Production pétrolière en Norvège

Message par **energy_isere** » 19 déc. 2006, 21:06

voici comment se positionera le conglomérat Norvégien : (Les Echos)

Message par **energy_isere** » 19 déc. 2006, 21:09

franck1968 a écrit :deux sociétés en déclin qui fusionnent pour prolonger leur histoire ...

c'est tout à fait ca,

comme le dit Les Echos :

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 20 déc. 2006, 01:45

L'île de Melkoya, utilisée pour le fonctionnement du champ de Snohvit, pour ceux qui utilisent Google Earth :

lat=70.6861272457, lon=23.5949776283

Cheb · Message par **Cheb** » 08 févr. 2007, 23:04

La Norvège descend au cinquième rang des exportateurs de pétrole

Source PeakOil.com

Message par **energy_isere** » 09 févr. 2007, 00:02

Cheb a écrit :La Norvège descend au cinquième rang des exportateurs de pétrole

Source PeakOil.com

et donc :

Norway's crude oil output fell 7.8 percent last year (La production de brut Norvégien a chuté de 7,8 % l' an dernier ......) as companies such as Statoil ASA and Norsk Hydro ASA struggled to replace dwindling oil supplies at aging North Sea fields.

Message par **Sylvain** » 09 févr. 2007, 09:46

Nucléaire : le Thorium fait débat en Norvège
8 février 2007

La Norvège possèderait 15 à 25% des ressources planétaires en thorium, un combustible susceptible de remplacer, à terme, l'uranium dans les centrales nucléaires.

Le thorium présente l'avantage d'être présent en plus grande quantité et de produire moins de déchets que l'uranium. Mais son utilisation nécessite la mise au point d'un nouveau type de réacteurs.

Cheb · Message par **Cheb** » 09 févr. 2007, 14:21

Déidemment ces Norvégiens ils ont tout ...

Message par **energy_isere** » 10 févr. 2007, 23:19

Cheb a écrit :Déidemment ces Norvégiens ils ont tout ...

non, non ..... ils ont pas les cerises, les fraise et les melons qu' ils doivent faire venir à grand frais de l' étranger.

Message par **Schlumpf** » 11 févr. 2007, 22:38

zon qu'à s'en passer. Peuvent pas être bons de toute façon après tout ce transport...

Message par **Tiennel** » 12 févr. 2007, 09:07

Ils ont des serres et de l'énergie à profusion. On trouve notamment des tomates norvégiennes l'été, là-bas...

Cheb · Message par **Cheb** » 12 févr. 2007, 16:14

Un joli cas d'école ....

Message par **energy_isere** » 14 févr. 2007, 20:57

La Norvège est pour des centrales propres au gaz

Les ressources en gaz naturel de la Norvège sont très importantes, elles sont estimées à 23 milliards de barils équivalents pétrole (Bep). Aujourd'hui, plus de 50 champs sont exploités.

En 2005, ils ont permis la production journalière moyenne de 3 millions de barils de pétrole et 230 millions de mètres cubes de gaz naturel (équivalent énergétique de 1,4 million de barils de pétrole).

Jusqu'à présent, malgré l'importance de ses richesses gazières, la Norvège n'exploitait pas ses ressources dans le but de produire de l'énergie. Toute la production gazière était vouée à l'exportation.

Cependant, en raison de la crise énergétique qui touche certaines régions de Norvège depuis quelques années, la construction de centrales au gaz a fait l'objet de nombreux débats au sein de la classe politique et de l'opinion publique habituée à une énergie propre basée sur l'hydroélectricité.

L'un des arguments contre la construction de centrales au gaz concernait le respect des engagements pris par la Norvège lors de la ratification du protocole de Kyoto. Ses émissions de CO2 étant plus faibles que dans de nombreux pays, la Norvège n'avait pas dû s'engager à réduire ses émissions mais simplement à limiter leur augmentation à 1% par rapport au niveau de 1990 pour la période 2008-2012. Or il est estimé que les centrales à gaz causeraient une augmentation de 5% des émissions de CO2.

Le gouvernement avait donc décidé de n'autoriser la construction de centrales à gaz qu'à la condition que celles-ci soient équipées d'une unité de capture et stockage du CO2.

Le coût de ces technologies étant très élevé pour les entreprises, les pouvoirs publics actuellement en place s'étaient engagés, dans la déclaration de Soria-Moria (octobre 2005), à soutenir la construction de centrales à gaz propres, au moyen d'outils économiques adaptés et en investissant dans de nouvelles technologies de capture et de stockage du CO2.

Mais devant les contraintes énergétiques grandissantes dans certaines régions et la pression des industriels, le gouvernement avait accordé des permis d'émissions afin de permettre la construction de centrales.

enerzine

Message par **energy_isere** » 13 mars 2007, 21:39

La fusion Statoil et Norsk Hydro dont on a parlé plus haut se concrétise :

NORSK HYDRO/STATOIL: la fusion s'élève à 30 milliards

A Oslo, Norsk Hydro et Statoil ont confirmé le rapprochement de leurs activités hydrocarbures dans un contexte de hausse des coûts des projets et de concurrence accrue pour le gain de nouveaux champs pétroliers. Le nouveau groupe sera le premier producteur mondial de pétrole off-shore. La reprise des activités hydrocarbures de Norsk Hydro par Statoil s'élève à 30 milliards de dollars et sera effective avant le mois d'octobre 2007.

Norsk Hydro poursuivra ses activités dans la production d'aluminium et d'électricité: "Les conseils d'administration ont à présent signé le projet définitif de scission d'Hydro dans le cadre de la fusion (...)", précise un communiqué commun.

Boursorama

Message par **Schlumpf** » 14 mars 2007, 00:09

@Cheb. Un superbe graphique ! Et il y en a encore pour le nier (le PO) ?

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 14 mars 2007, 00:42

Le diagramme Hubbert de la Norvège est particulièrement connu chez les Peakistes : c'est pratiquement le seul qui respecte la courbe théorique.

Il me semble que c'est un lecteur de TOD qui a passé tous les pays exportateurs à la moulinette: les résultats vont de "à peu près" à "pas du tout".