par Jeuf » 01 sept. 2026, 11:27
La montagne , c'est pas mon truc. La vidéo indique que la pierre se tient avec de la glace qui fait ciment (avec une image fausse, généré par IA), mais après question à l'IA, ce n'est du tout pas le cas de toute la montagne. Heureusement...
Alors, c'est le cas de quelle proportion du volume de montagne? Qui va se retrouver en fond de vallée à terme, bien avant la fin du siècle.
Voilà des questions que pourraient se poser des gens dans les vallées après les montagnes, plus ou moins proche.
Sinon, j'ai eu cette image : si on chauffe du maïs pour faire du pop corn, il y a un premier pop, puis 2, puis 3, et puis plein d'un coup.
J'ai eu cette image pour les effondrements de montagne. Il y en a quelque uns par décennies dans les Alpes, et comme on continue de chauffer les montagnes et le reste, j'imagine que ça va grandement s'accélerer et il y en aura plein, plein, des dizaines par an dans la décennie à venir. (comme d'autre phénomènes, du genre les maison fissurées par retrait-gonflement d'argile, etc...mais pas tous, par exemple peut-être pas les méga feux de foret, qu'on préviendra, j'espère par des coupe-feu).
Une IA me précise :
"Au début, les grains de maïs accumulent de la chaleur, mais rien de visible ne se passe.
Puis quelques grains éclatent.
Ensuite la fréquence des "pop" augmente.
Puis on atteint une phase où les événements deviennent nombreux.
Ce qui est important, c'est que le chauffage est progressif, mais la réponse du système est discontinue.
- Les "points de bascule" (tipping points)
C'est probablement le terme le plus utilisé pour le climat.
Un système peut sembler stable pendant longtemps, puis franchir un seuil critique et changer brutalement d'état.
Le réchauffement est progressif, mais les conséquences peuvent être soudaines.
2. Les phénomènes de seuil
C'est la notion la plus générale.
Tant que le seuil n'est pas atteint :
peu d'effets visibles.
Une fois franchi :
l'événement se produit rapidement.
Pour les montagnes que tu évoques :
le permafrost agit souvent comme un "ciment" dans les parois rocheuses ;
lorsqu'il dégèle, la roche perd progressivement de sa cohésion ;
pendant des années il ne se passe rien de spectaculaire ;
puis une partie de la paroi s'effondre.
L'effondrement paraît soudain, mais la préparation a parfois duré des décennies.
[...]"
Chirac se trompait en disant que la maison brûle. En 2002, on pouvait dire que la maison va bruler, dire qu'elle brûle ne sera pas compris car par perceptible dans l'environnement immédiat.
Quand le feu est repéré c'est souvent trop tard pour sauver les meubles, et avant c'est trop tôt et pas la peine.
La montagne , c'est pas mon truc. La vidéo indique que la pierre se tient avec de la glace qui fait ciment (avec une image fausse, généré par IA), mais après question à l'IA, ce n'est du tout pas le cas de toute la montagne. Heureusement...
Alors, c'est le cas de quelle proportion du volume de montagne? Qui va se retrouver en fond de vallée à terme, bien avant la fin du siècle.
Voilà des questions que pourraient se poser des gens dans les vallées après les montagnes, plus ou moins proche.
Sinon, j'ai eu cette image : si on chauffe du maïs pour faire du pop corn, il y a un premier pop, puis 2, puis 3, et puis plein d'un coup.
J'ai eu cette image pour les effondrements de montagne. Il y en a quelque uns par décennies dans les Alpes, et comme on continue de chauffer les montagnes et le reste, j'imagine que ça va grandement s'accélerer et il y en aura plein, plein, des dizaines par an dans la décennie à venir. (comme d'autre phénomènes, du genre les maison fissurées par retrait-gonflement d'argile, etc...mais pas tous, par exemple peut-être pas les méga feux de foret, qu'on préviendra, j'espère par des coupe-feu).
Une IA me précise :
"Au début, les grains de maïs accumulent de la chaleur, mais rien de visible ne se passe.
Puis quelques grains éclatent.
Ensuite la fréquence des "pop" augmente.
Puis on atteint une phase où les événements deviennent nombreux.
Ce qui est important, c'est que le chauffage est progressif, mais la réponse du système est discontinue.
- Les "points de bascule" (tipping points)
C'est probablement le terme le plus utilisé pour le climat.
[b]Un système peut sembler stable pendant longtemps, puis franchir un seuil critique et changer brutalement d'état.
Le réchauffement est progressif, mais les conséquences peuvent être soudaines.[/b]
2. Les phénomènes de seuil
C'est la notion la plus générale.
Tant que le seuil n'est pas atteint :
peu d'effets visibles.
Une fois franchi :
l'événement se produit rapidement.
Pour les montagnes que tu évoques :
le permafrost agit souvent comme un "ciment" dans les parois rocheuses ;
lorsqu'il dégèle, la roche perd progressivement de sa cohésion ;
pendant des années il ne se passe rien de spectaculaire ;
puis une partie de la paroi s'effondre.
L'effondrement paraît soudain, mais la préparation a parfois duré des décennies.
[...]"
Chirac se trompait en disant que la maison brûle. En 2002, on pouvait dire que la maison va bruler, dire qu'elle brûle ne sera pas compris car par perceptible dans l'environnement immédiat.
Quand le feu est repéré c'est souvent trop tard pour sauver les meubles, et avant c'est trop tôt et pas la peine.