Modérateurs : Rod, Modérateurs
C'est bien là où tu as tord : autonomie n'est vraiment pas le terme adéquate dans ce type de situation.nemo a écrit :Faut pour ça croire que les israéliens sont autonome or il n'en est rien.Alter Egaux a écrit :Que cela vienne des USA (initiative) est donc erroné.
C'est toute la différence entre toi et moi : tu es certain qu'elle n'aura pas lui, et je suis plutôt inquiet par l'avancée des préparatifs.phyvette a écrit :Alter pronostique la guerre avec l'Iran pour Octobre 2012.
Me voila rassuré, je suis certain maintenant que cette guerre n'aura pas lieu.
Inertie du système. Mais pour la Grèce, elle n'en restera pas là.Herv12 a écrit :La grèce, on peut dire que c'est le cas
L'euroland, pas sur que ça tienne longtemps. (et on verra alors si les francs sortent de sous les fagots)
Montebourg, il remplace presque sarko...
Melanchon, peut être la prochaine fois...
Le truc c'est que ça arrive plus tard que ce qu'il dit... A suivre!
energy_isere a écrit :L' an passé Alter Egaux nous avait annoncé l' impression de Francs, de source sure.
Diantre!phyvette a écrit :Alter avait aussi annoncé la fin de l'Euroland pour Noël 2011.
Alter annonce la faillite de la Grèce depuis deux ans.
Alter justifiait la guerre en Irak pour cacher l'origine extraterretre de l'humanité prouvée par des textes Illuminatis cachés là-bas .
Alter avait parié sur Montebourg, puis sur Mélenchon.
Alter était aussi très sûr d'un baril de pétrole "capé" a plus ou moins 75$.
Alter pronostique la guerre avec l'Iran pour Octobre 2012.
Me voila rassuré, je suis certain maintenant que cette guerre n'aura pas lieu.
phyvette a écrit : Alter justifiait la guerre en Irak pour cacher l'origine extraterretre de l'humanité prouvée par des textes Illuminatis cachés là-bas .
Ah oui, je me souviens de cette histoire, en fait Alter avait expliqué l'intervention US par la découverte de textes de genèse préchrétiens, qui auraient menacé le Vatican.Angelus68 a écrit :C'est pas le jeu ou il faut trouver l'erreur qui a été glissé ?
Il est possible d'être plus précis:sceptique a écrit :...Je me lance donc :la guerre aura lieu demain ! Et si c'est pas demain alors ce sera après demain. Et ainsi de suite par récurrence.
Qu' entendez vous par coalition ?alga a écrit :Il est possible d'être plus précis:sceptique a écrit :...Je me lance donc :la guerre aura lieu demain ! Et si c'est pas demain alors ce sera après demain. Et ainsi de suite par récurrence.
1- Date butoir de l'évaluation = 2014.
2 - Evaluation de l'éventualité d'une frape a hauteur de 70% par la coalition.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/ ... israel.phpIran: Washington met en garde Israël
Les Etats-Unis ont récemment averti Israël qu'en attaquant les sites nucléaires de l'Iran il s'exposerait à la rupture pure et simple de ses traités de paix avec l'Egypte et la Jordanie, a indiqué aujourd'hui le quotidien israélien Yédiot Aharonot.
"Une attaque israélienne contre les installations nucléaires de l'Iran répondrait exactement aux attentes de ce pays: les Arabes et les musulmans descendraient massivement dans la rue", a déclaré au journal, sous le sceau de l'anonymat, un haut responsable politique israélien qui a récemment été informé de la mise en garde américaine.
Selon ce haut responsable israélien, les dirigeants au Caire et à Amman pourraient, sous la pression populaire, être contraints de résilier leurs traités de paix avec Israël conclus respectivement en 1979 et 1994, en cas de frappes israéliennes contre l'Iran.
D'autres pays musulmans pourraient eux-aussi être conduits à reconsidérer leurs liens avec Israël, a ajouté ce responsable.
"Aujourd'hui, les dirigeants arabes ne contrôlent plus leurs peuples, c'est la rue qui contrôle ces dirigeants", a-t-il encore expliqué au quotidien. Il a ainsi notamment fait allusion à la vague de protestations, parfois violentes, qui déferle dans le monde arabo-musulman depuis la diffusion du film islamophobe "L'Innocence des musulmans", coproduit par un copte (chrétien égyptien) de Los Angeles et des évangélistes américains.
Et pourquoi 2014? Je rappelle que ces histoires de frappes traine depuis 2005 au moins, sans parler des "fuites" au sujet du nucléaire iranien qui date des années 70!energy_isere a écrit :Qu' entendez vous par coalition ?alga a écrit :Il est possible d'être plus précis:sceptique a écrit :...Je me lance donc :la guerre aura lieu demain ! Et si c'est pas demain alors ce sera après demain. Et ainsi de suite par récurrence.
1- Date butoir de l'évaluation = 2014.
2 - Evaluation de l'éventualité d'une frape a hauteur de 70% par la coalition.
Afin d'informer de mon incertitude, faut pas se formaliser la dessus. Les 30% restant pour toutes les bonnes raisons déjà évoquées.nemo a écrit : ...Et comment parvient tu au chiffres de 70%? pourquoi pas 63,27%?
Ce serait des frapes préventives. Pour que la situation change, il faudrait un "Pearl Harbor 3".nemo a écrit : Après il faut savoir de quoi on parle si des frappes aériennes sur un éventail de cible assez large est possible, une guerre comme l'invasion de l'Irak est impossible (en l'état actuel de la situation en tout cas).
Ce n'est pas moi le spécialiste mais apparemment ce serait la date à laquelle cette arme avec son vecteur serait opérationnelle entre 2013 et 2015, alors j'ai choisi 2014, simple !nemo a écrit :Et pourquoi 2014? Je rappelle que ces histoires de frappes traine depuis 2005 au moins, sans parler des "fuites" au sujet du nucléaire iranien qui date des années 70!
Ok je comprend la logique sauf que c'est à mon avis se fier un peu trop aux "fuites" des agences de renseignements pour les dates de ce genre. Je pense pour ma part que ce feuilleton est loin d'être fini et je en serais pas du tout surpris qu'on en soit au même point en 2018.alga a écrit :Ce n'est pas moi le spécialiste mais apparemment ce serait la date à laquelle cette arme avec son vecteur serait opérationnelle entre 2013 et 2015, alors j'ai choisi 2014, simple !
En théorie, elle l'aurait dû l'être en 2008/2009 mais il y a eu quelques "accidents" chez les blouses blanches impliquées dans ce programme nucléaire civile...
L'ensemble des pays en accord pour une frape préventive sur l'Iran, mais j'ai pas l'idée d'une liste complète.energy_isere a écrit :...Qu' entendez vous par coalition ?
Ça va pas faire grand monde tout ça.alga a écrit :L'ensemble des pays en accord pour une frape préventive sur l'Iran.
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.
) qu'on en tient une remarquable et qui s'étale sur des dizaines de pages. Un cas d'école.
Le reste de ce que tu dis tient la route à peu près phyvette (je serais pas aussi catégorique sur une non action de l'OTAN en cas de frappe sur une longue durée) mais ça c'est très très mal dis. La jordanie et l'Egypte sont pas "allié" à Israël. Il est douteux, surtout concernant la Jordanie que leur relations soit remise en cause par une attaque de l'Iran.et perdre illico les alliances avec la Jordanie et l'Egypte.
