Limiter le nombre de ses enfants au maximum (pas plus de 2 étant souhaitable dans la situation actuelle). En effet, un enfant grandit et deviendra un consommateur.
Qui a écrit ça ? Un minimum d'argumentation serait bienvenu... Je fais quoi de ma troisième ? Je la mange ?
Ce n'est pas moi, mais l'argumentation est à la fin. Un humain mange et consomme plus que ce que la planète ne peut supporter, du moins dans les pays occidentaux.
Le charbon et le gaz prendront sa place (temporairement).
Dans l'ordre, Sobriété, Efficacité et enfin Renouvelables (negawatt).
Attention aux utopies techniques (Global Chance)
C'est sur le 2 que j'aimerais une explication. Pourquoi pas 1 ?
Par ailleurs, je trouve que ce sujet est extrêment glissant et mériterait un traitement plus sobre. Par exemple, que diriez-vous de : "D'un point de vue purement rationnel et arithmétique, il faudrait limiter au maximum le nombre d'enfant par couple. La définition et la mise en oeuvre de telles règles est un débat de société qui dépasse le cadre d'Oleocène."
à la place ?
Moi, je dirais qu'il faut appliquer le principe de précaution. Donc ta troisième, tu la manges tout de suite. Et tu mangeras le ou la deuxième plus tard, si les événements tournent vraiment mal
Tiennel a écrit :C'est sur le 2 que j'aimerais une explication. Pourquoi pas 1 ?
Par ailleurs, je trouve que ce sujet est extrêment glissant et mériterait un traitement plus sobre. Par exemple, que diriez-vous de : "D'un point de vue purement rationnel et arithmétique, il faudrait limiter au maximum le nombre d'enfant par couple. La définition et la mise en oeuvre de telles règles est un débat de société qui dépasse le cadre d'Oleocène."
à la place ?
C'est pas mal en effet, c'est un wiki, donc tu as le droit de le modifier quand tu veux, non ?
Je te soutiendrai, si tu modifies le texte.
Le charbon et le gaz prendront sa place (temporairement).
Dans l'ordre, Sobriété, Efficacité et enfin Renouvelables (negawatt).
Attention aux utopies techniques (Global Chance)
Cassandre a écrit :2 enfants renouvellent la population, 1 décroît… Au-delà de deux, tu fais croître la population.
Voilà pour quoi ce chiffre, je pense !
Sans doute, mais faut-il maintenir la population européenne à son niveau ? Ne vaut-il pas mieux qu'elle décline pour laisser un peu la place à d'autres, et donc viser 1 enfant ? Bref, voilà de quoi lancer un débat mondial qui me (nous) dépasse complètement si on veut une réponse claire dans le Wiki. Donc, sauf autre avis, je vais faire la modif indiquée d'ici peu et je vous soumettrai éventuellement d'autres propositions.
Avec une telle carte devant les yeux, tu auras des réponses très différentes selon que tu poses la question à :
- Jean-Marie Le Pen
- Tony Blair
- Vladimir Poutine
- George Bush
- Ariel Sharon
- le pape
- Oussama Ben Laden
- Hugo Chavez
- Hu Jintao
etc
Cassandre a écrit :De toute façon la question est individuelle, peut-on raisonnablement contraindre les gens à faire plus ou moins de gosses que leur souhait ?
oui, la chine le fait. Est-ce raisonnable ? où en serait-on si elle ne l'avait pas fait ?
Le charbon et le gaz prendront sa place (temporairement).
Dans l'ordre, Sobriété, Efficacité et enfin Renouvelables (negawatt).
Attention aux utopies techniques (Global Chance)
Cassandre a écrit :Ici on fait l'inverse en mettant les allocs et le congé parental à partir du second…
Ça encourage pas plus que ça quand même la natalité…
Si, on a la natalité la plus forte d'Europe, quand même.
Le charbon et le gaz prendront sa place (temporairement).
Dans l'ordre, Sobriété, Efficacité et enfin Renouvelables (negawatt).
Attention aux utopies techniques (Global Chance)