oleocene.org

La secrétaire nationale du PCF Marie-George Buffet a dénoncé mardi la vision "ultra-réactionnaire et destructrice du changement" qu'a exposée Nicolas Sarkozy dans ses voeux à la presse à l'Elysée.

Krom a écrit :Entre sa critique de la croissance et ça :

Capitalisme. M. Sarkozy a déclaré que la France ne se laisserait pas faire "face à la montée en puissance des fonds spéculatifs extrêmement agressifs et des fonds souverains". Il a expliqué qu'il souhaitait faire de la Caisse des dépôts et des consignations (CDC) "un instrument de cette politique de défense et de promotion des intérêts économiques primordiaux de la nation". "La France assume le choix politique, le choix stratégique de protéger ses entreprises, de leur donner les moyens de se défendre et de se développer", a-t-il ajouté.

D'après Le Monde.

Sarkozy n'a pas tellement l'air d'un ultra-libéral.

Il nous est tout d’abord dit que les fonds de pension anglo-saxons possèdent entre 30 % et 40 % du capital des grands groupes côtés en bourse à Paris. Et que la création de fonds de pension "français" permettrait d’opérer un rééquilibrage pour garder, ou reprendre, le contrôle de ces entreprises.

Ainsi, les mêmes qui prônent la totale liberté de circulation des capitaux, qui ont notamment participé à sa mise en place en France, qui ont pris des dispositions législatives et réglementaires pour rendre la place de Paris attractive aux capitaux étrangers, se plaignent maintenant des conséquences de leurs choix. En effet, des opportunités gigantesques ont été offertes aux capitaux étrangers (désignés, pour la cause, "investisseurs"), particulièrement lors des opérations de privatisation des entreprises publiques. Des dispositions fiscales très favorables ont été prises à l’égard des résidents à l’étranger, ce qui rend leurs capitaux placés en France encore plus rentables.

C’est Nicolas Sarkozy, Ministre du Budget en 1993, qui a pris la décision d’accorder aux fonds de pension étrangers le bénéfice du remboursement partiel de l’avoir fiscal dans la limite de la retenue à la source de 15 % exigée normalement des investisseurs étrangers. La France est le seul pays européen à faire bénéficier ses non-résidents du remboursement de l’avoir fiscal. Le Conseil National des Impôts chiffre le coût de cette mesure à 24 milliards de francs sur huit ans pour le budget de l’Etat. Le texte "Sarkozy" crée entre les fonds de pension étrangers et les investisseurs français un différentiel de rendement.

Les non-résidents ont une espérance de gain majorée par cette fiscalité privilégiée ; ils seront donc prêts à payer un prix plus élevé que les investisseurs résidents.

AJH a écrit :(mais qu'est ce que le libéralisme ? grande question!!)

Turanil a écrit :En gros: où il est expliqué que le système économique occidental actuel, que l'on nomme pour simplifier "néo-libéralisme", se pare du nom et des vertus du libéralisme tout en étant en réalité anti-libéral.

Krom a écrit :système anti-capitaliste?

ktche a écrit :

Krom a écrit :système anti-capitaliste?

oxymore

sylva a écrit :

ktche a écrit :

Krom a écrit :système anti-capitaliste?

oxymore

There Is No Alternative ?

Pour ma part, tout en restant très critique sur les applications que pourra faire Sarko des éventuelles propositions de Stiglitz et de Amartya Sen, je suis ravi qu'un dirigeant prenne enfin en main cette réflexion au plus haut niveau... comme je suis ravi qu'il sache écouter un de mes "maîtres à penser" (je veux parler d'Edgar Morin)

Sarkozy n'a pas tellement l'air d'un ultra-libéral.

ABC a écrit :Il me semble que vous n'avez pas très bien compris la stratégie de Sarkozy. Il s'agit de mener une politique très conservatrice(soutien extérieur à l'aventurisme bushiste, démantèlement du droit social, révision de la laïcité, politique de l'immigration non respectueuse des droits de la personne, politique judiciaire sans respect des droits de la défense..) tout en semblant donner des gages à la gauche grâce à la politique d'ouverture.

ktche a écrit :

sylva a écrit :

ktche a écrit : oxymore

There Is No Alternative ?

Oh que si ! Mais si tu sors du CAPITALISME, ce ne peut pas être pour rentrer dans UN SYSTEME

ABC a écrit :

Pour ma part, tout en restant très critique sur les applications que pourra faire Sarko des éventuelles propositions de Stiglitz et de Amartya Sen, je suis ravi qu'un dirigeant prenne enfin en main cette réflexion au plus haut niveau... comme je suis ravi qu'il sache écouter un de mes "maîtres à penser" (je veux parler d'Edgar Morin)

Sarkozy n'a pas tellement l'air d'un ultra-libéral.

Il me semble que vous n'avez pas très bien compris la stratégie de Sarkozy. Il s'agit de mener une politique très conservatrice(soutien extérieur à l'aventurisme bushiste, démantèlement du droit social, révision de la laïcité, politique de l'immigration non respectueuse des droits de la personne, politique judiciaire sans respect des droits de la défense..) tout en semblant donner des gages à la gauche grâce à la politique d'ouverture.

Environnement2100 a écrit : N'aurai-je donc cru en votre capacité de réflexion qu'en vain ?

h que si ! Mais si tu sors du CAPITALISME, ce ne peut pas être pour rentrer dans UN SYSTEME

Tout système est capitaliste? J'ai bien fait de me lever ce matin moi.