C'est marrant j'ai déjà vu cette news, mais dans l'article initial, voilà ce qu'on lit
A systematic review of observed impacts was conducted by creat-ing a table in which ten climate hazards (warming, precipitation, floods, drought, heatwaves, fires, sea level, storms, changes in nat-ural land cover and ocean chemistry) were listed in columns and six aspects of human systems (health, food, water, infrastructure, economy and security) were listed in rows (see Methods). This table was used as a guide for all possible combinations of keywords to search for publications reporting the impacts of climate hazards on key aspects of human life.
From over 12,000 references assessed, we identified 3,280 relevant papers that were read in full to find case examples of climate hazards impacting human systems. Our criteria for the selection of impacts required that impacts be observed and supported with traceable evidence (that is, there was a reference to a place and time that could be traced to where and when a given impact occurred). Impacts were subcategorized within each of the six primary aspects of human life to reflect the variety of docu-mented impacts (for example, death, disease within human health; see Fig. 1 and Methods). In total, we found case examples for 89 attributes of human health, food, water, infrastructure, economy and security impacted by the ten climate hazards. Of 890 possible combinations (10 climate hazards × 89 attributes of human life), we found case examples for 467 interactions or pathways by which humanity has been impacted by climate hazards.
Ils ont donc fait un recensement de la littérature parmi 890 combinaisons possibles de 10 types de catastrophes climatiques (réchauffement, précipitations, inondations, sécheresses, vagues de chaleur, montée des eaux, changement des surfaces terrestres et composition de l'océan) et 89 phénomènes humains de la société (santé, nourriture, eau etc ...). Et ils ont trouvé qu'il y avait 467 interactions répertoriées dans les articles sur 890. Par exemple une inondation peut affecter la santé des populations, l'approvisionnement en eau, les infrastructures routières etc ...
Je ne vois pas en quoi ça signifie que ces 467 façons ont été réellement touchées par le RCA, comme le dit la journaliste. Ca veut juste dire que quand ces catastrophes arrivent, elles affectent ces aspects de l'humanité. Mais elles existaient bien avant le RCA, en fait elles ont toujours existé, ce n'est qu'un recensement, et ça ne prouve pas en soi qu'elles ont augmenté-
même si les catastrophes ont augmenté, ce qui n'est même pas sur ! Par exemple les ouragans peuvent faire des morts. Il peut y avoir plus d'ouragans depuis 50 ans. Est ce que ça veut dire qu'il y a plus de morts ? ben non, il se peut que les progrès (obtenus par les fossiles ) aient fait diminuer le nombre de morts. Et bien sûr c'est le cas, on meurt bien moins des ouragans qu'avant.
Encore une façon complètement biaisée de présenter et d'interpréter les choses. Comme d'hab , quoi, Phyvette continue à alimenter la base de toute les inventions des journalistes pour créer une situation anxiogène biaisée.
Et à mon avis, une diminution des fossiles impacteraient bien plus que ça la civilisation, mais ça, l'article ne l'envisage même pas.
Respect 
. 
