oleocene.org

rico a écrit :

Tout cela n'est qu'élucubrations pour faire peur aux crédules, leur piquer leur pognon ou les faire tenir tranquille pendant que le petits malins leur font les poches et les roulent dans la farine

T'as certainement raison : tout n'est que complot. Le RC c'est bidon, le peak oïl c'est bidon,la crise financière c'est bidon. Et au final on finira tous dans des bidonvilles.

Rien n'est écrit d'avance,
Le pire n'est jamais certain,
Un homme averti en vaut deux,
La peur n'évite pas le danger
...
Le seul fait d'identifier un risque crée dans les sociétés des rétroactions positives ou négatives qui empêchent d'en prévoir l'issue, la réaction d'une cellule peut l'amplifier, celle d'une autre peut le rendre inopérant

La plupart des systèmes complexes que tu cites, climat, industrie pétrolière, finance sont imprévisibles parce qu'il sont contrôles par une multitude de paramètres ou d'acteurs (dont certains ne sont même pas identifiés) dont les motivations et les interactions ne sont pas modélisables du seul fait de leur nature biologique ou vivante

Le bidonville n'est jamais la seule issue

La peur n'évite pas le danger

mais elle permet de s'y préparer.

mobar a écrit :

rico a écrit :Certes. Ben justement, "l'entre-deux guerres" ou "l'entre-deux c'que vous voulez" c'est fini : on est en train de passer à autre chose et la belle-vie c'est déjà de l'histoire ancienne.

Comme le peak-oil de 2005 devait nous amener un baril à plus de 200$?

pas sur Oléocène, je te rappelle

viewtopic.php?f=7&t=2746

je pense que l'analyse de Sceptique reste tout à fait pertinente ! le prix du baril n'est PAS un bon indicateur de crise, il est tellement sensible à quelques % de différences entre offre et demande qu'il peut varier d'un facteur 3 au gré des crises et des investissements.

rico a écrit :

La peur n'évite pas le danger

mais elle permet de s'y préparer.

LOL! c'est ce que me répondait mon patron qd on réclamait une prime de risque ( controle en pointe de flèche de grues, sur le toit d'ascenceur, mesures sous tension en poste HT, 180 bornes par jour .....etc ) : La prime ne supprime pas le risque !

Ceci dit la peur est un caractère naturel destiné a éviter des prises de risque....En escalade, en remontant par ex 20 longueurs au Verdon, je m' assieds sur le bords sans me" vacher " au relais pour faire les manips...Alors que qd j' arrive pour descendre ( il faud d'abord descendre qqs "rappels" avant de remonter, arriver par le bas , par le sentier "Martel" c'est tres beau, mais ça prend des plombes et les longueurs du bas ne sont pas les plus belles, le rocher plus délité etc), j' y vais à 4 pattes sur les 2 derniers metres pour me vacher au Relais.

GillesH38 a écrit :

mobar a écrit :Comme le peak-oil de 2005 devait nous amener un baril à plus de 200$?

pas sur Oléocène, je te rappelle

viewtopic.php?f=7&t=2746

Oui Gilles, mais faudrait il te rappeler qu'en 2008 un certain pari portait justement sur le baril à plus de 200$ ?
Mais non tu n'a pas oublié, ce genre de pari ne s'oublie pas.

un pari, c'est du domaine du jeu, donc par essence risqué ...

phyvette a écrit :

GillesH38 a écrit :

mobar a écrit :Comme le peak-oil de 2005 devait nous amener un baril à plus de 200$?

pas sur Oléocène, je te rappelle

viewtopic.php?f=7&t=2746

Oui Gilles, mais faudrait il te rappeler qu'en 2008 un certain pari portait justement sur le baril à plus de 200$ ?
Mais non tu n'a pas oublié, ce genre de pari ne s'oublie pas.

Je faisais plutôt référence aux analystes de Natixis qui de mémoire prévoyaient 350$/baril en argumentant sur les paramètres de l'époque justifiant par l'inélasticité du prix à la demande cette augmentation hautement probable

La suite nous a montré que même cette inélasticité du prix à la demande pouvait être fortement variable et sujette à caution

Les contraintes psychologiques du type du niveau de confort non négociable explosent face à la réalité et rien ne permet de modéliser les seuils de tolérance, ni les moments ou ceux-ci seront franchis

le prix du baril n'est PAS un bon indicateur de crise

Je crois que si : un prix de plancher très bas correspond à un déclenchement de crise économique imminent. On y est.

Jean-Marc Jancovici a désormais une chaîne chaîne Youtube... :P

https://www.youtube.com/channel/UCNovJe ... 7PDdptJZfQ

phyvette a écrit :Jean-Marc Jancovici a désormais une chaîne chaîne Youtube... :P

https://www.youtube.com/channel/UCNovJe ... 7PDdptJZfQ

le sujet du PO et du réchauffement climatique interesse peu les gens.
les vidéos de J-M Jancovici dépassent difficilement les 10.000 vues.

Alors que n'importe quelle starlette de TV réalité explose les compteurs en quelques jours en dévoilant ses nibars. Ou pire des vidéos sur les extraterrestres baptisseurs de pyramides ou le complot franco-judéo-maconnique peuvent afficher des millions de vues.

marocain a écrit :le sujet du PO et du réchauffement climatique interesse peu les gens.

C'est vrai, mais ce n'est pas une raison pour ne pas s'intéresser tout de même à ce qui n’intéresse personne. Un peu comme une maladie ou le chômage, il arrive souvent que l'on ne se penche sur le sujet que le jour ou on y est confronté.

De plus les élites ont plus d'avantage à ce que le bon peuple cause d'islamisme que de PO ou RCA, on est déjà dans la mouise, tu vois pas que la population adopte des comportements décroissants ! C'est un truc a vous foutre une société thermo-industrielle à terre, il est bien plus marrant d'aller ""botter les fesses des Arabes"" tout les 10 ans.

Ca part en couille de tous les côtés, politique, économique, environnemental, social etc etc. On peut pas être partout à la fois. Retenez donc la définition du terme "effondrement" (du système) : "c'est quand ça part en couille de tous les côtés en même temps". On y est.

phyvette a écrit :Jean-Marc Jancovici a désormais une chaîne chaîne Youtube... :P

https://www.youtube.com/channel/UCNovJe ... 7PDdptJZfQ

c'est même étonnant qu'il n'y avait pas pensé avant.

Une petite conférence de Jancovici au Collège de France. Ça détend bien et c'est toujours un plaisir.
Une conf de Janco, ça fout un putain de coup de fouet.

https://www.youtube.com/watch?v=pTemrmX1Eqs

ben ouais ,mais des le depart de la conf , on doit accepter sans broncher le 1 er graphe donné par le giec qui donne l'augmentation de T° en fonction des émissions
donc amen.
apres, la comparaison d'augmentation de 5 ° avec la période de - 20 000 période glaciaire par rapport au climax potentiel actuel. cette période était soi-disant , il le sait, capable de nourrir 100000 hbs sur le territoire français. et il nous parle d'effondrement, lui aussi ça lui tient à cœur, parce que maintenant le changement serait rapide.

mais ici la t° augmente dans le meme sens , elle ne retourne pas à une ere glaciaire, enfin d'après le giec...et il me semble qu'avec une T° plus haute les plantes poussent plus vite.

ok il maitrise pas mal de chiffres, mais j"ai le sentiment qu'il fume trop... et ça dégage du co2....