Modérateurs : Rod, Modérateurs
La premiere info sur cette page est Mis à jour le 08.12.2017.kercoz a écrit : 12 févr. 2022, 16:31 """Compte tenu des études et des tests exigés par les autorités, le développement d’un vaccin est très long, d’une durée pouvant aller de neuf à quatorze ans, voire plus (exemple du VIH/sida)."""
en même temps comment le valider sans l'utiliser ???kercoz a écrit : 12 févr. 2022, 16:31Tu n' y crois même pas. Le risque est législatif et financier parce que le vaccin n'est pas confirmé ...Il lui manque la durée à moyen et long terme pour être validé:GillesH38 a écrit : 12 févr. 2022, 12:07ça ne veut pas dire que le risque est avéré, sinon les vaccins ne seraient pas autorisés, il seraient interdits. Ca peut juste vouloir dire que le bénéfice risque est difficile à évaluer mais de toutes façons très faible (donc pas suffisant pour justifier l'obligation), et que le vaccin peut etre réservé aux cas les plus fragiles.kercoz a écrit : 12 févr. 2022, 12:03
Parce que l'état n'a pas osé imposer une obligation, alors qu' on a un bon paquet de vaccins déja obligatoire. Un manque de rationalité qui devrait interroger.
https://vaccination-info-service.fr/Gen ... es-vaccins
"""Compte tenu des études et des tests exigés par les autorités, le développement d’un vaccin est très long, d’une durée pouvant aller de neuf à quatorze ans, voire plus (exemple du VIH/sida)."""
Aucun vaccin n'aura eu autant de tests in situ ....mais ça ne remplace pas le critère de durée pour le controle des effets à moyen et long terme d'un produit ds le corps.
a propos du paradoxe de Simpson : https://www.youtube.com/watch?v=vs_Zzf_vL2Itita a écrit : 21 août 2021, 17:12Tu ne comprends pas le paradoxe de Simpson. Tu n'avais pas compris ce que j'avais fait ici:
viewtopic.php?f=3&t=30671&start=1605#p2324122
C'est justement ça le paradoxe... Quand on calcul sur l'ensemble de la population, on voit une probabilité plus forte de décéder en étant vacciné, mais lorsqu'on fait par tranche d'âge, on constate exactement l'inverse.
Toi, tu prends juste ce qui t'arrange, tu ne "réfléchis" pas.
Le penser, c'est une chose. Avoir l'autorité pour qu'on vous écoute, c'en est une autre. On parle quand même du directeur d'un institut de recherche spécialisé dans les maladies infectieuses, qui est censé être un pôle d'excellence du domaine.Kumplöthyst a écrit : 12 févr. 2022, 08:46vous pensez réellement que si le Pr Raoult n'avait pas été là de nombreuse personnes n'aurait pas pensé que les confinements étaient disproportionnés, qu'une pneumopathie atypique ne se soigne pas au doliprane ,que les vaccins attendus par ces enfermements et multiples privations ne sont pas ce qu'on espérait et que des mesures de ségrégation ne sont pas ce qu'il y a de mieux pour faire société ?tita a écrit : 11 févr. 2022, 14:10
Perso, j'aime bien ce best-of des conneries de Raoult:
https://www.youtube.com/watch?v=BvwnuO2Eg0A
C'est à cause de lui principalement que vous racontez vos conneries.
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 92fa707bd7Hong Kong: le système de santé "dépassé" par la vague d'Omicron
AFP•14/02/2022
https://www.ladepeche.fr/2022/02/13/cov ... 108136.phpCovid-19 : aux États-Unis, des cerfs contaminés par Omicron pourraient être à l'origine d'un nouveau variant
13/02/2022
Au niveau des décès, oui.alain2908 a écrit : 15 févr. 2022, 16:11 On dirait en regardant tes chiffres que ca ré-accélère un peu depuis fin janvier,
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... b58daa2100Comment Hong Kong est débordé par le Covid après deux ans de pandémie
AFP•19/02/2022
