Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
https://www.oleocene.org/phpBB3/
Quand on parle de surpopulation le niveau des ressources disponible est un chose, la consommation de la population existante en est une autre.GillesH38 a écrit : Mais je suis en désaccord : d'abord parce que ça aurait été un probleme de toutes façons , et ensuite parce que "surpopulation" n'est pas un concept défini de manière absolue, mais par rapport aux ressources disponibles : donc le fait de se retrouver en surpopulation est obligatoire si les ressources se mettent à baisser ! ce n'est pas une cause, mais une conséquence inévitable d'un autre phénomène inévitable, la fin des fossiles
Ce chasseur, qui se servait de galets taillés et connaissait vraisemblablement l'usage du feu, était aussi... anthropophage. C'est ce que révèlent les marques d'incision observées sur les ossements provenant des onze squelettes mis au jour à Gran Dolina, tous des enfants ou des adolescents. Ces marques, semblables à celles que portent les restes d'animaux voisins, montrent que les dépouilles mortelles des jeunes victimes ont été décharnées à l'aide d'un outil tranchant et leur chair consommée. Les crânes de certaines d'entre elles furent fracassés. Et leurs os volontairement fracturés.
Il s'agit là du plus ancien témoignage de cannibalisme. Sans doute n'était-il pas pratiqué, ainsi qu'il le sera plus tard, comme un acte rituel permettant de s'approprier les qualités de la victime, mais plutôt, avance Eudald Carbonell, "afin d'éliminer les descendants d'un clan rival, en raison d'une croissance démographique entraînant une lutte territoriale".
Krom a écrit :Antecessor, le premier cannibale.
Homo Antecessor, découvert en Espagne, est vieux de 1.2 millions d'années.
Ce chasseur, qui se servait de galets taillés et connaissait vraisemblablement l'usage du feu, était aussi... anthropophage. C'est ce que révèlent les marques d'incision observées sur les ossements provenant des onze squelettes mis au jour à Gran Dolina, tous des enfants ou des adolescents. Ces marques, semblables à celles que portent les restes d'animaux voisins, montrent que les dépouilles mortelles des jeunes victimes ont été décharnées à l'aide d'un outil tranchant et leur chair consommée. Les crânes de certaines d'entre elles furent fracassés. Et leurs os volontairement fracturés.
Il s'agit là du plus ancien témoignage de cannibalisme. Sans doute n'était-il pas pratiqué, ainsi qu'il le sera plus tard, comme un acte rituel permettant de s'approprier les qualités de la victime, mais plutôt, avance Eudald Carbonell, "afin d'éliminer les descendants d'un clan rival, en raison d'une croissance démographique entraînant une lutte territoriale".
Ah j'ai lu "Voyage" de lui, qui explique comment on aurait déjà pu aller sur Mars. C'est pas mal aussi.samlowry71 a écrit :Krom a écrit :Antecessor, le premier cannibale.
Homo Antecessor, découvert en Espagne, est vieux de 1.2 millions d'années.
Ce chasseur, qui se servait de galets taillés et connaissait vraisemblablement l'usage du feu, était aussi... anthropophage. C'est ce que révèlent les marques d'incision observées sur les ossements provenant des onze squelettes mis au jour à Gran Dolina, tous des enfants ou des adolescents. Ces marques, semblables à celles que portent les restes d'animaux voisins, montrent que les dépouilles mortelles des jeunes victimes ont été décharnées à l'aide d'un outil tranchant et leur chair consommée. Les crânes de certaines d'entre elles furent fracassés. Et leurs os volontairement fracturés.
Il s'agit là du plus ancien témoignage de cannibalisme. Sans doute n'était-il pas pratiqué, ainsi qu'il le sera plus tard, comme un acte rituel permettant de s'approprier les qualités de la victime, mais plutôt, avance Eudald Carbonell, "afin d'éliminer les descendants d'un clan rival, en raison d'une croissance démographique entraînant une lutte territoriale".
Je vous recommande vivement la lecture d'"Evolution" de stephen Baxter, disponible en SF de poche.
A mille lieues du mythe du bon sauvage et des niaiseries du style "Odyssée de l'Espèce"
En plus son propos est très "Olduvaïesque"
Je réagis juste par rapport à ces constats ! J'avais aussi entendu parler des problèmes de fertilité masculine mais il ne faut pas perdre de vue qu'en parallèle, tout est mis en oeuvre pour aider à la procréation et résoudre d'une manière ou d'une autre la stérilité, ne serait-ce que par exemple le don de sperme !Alturiak a écrit :Je n'ai pas le chiffre non plus, mais l'impact sensible sur la fécondité est déjà une réalité pour un Danois sur cinq. Cf l'étude citée dans cette vidéo extraite de "mâles en péril", reportage passé sur Arte il y a peu. Vidéo qui donne en revanche un chiffre : près de 2% (par an) de diminution du nombre de spermatozoïdes chez les parisiens !Raminagrobis a écrit :néanmoins je ne sais à quel niveau la densité du sperme (nb de spz mobiles par mm²) doit diminuer pour que ça ait un impact sensible sur la fécondité. Peut être qu'on en est encore loin.
Edit : finalement tout ceci se retrouvait sur le lien wikipédia...
Excellente initiative !Krom a écrit :AH!
Obama to lift funding ban for abortion groups abroad.
Bush a mis en place une interdiction de subvention les associations de planning familial qui proposent des services d'avortement, ou simplement de planning familial à l'étranger. Obama lève cette interdiction aujourd'hui.
Oui. Imaginez alors quelle serait la situation si ces moyens n'étaient pas (ou plus) mis en œuvre...Céline a écrit :Je réagis juste par rapport à ces constats ! J'avais aussi entendu parler des problèmes de fertilité masculine mais il ne faut pas perdre de vue qu'en parallèle, tout est mis en oeuvre pour aider à la procréation et résoudre d'une manière ou d'une autre la stérilité, ne serait-ce que par exemple le don de sperme !Alturiak a écrit :Je n'ai pas le chiffre non plus, mais l'impact sensible sur la fécondité est déjà une réalité pour un Danois sur cinq. Cf l'étude citée dans cette vidéo extraite de "mâles en péril", reportage passé sur Arte il y a peu. Vidéo qui donne en revanche un chiffre : près de 2% (par an) de diminution du nombre de spermatozoïdes chez les parisiens !Raminagrobis a écrit :néanmoins je ne sais à quel niveau la densité du sperme (nb de spz mobiles par mm²) doit diminuer pour que ça ait un impact sensible sur la fécondité. Peut être qu'on en est encore loin.
Edit : finalement tout ceci se retrouvait sur le lien wikipédia...
Ah mais j'imagine très bienAlturiak a écrit :Oui. Imaginez alors quelle serait la situation si ces moyens n'étaient pas (ou plus) mis en œuvre...
et je pense sincèrement que le déclin de la population est une bonne chose. Dommage qu'il soit tabou de penser cela.Personne n'a plus proposé cela depuis les dérives eugénistes des années 30!Pierre M. Boriliens a écrit : Evidemment, s'il s'agit de liquider une partie de la population, de procéder à des campagnes de stérilisation forcée, etc., ça pose question, c'est le moins qu'on puisse dire...
Le problème ne se poserait pas, tous simplement.mobar a écrit :Personne n'a plus proposé cela depuis les dérives eugénistes des années 30!Pierre M. Boriliens a écrit : Evidemment, s'il s'agit de liquider une partie de la population, de procéder à des campagnes de stérilisation forcée, etc., ça pose question, c'est le moins qu'on puisse dire...
Il s'agit seulement aujourd'hui de prendre conscience de la formidable accélération de la croissance démographique engendrée par les progrès de l'hygiène, de la médecine, de la qualité de l'alimentation ... et de l'incompatibilité de cette croissance avec la disponibilité des ressources énergétiques, alimentaires, halieutiques.
L'arrêt puis le déclin de la croissance démographiques est incontournable.
Aménager cette décroissance démographique et anticiper le mouvement pour réduire les souffrances en communiquant sur le sujet me semble aussi important que de parler du PO ou du RC.
Le PO et le RC poseraient beaucoup moins de problèmes avec une population mondiale d'un milliard de terriens responsables.
Oui, mais même là je trouve qu'un certain tabou persiste. Cela se fait "tout seul" comme tu dis. Sans qu'on le remarque. Si c'était le cas peut-être que certains essaieraient d'agir pour contrer cette "dangereuse" tendance ! Je crois que l'idée historique selon laquelle une population importante témoigne de la bonne santé (et de la force) d'un pays est encore dans les esprits de pas mal de monde.Pierre M. Boriliens a écrit :Pourquoi tabou ? Ça dépend comment ça se fait.Céline a écrit :Ah mais j'imagine très bien
Avec l'éducation (en particulier des femmes), un certain niveau de vie, un système de santé correct, etc., ça a l'air de se faire tout seul.
+1mobar a écrit :Aménager cette décroissance démographique et anticiper le mouvement pour réduire les souffrances en communiquant sur le sujet me semble aussi important que de parler du PO ou du RC.
Le PO et le RC poseraient beaucoup moins de problèmes avec une population mondiale d'un milliard de terriens responsables.
