La question est, à quoi doit-on renoncer ?
Si je comprends bien la question, c'est un sujet sur lequel j'ai beauuuucoup réfléchi (lu, échangé, testé...) il y a une quinzaine d'années.
Je vais donner une réponse théorique (c'est à dire que je suis Dieu et je créé une société
ex nihilo, société qui devra être viable et sympa selon mes critères). Parce que si tu recherches une réponse pratique dans notre monde, tu ne pourras pas le faire renoncer à quoi que ce soit, une des raisons étant ce que j'appelle
La trahison de l'Occident qui a vendu son âme.
De manière pratique on ne peut que ralentir le schmilblick, j'ai pas mieux à proposer.
Un point important que j'ai donné plus haut est que nous sommes incapables (même si on peut trouver de rares contre-exemples) d'utiliser "comme il faut" une invention. Genre on utiliserait la bagnole pour faire des ambulances et transporter de lourdes charges mais aucune aliénation; l'expérience montre que cela ne se fait pas. Soit on prend tout de la bagnole, soit on ne prend rien.
Je pense que la bagnole est globalement une catastrophe (ne serait-ce qu'en incidence sur les rapports sociaux, rien à foutre de l'écolototalitarisme)
Internet, télé, radio, cinéma, à la poubelle.
Un truc à prendre en compte, c'est l'évolution que telle ou telle chose risque de produire. J'aime beaucoup la lumière électrique (j'ai des yeux de merde), je pourrais dire qu'on peut se garder l'éclairage électrique. Mais si on a l'électricité, ne va-t-on pas finir par fabriquer des souffleurs de feuilles, un des instruments les plus débiles que je connaisse ?
Alors, l'électricité à la poubelle.
Avec un pote on avait "reculé" jusqu'à l'imprimerie (et même l'écriture).
A la va vite et sans certitude, on peut garder l'écriture et virer l'imprimerie qui me parait extrêmement dangereuse (1er livre imprimé, la bible). Bible qui est probablement le livre le plus imprimé de tout les temps, risque d'y avoir sur le podium le coran et le petit livre rouge.
Y'a la question de la médecine/hygiène . Je n'y connais rien. C'est à mon avis le seul secteur ou la modernité a un avantage important. Quelques connaissances, sur l'hygiène notamment, peuvent faire reculer fortement la mortalité infantile par exemple. Pas besoin de tout le fratras. Mais même avec une alimentation saine et équilibrée, même avec nos connaissances modernes, sans la technique on perdrait et des années de vie et des années de bonne forme. C'est un coût à payer, je pense que ça le vaudrait.
Bref, il faudrait se passer des énergies faciles et des engrenages compliqués, et y'aurait moyen d'avoir un truc sympa sans que l'on soit obligé de travailler 100 heures par semaine en haillons, crevant de faim, la bouche pleine de chicots noirâtres et le corps du petit dernier dans la fosse commune.
Un soir où je papotais sur les pentes de la Croix-Rousse, un pote m'a demandé : "si tu as droit de garder 3 trucs modernes, tu choisi quoi?" J'ai répondu la lumière électrique, le vélo et un truc médical efficace. Ca c'est mes goûts, c'est pas un truc possible.
Supert, drogué de lecture imprimée
. Bref sur le fond ça me parait assez évident comme constatation que la quantité de choses sues augmente avec le temps passé à les apprendre. Même si ton équation est plutot naïve car le "niveau de concentration" ne peut pas être défini et mesuré de manière indépendante par ailleurs, donc ça serait plutôt une définition du "niveau de concentration" comme le quotient des choses retenues par le temps passé à les apprendre. A noter que l'interêt porté aux choses compte beaucoup, je retiens bien mieux les formules mathématiques, les évènements historiques et les beaux poèmes que les numéros de téléphone ou les paroles des chansons de rock.