oleocene.org

Un nouveau pas dans la révolution historique de 2008:
Les coûts du fret maritime atteignent des niveaux record

Autrement dit l'édifice démoniaque de la mondialisation voit sa fondation sont inexorable effritement augmenter.

Autrement dit l'édifice démoniaque de la mondialisation voit sa fondation sont inexorable effritement augmenter.

et ce n'est qu'un commencement...

La mondialisation a détruit nombre de cultures et de langues. Faut que ça s'arrête, un monde multiculturel est bien mieux.

La mondialisation a détruit nombre de cultures et de langues. Faut que ça s'arrête, un monde multiculturelle est bien mieux.

Tellement simple comme reflexion, mais tellement vrai...

Historiquement la standardisation (energie, mode vie, culture, ect....) mais en péril notre espèce.

Seule la diversification est le salut...

Exemple imagé: si nous elevons qu'une seul espece de vache dans le monde pour c'est caracteristique (lait, viande, nombre de veaux, ect...), 1 seul virus peut aneantir l'espèce, à contrario si il y a une multitude d'espèces de vache elevées dans la tradition local certaine vache seront peut etre resistante (diversité genetique).

voila que les revendications françaises font tache d'huile (si j'ose dire)


Le mécontentement croît dans le monde face à la hausse de l'essence

Le gouvernement a déjà détaxé le carburant... Evidemment c'est très difficile pour les professions de la mer et les routiers, mais les pouvoirs publics sont coupables d'imprévoyance, pas de les accabler de charges. Il va y avoir de la casse sociale malheureusement...

kercoz a écrit :

sceptique a écrit :D'abord, les gens se passeront de leur voiture pour faire 500 m.

Ce n'est pas si simple : J'ai 2,5 Km pour aller a mon magasin : à 4 euros le litre , j'envisagerais d'amener le sandwich . (20euros/mois au lieu de 40) .

[/quote]

???

Qu'est-ce qui t'empêche de prendre un vélo? 2,5 km à vélo c'est RIEN! À raison de 15 km/h (donc tout à fait pépère) c'est 8 minutes!! Si c'est 2.5 km en montée pour ALLER au travail, je comprendrais, mais si c'est une montée au retour, c'est rien!

Revenons au fil du sujet simplement Historique...

Cela vous fait quoi de vivre cette histoire et de faire partie de cette histoire?

energy_isere page 3 a écrit : et bien , tous les deux vous venez de découvrir que pour l' aprés peak il existe une grosse opportunité de monter une entreprise locale de fabrication d' allumettes.

J' accepte le troc avec les stocks de Phyvette

Non Énergie , , d'allumettes aussi j'ai des stocks. Et des allume-feux à base d'hydrocarbure, briquets , etc..... .

Sinon à quoi bon faire des stocks de bois ou de nourriture ?

Angelus68 a écrit :La mondialisation a détruit nombre de cultures et de langues. Faut que ça s'arrête, un monde multiculturel est bien mieux.

La mondialisation ne détruit rien du tout, elle n'est pas un acteur, mais un processus, elle est ce que l'homme en fait
J'ajoute que c'est la mondialisation (donc la multiplication des flux d'informations) qui fait que tu es au courant de l'Autre, que tu aies conscience de cette pluriculturalité du monde. Il y'a 500 ans, tu n'saurais probablement rien des écosystèmes menacés du Pacifique ou des évènements du Tibet

La mondialisation a permis une prise de conscience à une échelle nouvelle, celle du monde. Pourquoi vouloir détruire ça ?

Cilleb a écrit :La mondialisation a permis une prise de conscience à une échelle nouvelle, celle du monde. Pourquoi vouloir détruire ça ?

Parce que la "mondialisation" a permis des monstres econo-sociétal comme monsanto.

Cilleb a écrit :
Il y'a 500 ans, tu n'saurais probablement rien des écosystèmes menacés du Pacifique ou des évènements du Tibet

Certainement , mais il y a 500 ans ces menaces ne devaient etre pas bien grave puisque le libéralisme mondial ne sévissait pas .

Le problème , a mon avis est structural , CILLEB , La gestion centralisée étendue a la planète nécessite des "modèles" qui utilisent des équa linéaires simplifiées .
La nature , et l'humain , donc , en groupe restreint a toujours utilisé la complexité (équa diff) de façon "naturelle" pour la gestion de ses interractions . Ces équa diff on sait pas faire . leur avantages , c'est d'etre hyper stables , d'avoir des zones de stabilité fortes (attracteurs étranges ds la théorie du chaos)
Remplacer ces équa par des equa linéaires approchées et c'est la cata (ouvre n'importe quel journal!) , parce que leurs solutions ne sont pas stables et divergent a la premiere perturbation .

Cilleb a écrit :La mondialisation ne détruit rien du tout, elle n'est pas un acteur, mais un processus, elle est ce que l'homme en fait

Faudrais dire ça aux indiens d'amériques et a bien d'autre culture qui ont été assimiler de force par la culture occidental.

Cilleb a écrit :J'ajoute que c'est la mondialisation (donc la multiplication des flux d'informations) qui fait que tu es au courant de l'Autre, que tu aies conscience de cette pluriculturalité du monde. Il y'a 500 ans, tu n'saurais probablement rien des écosystèmes menacés du Pacifique ou des évènements du Tibet

Il y a 500 ans, je crois pas qu'il y aurais eu se genre d'événements.. En plus ça apporte quoi de savoir toute cette actualité ?

Cilleb a écrit :La mondialisation a permis une prise de conscience à une échelle nouvelle, celle du monde. Pourquoi vouloir détruire ça ?

Dans un monde multiculturelle il y avait beaucoup de civilisation qui respéctait la nature, la mondialisation a diffuser un mode de pensé ou la nature a plus ça place ou il y a que l'argent et le rendement qui compte. La mondialisation a apporter la mise a sac de la planéte et la destruction de la nature et des cultures. Si ça te conviens ça....

c'est une question de nuance. La globalisation a du bon, elle démystifie pas mal de choses conernant d'autres peuples, permet des échanges qualitatifs intéressants. Rien que ce forum en est un exemple. Elle suscite un feeling d'appartenir à une seule planète, etc. Mais certains de ses moteurs (de la globalisation) sont néfastes car avant le qualitatif, il y a surtout un immense gaspillage globalisé qui devient irréversible.

De toute façon que on le veux ou pas, la mondialisation dans les prochaines années va en prendre un sacrée coup avec la fin des énergies pas chers.

thorgal a écrit :c'est une question de nuance. La globalisation a du bon,

J 'en suis persuadé . Tout projet social ou économique ou technologique a du bon .
Le problème c'est qu'avec tout projet on a aussi TOUJOURS d'autre aspects plus négatifs et perturbants.
Et pas "en Option" , c'est fournis "en série" : délocalisation ; pertes des repères de lindividu ; délitements des liens et traditions ; ruine des éco-systèmes , épuisement accéléré des resources ..........au final on a qu'a se poser la question sur l'état actuel d'un individu dans son environnement pour voir que petit a petit , d'avancées en avancées on est pas certain d'avoir abouti a qq chose de réellement positif .Mais on est certain des dégats irréversibles occasionnés par cette tentative .
IL parait évident que les dérèglements majeurs climatiques , énergétiques et sociétaux provient de cette recherche qui aboutit a la "globalisation".
Quelles preuves faudra t il , Thorgal , pour en prendre conscience . On ne peut pas avoir le Bébé sans l'eau du bain . Dire qu'on s'y est mal pris et qu'on va faire mieux c'est de l'autisme . On a pas de partie gratuite .
C'est ce que j'essaie de démontrer en m'appuyant sur les systèmes complexes (pour Goffman , j'ose pas !) : Montrer que c'est structurel ;
Qu'une globalisation , par une gestion centralisée , donc linéaire , est tres dangereuse car instable .
Pour le relationnel , si attrayant , je te conseille le livre de ZIZEK : Plaidoyer en faveur de l'intolérence , chez"climats" qui décoiffe pas mal .