kercoz a écrit : 18 déc. 2017, 09:42
mobar a écrit : 16 déc. 2017, 20:05
La conso mondiale d'électricité, c'est plus de 20 000 TWh si tu en produit 30% soit 6 000 TWh avec des réacteurs EPR de 1500 MW fonctionnant 7 500 h/an à pleine charge il te faut 6 000 000 000/(1500*7500) soit 500 EPR
Environ deux fois la puissance electro nucléaire existant actuellement
Merci du calcul . 500 pour 30% , donc 1000 pour 60% . Alors que 30 et même 60% de notre conso actuelle serait assez dragstique en terme d' impact de mode de vie. Même en "accompagnement" décroissance c'est un choix tres dangereux.
D'autant que le raisonnement du bonhomme est foireux
Il prétend que le système Terre est un système isolé, ce qui n'est pas le cas
La Terre reçoit depuis des millions d'années de l'énergie du Soleil. Le boom des fossiles n'est que le déstockage de l'énergie qui s'est, tant bien que mal, accumulée au cours de ces millénaires
On a décidé de dilapider cette énergie pour croitre et multiplier, produire du savoir et des biens de consommations, mais c'était à courte vue
Quand nous aurons atteint les dix milliards d'habitants, on n'aura plus assez d'énergie ne serait ce que pour entretenir cette population
Le nuke ne nous aidera pas, ili ne produit que de l'électricité. Pas d'engrais, ni de plastiques, ni de produits chimiques comme l'on fait pendant plus d'un siècle le charbon, le pétrole et le gaz
La seule issue sera une décroissance drastiques des populations. Comme on ne l'a pas mise en route il est probable que les plus forts subsisteront et élimineront les plus faibles quitte à ce que le niveau d'équilibre baisse encore si ceux qui restent sont ceux qui consomment le plus
Cousteau évaluait dans les années 1970 à 600 millions la taille de la population mondiale qui pourrait vivre sur une terre ayant épuisé les fossiles avec les modes de vie des occidentaux
Aujourd'hui si l'on veut continuer à développer du bien vivre faut radicalement changer de modèle et développer la seule richesse qui se partage sans diminuer : le savoir
On n'échappera pas à une diminution de la population, cette diminution peut néanmoins être gérée pour peu que l'on produise des machines qui génèrent l'énergie que les machines actuelles consomment. Le soleil l'a fournit chaque jour sous forme de rayonnement, de vents, de biomasse, de chaleur, de marées, de vagues dans les mers ...
Ces machines existent déjà ce sont des panneaux solaires, des éoliennes, des hydroliennes ... reste à les automatiser et à les déployer à grande échelle partout sur la planète
Elles au moins ne neutraliseront pas pour des millénaires des km² de surfaces de territoires habitées comme le nuke à Tchernobyl, Fukushima et bientôt en France
