Page 74 sur 83
Re: [Nucléaire] Nucléaire et sécurité, j'ai comme un doute.
Publié : 25 avr. 2015, 12:32
par Balika73
Pour dédramatiser un peu, je propose un pari cynique :
Quel sera, d'après vous, la première centrale nucléaire à "péter" en France ?
Re: [Nucléaire] Nucléaire et sécurité, j'ai comme un doute.
Publié : 25 avr. 2015, 13:20
par EPE_bel
Balika73 a écrit :Pour dédramatiser un peu, je propose un pari cynique :
Quel sera, d'après vous, la première centrale nucléaire à "péter" en France ?
M'en fous, j'ai plus de thyroïde
Re: [Nucléaire] Nucléaire et sécurité, j'ai comme un doute.
Publié : 25 avr. 2015, 14:26
par mobar
Balika73 a écrit :Pour dédramatiser un peu, je propose un pari cynique :
Quel sera, d'après vous, la première centrale nucléaire à "péter" en France ?
Celle qui présente le plus d'intérêt stratégique pour des terroristes qui souhaiteraient faire le buzz
1- Gravelines
2- Nogent
3- Tricastin
Re: [Nucléaire] Nucléaire et sécurité, j'ai comme un doute.
Publié : 25 avr. 2015, 15:49
par Remundo
moi je vote pour le Blayais à Bordeaux.
Quand il y a des crues importantes, outre les risques inhérents de l'inondation susceptible de mettre à mal des circuits de pompage, les troncs d'arbres bouchent la prise d'eau de la centrale. Il ne suffit alors pas d'étouffer la fission nucléaire car la puissance thermique résiduelle des produits de fission est capable de faire fondre le coeur... comme à Fuku.
ça a failli se produire il y a quelques années (1999).
Et je vous laisse imaginer l'impact économique d'un Bordoshima car cette région est très riche et dynamique !
Re: [Nucléaire] Nucléaire et sécurité, j'ai comme un doute.
Publié : 25 avr. 2015, 16:13
par kercoz
Remundo a écrit :moi je vote pour le Blayais à Bordeaux.
Déconnes pas , je suis sous le vent !
Doit bien y avoir 120 bornes mais Sud-SudEst !
Re: [Nucléaire] Nucléaire et sécurité, j'ai comme un doute.
Publié : 25 avr. 2015, 16:18
par kercoz
kercoz a écrit :Remundo a écrit :moi je vote pour le Blayais à Bordeaux.
Déconnes pas , je suis sous le vent !
Doit bien y avoir 120 bornes mais Sud-SudEst !
En plus si c'est à marrée haute ça remonte jusqu' à Langon !......z' ont pas prévu le mascaré ces cons ! ....s'ils peuvent confiner leur merde et la relacher à marée descendante...c'est tout bon , ça revient sur Arcachon ou y'a que des bourgeois retraités et des militaires ...ça craint nettement moins...sauf pour le tourisme bien sur .
Re: [Nucléaire] Nucléaire et sécurité, j'ai comme un doute.
Publié : 25 avr. 2015, 20:30
par mobar
kercoz a écrit :kercoz a écrit :Remundo a écrit :moi je vote pour le Blayais à Bordeaux.
Déconnes pas , je suis sous le vent !
Doit bien y avoir 120 bornes mais Sud-SudEst !
En plus si c'est à marrée haute ça remonte jusqu' à Langon !......z' ont pas prévu le mascaré ces cons ! ....s'ils peuvent confiner leur merde et la relacher à marée descendante...c'est tout bon , ça revient sur Arcachon ou y'a que des bourgeois retraités et des militaires ...ça craint nettement moins...sauf pour le tourisme bien sur .
Entre Golfech et Le Blayais, tu pouvais pas choisir mieux pour être aux premières loges
Re: [Nucléaire] Nucléaire et sécurité, j'ai comme un doute.
Publié : 26 avr. 2015, 10:19
par Remundo
on rigole, mais cela pourrait arriver.
J'ai la chance de vivre "haut" dans les montagnes si nécessaire. Il m'arrive bien d'aller dans les villes pour les besoins de la société moderne... mais jamais aucun nigaud n'a eu l'idée de construire une centrale nuke en Auvergne... c'est parce que nous n'avons pas de fleuve assez gros pour faire la prise d'eau. De plus nous sommes peu nombreux dans les Arvernes, tant mieux, ça fait moins de cons par km².
Re: [Nucléaire] Nucléaire et sécurité, j'ai comme un doute.
Publié : 26 avr. 2015, 11:47
par Glycogène
Je ne crois pas à un accident nucléaire en France avec relachement de grandes quantité de radioactivité.
Par contre des fusions partielles de coeur, signant l'arrêt de mort du réacteur, c'est possible.
Re: [Nucléaire] Nucléaire et sécurité, j'ai comme un doute.
Publié : 26 avr. 2015, 11:48
par EPE_bel
Remundo a écrit : mais jamais aucun nigaud n'a eu l'idée de construire une centrale nuke en Auvergne...
Région volcanique déjà fortement contaminée par le radon. Pourquoi en rajouter?
http://ese.cstb.fr/radon/wacom.aspx?ida ... 3&Country=
Sans compter la bombe à retardement du lac Pavin (possible dégazage catastrophique) ou le risque de réveil de la chaine de Puys, géologiquement encore toute jeune.
Re: [Nucléaire] Nucléaire et sécurité, j'ai comme un doute.
Publié : 26 avr. 2015, 12:03
par Remundo
je préfère encore un toussotement volcanique qu'un Fukushima.
et laissez-moi rire avec votre radon, laisser reposer l'âme de Krolik en paix.
Re: [Nucléaire] Nucléaire et sécurité, j'ai comme un doute.
Publié : 26 avr. 2015, 12:39
par energy_isere
Remundo a écrit :je préfère encore un toussotement volcanique qu'un Fukushima.
et laissez-moi rire avec votre radon, laisser reposer l'âme de Krolik en paix.
et pourtant ....... l' esprit de Krolik inspire la commune de Chappes.
AUVERGNE > ALLIER > CHAPPES 14/02/13 - 06H00
Campagne de prévention du radon
La commune de Chappes sera « commune test » pour la prévention du risque radon. L'Agence régionale de santé (ARS) d'Auvergne a passé une convention avec l'Union des centres permanents d'initiatives pour l'environnement d'Auvergne et le CPIE de Tronçais est chargé de la mise en place de l'action sur l'Allier.
À Chappes, les roches appartiennent au socle granitique « les granites de Montmarault », susceptibles de favoriser l'exposition au risque radon.
Une campagne de mesure de l'exposition est prévue prochainement. Elle consistera en la pose d'un dosimètre, de la taille d'une boîte d'allumettes, pendant deux mois et de l'exploitation des mesures.
La commune a accepté cette action dans le cadre de l'information à la population. René Volat, accompagné de M. Denizot du CPIE, se présentera au domicile des volontaires pour poser les dosimètres. À l'issue des résultats, la commune et le CPIE présenteront un compte rendu et les mesures à prendre.
http://www.lamontagne.fr/auvergne/actua ... 42837.html
Re: [Nucléaire] Nucléaire et sécurité, j'ai comme un doute.
Publié : 26 avr. 2015, 12:51
par Remundo
toutes ces conneries ont déjà été débattues 100 fois.
Evidemment, si vous avez une cave hermétique avec des murs granitiques de 1m d'épaisseur, et que vous y passez votre vie...
Y'a des gens qui vivent comme ça ? Je ne leur souhaite pas...
Combien de morts prouvées dues au radon en Auvergne ?
Les mêmes personnes angoissées par le radon vont aller exposer leur blanche peau aux U.V. pour bronzer... le risque de cancer de la peau doit être incroyablement plus fort que l'inhalation sporadique d'un peu de radon...
Re: [Nucléaire] Nucléaire et sécurité, j'ai comme un doute.
Publié : 26 avr. 2015, 13:31
par EPE_bel
Remundo a écrit :Combien de morts prouvées dues au radon en Auvergne ?
Combien de morts prouvées dues au nucléaire civil en France?
Re: [Nucléaire] Nucléaire et sécurité, j'ai comme un doute.
Publié : 26 avr. 2015, 13:42
par phyvette
EPE_bel a écrit :Remundo a écrit :Combien de morts prouvées dues au radon en Auvergne ?
Combien de morts prouvées dues au nucléaire civil en France?
Combien de mort par le nucléaire à Fukushima ?
Moi aussi je n'ai plus de thyroïde.