Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
https://www.oleocene.org/phpBB3/
sur l'environnement, les gens ne savent que ce qu'on leur dit dans les médias ...alain2908 a écrit : 08 avr. 2019, 21:39 c'est pas ce que disent les résultats du grand débat.
que les répondants soient à la campagne ou en ville, le RCA arrive comme premier problème environnemental.
https://www.20minutes.fr/lille/2492591- ... es-cascadeEn manque d’eau. Le préfet du Nord vient de signer, mardi 9 avril, un arrêté d’alerte sécheresse pour le département. Oui, vous avez bien lu : le Nord souffre déjà de sécheresse au début du printemps. Voilà plus de deux ans que le déficit chronique de pluie réduit la nappe phréatique. Une situation singulière qui présage de mauvaises nouvelles.
C’est un hydrogéologue qui le dit : la recharge des nappes phréatiques se fera, sans doute, de plus en plus difficilement à l’avenir. On prévoit, d’ici à 2070, un déficit situé entre 6 et 46 %. En cause, le changement climatique.
Encore un gars qui ne sait que ce qu'il a lu dans les médias, médias écrits par des journalistes idiots qui vendent du papier, influencés par des scientifiques crétins ou corrompus par les budgets de recherches.emmort a écrit : 10 avr. 2019, 22:53 chez nous, en Belgique, mon client fontainier est très inquiet...
C'est vrai ça, en plus ça arrive au pire moment, aux semailles... On voudrait nous nuire on ne s'y prendrait pas autrement.Paulad a écrit : 10 avr. 2019, 21:52C'est tout de même ouf ce déficit d'eau en sortie d'automne et d'hiver dans ma région...
Pourquoi les lacs sont un mauvais indicateurs ? Car ca a toujours été ma référence perso. A quoi vaut-il mieux se fier car je n'ai pas accès aux nappes phréatiques ^^ni chaud ni froid a écrit : 11 avr. 2019, 08:17 Sans faire de généralité (que l'on pourra faire si la tendance est durable), c'est vrai que les deux dernières années présentent des profils de pluie au cours de l'année assez difficiles pour les nappes phréatiques
Chez nous en bourgogne, c'est un peu la même chose : pas de pluie cet hiver, quelques pluies en ce moment, mais absolument pas assez de précipitations pour recharger les nappes.
D'un point de vue agricole, sur la moitié Sud, sur l'année, on a un déficit hydrique de 40 à 80% suivant les coins. Dans les 30 derniers jours, c'est un peu plus favorable, mais toujours négatif (à cette période, ça ne devrait pas être le cas).
Pour info, les lacs sont de mauvais indicateurs de sècheresse précoce, puisqu'en général, ils s'assèchent tardivement.
D'une manière générale, mon observation locale, c'est que les conditions anticycloniques ont été très présentes cette année. Le machin semble impossible à déloger, un peu comme l'année dernière au début de l'été. Ca n'a craqué que depuis une petite semaine environ…pourvu que ça dure. Un été pourri nous ferait du bien.
ah oui? il faudrait lui demander à ton scientifique alors quelles études scientifiques prouvent ça, vu que le problème est surtout que personne ne parle du problème du PO. En revanche dès qu'il y a un niveau d'eau un peu bas quelque part, on est sur de le savoirphyvette a écrit : 11 avr. 2019, 00:59
Je suis bien placé pour le savoir, je le tiens d'un scientifique astucieux, intelligent et honnête qui lui ne lit que des études scientifiques, avec des preuves que le RCA et bien moins grave que le PO.
Pour 2080 prédisent les uns, dans un élan d’optimisme ; pour 2050 affirment les autres. Et pendant que ces Cassandre observent anxieusement chaque variation du thermomètre en levant le petit doigt pour savoir d’où viendra le vent de l’Apocalypse, leurs copains collapsologues en sont déjà à l’étape suivante : « Trop tard ! CO2 ou pas, changement des politiques énergétiques ou pas, bouleversement des habitudes consuméristes ou pas, il est déjà trop tard : risque systémique global, conflits géopolitiques, crash économique et boursier, le climat n’aura même pas le temps de se dérégler ; avant 2030, et peut-être même 2024 (soyons précis !) on est tous foutus. Effondrement total de notre civilisation industrielle ».