oleocene.org

GillesH38 a écrit : 13 nov. 2024, 08:13 je ne fais que répondre à ce qui est dit, pourquoi tu dis juste "gilles" ?

Parce que c'est toi qui relance a l'infini sur ce sujet, independamment de l'interlocuteur. Tu en ajoutes des tartines a chaque fois, dans de nombreux fils.

je ne relance pas plus que ceux qui me répondent, qui sont d'ailleurs peu nombreux, et je pense ne poster que sur les fils qui ont rapport avec le sujet - là il s'agissait d'une nomination par Trump d'une nouvelle ambassadrice à l'ONU, donc c'est une conséquence directe du résultat des élections et évidemment les élections US ont un impact sur le conflit israélo palestinien.

Si c'était que moi, je trouve qu'on devrait beaucoup plus rééquilibrer les conflits et moins parler d'Israël et plus d'autres conflits comme le Soudan.

Au Soudan, la France ne livre pas des armes avec l'argent de mes impôts, aux génocidaires!

Si la France veut défendre ses valeurs, c'est normal qu'elle livre des armes à toutes les démocraties menacées par leurs voisins. Moi je vote pour ceux qui défendent ce principe, et toi tu votes pour qui tu veux.

On t'a jamais dit que ce que les oligarques, ploutocrates, autocrates appellent démocraties n'en sont pas?

mobar a écrit : 13 nov. 2024, 19:56 On t'a jamais dit que ce que les oligarques, ploutocrates, autocrates appellent démocraties n'en sont pas?

je t'ai dit que tu étais libre de voter pour qui tu veux ou de ne pas voter si tu veux pas.

T'as de la chance, c'est pas le cas partout, quel que soit le nom que tu donnes aux régimes.

mobar a écrit : 13 nov. 2024, 16:57 Au Soudan, la France ne livre pas des armes avec l'argent de mes impôts, aux génocidaires!

c'est bon maintenant tu vas pouvoir plus en parler

https://www.lemonde.fr/afrique/article/ ... _3212.html

Ah tient, les massacres au Soudan depuis 2003 sont qualifiés de génocide alors que ça représente 100 000 à 400 00 morts parmi 3 ethnies représentant autour de 10 000 000 de personnes au Soudan.
C'est à dire que le massacre de 1 à 4% d'une population a été qualifié de génocide.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9 ... du_Darfour

je parlais des combats actuels, je ne vois pas trop LFI parler de génocide à tout bout de champ comme pour Israël;

c'est quoi ta référence pour les 10 millions d'habitants visés ?

GillesH38 a écrit : 14 nov. 2024, 09:47 c'est quoi ta référence pour les 10 millions d'habitants visés ?

Sur wikipédia :

Victimes : Hommes, femmes et enfants du Darfour des groupes ethniques Fours, Masalit et Zaghawa

- Fours : 6 500 000 au Soudan (pas de date), disons 6 000 000 en 2003.
- Masalit : min 243 000 en 2011, disons 200 000 en 2003.
- Zaghawa : 14% de la population du Soudan, qui était de 31 M en 2008, disons 30 M en 2003, donc 14% ferait 4,2 M.

Total : 10,4 M en 2003, arrondi à 10 M pour prendre de la marge.

il y a une incohérence sur les chiffres parce que à l'article génocide du Darfour, on parle de 6 millions de personnes au total ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Génocide_du_Darfour

400 000 sur 6 millions ça fait 6,6 % et on ne peut pas dire que ça ait eu la même ampleur médiatique que le conflit au Moyen Orient ..

Donc si je comprends bien c'est gens là sont pas antisémite parce qu'ils soutiennent Israël?

https://www.sudouest.fr/international/e ... 957965.php

https://edition.cnn.com/2023/11/15/medi ... index.html

Tout va bien bonne gens le fascisme c'est pas grave c'est seulement contre les bougnoules. Bon faut pas regarder de trop près hein sinon le vernis craque vite et ça va vite concerner un paquet d'autres gens dont les feujs mais tant qu'Israël est soutenu c'est pas grave...

J'aime bien promouvoir la lecture des sources. Plutot que de juger Trump sur ce qu'en disent les commentateurs, je vous propose de lire le décret qu'il a signé sur la santé. Il présente le plan qui est proposé pour les mois qui viennent. Ceux qui fantasment d'un président totalement acquis aux multinationales vont devoir détourner les yeux. Le monde réel n'est pas binaire, c'est notre propre lecture du monde qui l'est.

La version traduite en Francais.
https://www-whitehouse-gov.translate.go ... r_pto=wapp

Pour savoir si vous etes dans la matrice, il y a deux options:
- soit vous lisez ce qu'a signé Trump pour comprendre ce qu'il défend sur le sujet de la santé
- soit vous refusez de lire parce que ca pourrait suggérer que Trump est plus complexe que ce que vous en dit BFM,Lci,France Inter...

Si vous etes dans le deuxieme cas, vous êtes dans la matrice, version sociale des reclus de Monflanquin.

je me suis demandé si quelqu'un avait déja parlé de le politique de Santé de Donald Trump dans cette file. il semble que non.
J'ai donc le sentiment que le Lelama parle à des interlocuteurs imaginaires
mais le sujet est interessant et je nous donne rendez vous dans 180 jours pour découvrir la stratégie Make our Children Healthy Again.
et en faire une lecture comparée avec celles qui ont prévalu dans les différents régimes politiques qui ont jalonné le 20e siècle.
Je m'interroge juste, à ce stade, sur une petite bizarrerie du texte.
Il est très globalisant dans son diagnostic et sa portée et évite par exemple de citer les composés alimentaires qui pourraient participer à l'épidémie d'obésité qui est décrite. Et voila qu'au milieu du texte, un petit coup de projecteur est donné sur les inhibiteurs sélectifs du recaptage de la sérotonine.
Je suis donc impatient de voir les liens de causalité qui pourraient être mis en lumière entre cette classe thérapeutique et l'augmentation des troubles du spectre autistique (que j'imagine être l'objectif sous-jacent de ce coup de projecteur).