oleocene.org

Ah oui les énormes profits du nucléaire français nationalisé.. Chaque fois que cela gagne un sou c'est pour l'Etat.

Mais pour revenir aux choses sérieuses, je me suis livré à une petite enquête et j'ai posé la question à des amis et connaissances, pas versées dans la technique, mais d'une bonne formation :
- A votre avis l'accident de la centrale de Fukushima a fait combien de morts ?
La réponse a été, faite séparément :
- Oh des milliers !!
Bientôt le tsunami et les dégâts associés va complêtement disparaître de la mémoire..
C'est tout de même une belle victoire de la pensée unique "dirigée".
Faîtes ce petit test autour de vous et partagez les résultats.
Merci.

@+

krolik a écrit :Ah oui les énormes profits du nucléaire français nationalisé.. Chaque fois que cela gagne un sou c'est pour l'Etat.

Mais pour revenir aux choses sérieuses, je me suis livré à une petite enquête et j'ai posé la question à des amis et connaissances, pas versées dans la technique, mais d'une bonne formation :
- A votre avis l'accident de la centrale de Fukushima a fait combien de morts ?
La réponse a été, faite séparément :
- Oh des milliers !!
Bientôt le tsunami et les dégâts associés va complêtement disparaître de la mémoire..
C'est tout de même une belle victoire de la pensée unique "dirigée".
Faîtes ce petit test autour de vous et partagez les résultats.
Merci.

@+

haïti, juste un tremblement de terre à 7, 250 000 morts.
là le japon se prend un tremblement de terre à 9 et un tsunami : 25 000 morts. Un an après , à haïti les seules choses reconstruites sont les hôtels, comme pour la thailande d'ailleurs. ça marche fort le tourisme, ya pas à dire.....
différence entre haïti et le japon : la centrale qui n'a pas apprécié la vaguelette.et le fait savoir.

http://culturevisuelle.org/catastrophes ... CC%81meut/
réouverture des écoles : précisions inquiétantes si on est un des parents.........

http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... 12516.php4
refroidir en circuit fermé ou noyer, that is the question........

En effet, Krolik a raison

Fukushima n'a pas fait des milliers de morts,

Mais ne pas omettre ceci : Fukushima va faire des milliers de morts, comme Tchernobyl en son temps.

Le compte des morts directes et quasi instantanées, notamment par irradiation aigüe, conduit à parler de 46 morts pour Tchernobyl, ce qui n'est pas très sérieux.

Le tsunami est une catastrophe, la sur-catastrophe nucléaire en est une autre. Les 2 sont de natures différentes, mais aucune n'est négligeable dans l'absolu.

P.S. : l'une d'elle d'origine 100% anthropique pouvait être évitée

Remundo a écrit :Le tsunami est une catastrophe, la sur-catastrophe nucléaire en est une autre. Les 2 sont de natures différentes, mais aucune n'est négligeable dans l'absolu.

La catastrophe nucléaire est une rétroaction positive, extrêmement puissance, pour reprendre une discussion sur un autre fil. Qui sait si le Japon pourra se relever après cela, en plein PO/RC ?

Absolument pour la rétroaction positive.

De mon point de vue, le Japon s'en relèvera, mais dans la douleur et les larmes... C'est une nation incroyablement volontaire et performante, même s'il elle vient de sombrer dans le mirage de l'énergie nucléaire.

Remundo a écrit :En effet, Krolik a raison

Fukushima n'a pas fait des milliers de morts,

Mais ne pas omettre ceci : Fukushima va faire des milliers de morts, comme Tchernobyl en son temps.

Tchernobyl continue et continuera à faire des morts.

Ceux qui s'aventureront sur les sites contaminées des centrales abandonnées dans quelques centaines d'années ne seront pas épargnés non plus.

Les morts du tsunami ont été comptés in extenso, les compteurs de Tchernobyl, Fukushima et futures catastrophes ne sont pas prêt de s'arrêter. Il faidrait être capable de faire une évaluation sur la durée de toxicité des radionucléides!

Au moins le tsunami n'aura pas fait grand mal aux poissons!

hamaoka : le gouvernement voulait fermer. risque de tremblement de terre et tsunami dans les 30 ans. second fukushima en puissance. mais les proprios optent pour un mur anti tsunami.........
http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... 4ff821.421

à quoi sert un gouvernement qui ne peut décider des choses aussi importantes pour la population??????????

C'est pas ce que je lis dans l'article que tu indiques, ticaribou :

As prime minister, I have ordered, through trade minister (Banri) Kaieda, that Chubu Electric Power Co. halt operations of all the reactors at the Hamaoka nuclear power plant," Kan said at a televised press conference.

He said the plant would stay shut while a higher sea wall is built and other measures are taken to guard it against a major quake and tsunami. Local media said the suspension would be for about two years.

et :

Kyodo News agency reported that Chubu had agreed to suspend operations.

Iguane a écrit :C'est pas ce que je lis dans l'article que tu indiques, ticaribou :

As prime minister, I have ordered, through trade minister (Banri) Kaieda, that Chubu Electric Power Co. halt operations of all the reactors at the Hamaoka nuclear power plant," Kan said at a televised press conference.

He said the plant would stay shut while a higher sea wall is built and other measures are taken to guard it against a major quake and tsunami. Local media said the suspension would be for about two years.

et :

Kyodo News agency reported that Chubu had agreed to suspend operations.

cet article prête à confusion, encore que
"This is the first time a prime minister has directly requested a nuclear plant in Japan be closed. However, it cannot be the last."

il y a un ou 2 jours que la nouvelle de la fermeture de cette centrale était demandée par le gouvernement. sans indication de fermer un ou 2 ans le temps de faire un mur anti tsunami. ça disait bien une fermeture définitive.
c'est comme le 2ème epr en france. entre les ordres et les contre-ordres........
http://fr.euronews.net/2011/05/06/tokyo ... de-hamaoka

http://www.aquaportail.com/news-493-fuk ... onais.html
les anguilles des sables n'excrètent donc pas ?



et ça, le 7 mai
http://leakspinner.wordpress.com/2011/0 ... -7th-2011/
barbecue géant ? drôle d'idée tout de même

Pourquoi l’accident de Fukushima ne fera pas de victime hors de la centrale

http://www.energie-gouv.fr/spip.php?article41

Remundo a écrit :En effet, Krolik a raison

Fukushima n'a pas fait des milliers de morts,

Mais ne pas omettre ceci : Fukushima va faire des milliers de morts, comme Tchernobyl en son temps.

Le compte des morts directes et quasi instantanées, notamment par irradiation aigüe, conduit à parler de 46 morts pour Tchernobyl, ce qui n'est pas très sérieux.

Le tsunami est une catastrophe, la sur-catastrophe nucléaire en est une autre. Les 2 sont de natures différentes, mais aucune n'est négligeable dans l'absolu.

P.S. : l'une d'elle d'origine 100% anthropique pouvait être évitée

il n'y a pas de bilan sérieux et rigoureux pour Tchernobil, je ne vois pas ce qui vous fait penser que l'accident de Fukushima va entrainer des milliers de morts.

pascal47 a écrit :Pourquoi l’accident de Fukushima ne fera pas de victime hors de la centrale

http://www.energie-gouv.fr/spip.php?article41

ATTENTION - WARNING - ACHTUNG - ATTENZIONE - atención

Le site http://www.energie-gouv.fr/spip.php N'EST PAS UN SITE DU GOUVERNEMENT

C'est un petit malin qui a pris cette adresse. Ce petit malin est un gars unique qui signe par "PH". Tous les articles de 2010 et 2011 sont de cette méme personne.

Depuis que l' energie à quitté le grand ministére de l' écologoe lors du dernier remaniement, pour avoir les infos sur l' energie il faut aller au liens officiels qui sont :
à l' écologie : http://www.developpement-durable.gouv.f ... ,198-.html
à l' industrie (ou est rattaché l' energie) : http://www.economie.gouv.fr/ministere_f ... _energ.php

et "PH" est un Krolik version Gulliver !

Allez y lire vous méme pour vous faire une idée.

Krolik, connaissez vous ce site et ce "PH" ?

réacteur 1 : 700 millisieverts heure
http://english.kyodonews.jp/news/2011/05/89922.html

pascal47 a écrit :Pourquoi l’accident de Fukushima ne fera pas de victime hors de la centrale

http://www.energie-gouv.fr/spip.php?article41

pascal47, tu remarquera que l' article est rédigé par "PH" le 19 Mars.
Entre temps les Japonais on bien du reclassifier l' accident au niveau 7.

Et merci de prendre en considération l' avertissement qui précéde.