Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
https://www.oleocene.org/phpBB3/
https://www.cnews.fr/environnement/2023 ... le-1377100L'Acropole d’Athènes restera fermé jusqu'à demain samedi, en raison des trop fortes chaleurs annoncées dans plusieurs villes grecques.
En milieu de journée vendredi, le thermomètre doit afficher 39°C à Athènes, de 40°C à 42°C dans le nord et l'ouest du pays et 43°C en Thessalie (centre), selon les services météorologiques nationaux EMY, qui prévoient les mêmes températures pour samedi.
Face à cette vague de chaleur, les autorités grecques ont mis en garde contre le risque élevé d'incendies, notamment dans les régions où des vents importants devraient souffler. La Grèce avait subi de violents incendies durant l'été 2021, en raison d'une canicule exceptionnelle.
https://www.francetvinfo.fr/monde/ameri ... 52185.htmlMégafeux au Canada : la barre des 10 millions d'hectares brûlés a été franchie, soit un cinquième de l'Hexagone, selon les données du gouvernement.
Le précédent record absolu en matière de surfaces brûlées datait de 1989 avec 7,3 millions d'hectares, selon les chiffres nationaux du Centre interservices des feux de forêt du Canada.
Le Canada, qui se réchauffe plus vite que le reste de la planète, est confronté ces dernières années à des événements météorologiques extrêmes, dont l'intensité et la fréquence sont accrues par le réchauffement climatique lié aux activités humaines.
"Les autorités publiques et les grands titres de la presse ont qualifié ces incendies de "sans précédent", ce qui est vrai au sens moderne du terme. Mais les chercheurs qui s'intéressent à l'histoire des feux de forêt dans les forêts boréales du Canada affirment que la situation n'est pas sans précédent.Public officials and news headlines have declared the fires as "unprecedented," and in the modern-sense they are. But researchers who focus on the history of wildfire in Canada's boreal forests say the situation is not without precedent.
"Right now, I'm not alarmed by what's happening," said Julie Pascale, a PHD student at the Forest Research Institute at the University of Quebec in Abitibi Témiscamingue, in northwest Quebec. "Years like this happen and happened."
Canada's boreal forests have a long history of major wildfires, research shows. In fact, scientists believe the country's boreal forests burned more in the past than they do today.
"I understand that the current fire situation is like, 'Wow!' but the reality is fire is part of the ecosystem," said Miguel Montaro Girona, a professor at the University of Quebec in Abitibi Témiscamingue. Many of the tree and animal species in the country's boreal forests depend on wildfire. Montaro Girona explained that as massive as the current wildfires are, they are still in the "range of variability," for Canada's forests.
Déjà cette petite morveuse en thèse est mal barrée pour avoir un poste, si vous voulez mon avis.Le journaliste qui a écrit l'article pourrait peut-être aussi ne pas estropier les noms des scientifiques qu'il cite. C'est Miguel Montoro Girona, et Julie-Pascale Labrecque-Foy. Et probablement qu'ils n'ont même pas été consultés et que l'article a été écrit à partir d'autres sources.GillesH38 a écrit : 15 juil. 2023, 20:42 Ca ne va pas du tout là, il va falloir y mettre bon ordre.
ce serait plutôt les périodes froides qui seraient sèches, ce qui serait en accord avec les modèles qui prévoient plutot une augmentation des précipitations avec le réchauffement. Du coup la sécheresse actuelle pourrait plutot être attribuée à une variabilité naturelle, bon c'est juste une hypothèse.Pourquoi cette tendance à la diminution sur le long terme ? Difficile à dire dans l’état des recherches actuelles. Évidemment, le climat fait partie des suspects. La période 1700 à 1850, c’était la fin de la Petite Période glaciaire, une période bien connue pour être plus froide, mais aussi probablement plus sèche et donc plus propice aux feux.
Bien vu le détecteur à intox. Évidement tu peux toujours courir avant que le tocard ne s’excuse.tita a écrit : 18 juil. 2023, 18:56probablement qu'ils n'ont même pas été consultés et que l'article a été écrit à partir d'autres sources.
Un article avec un peu plus de détails:
https://theconversation.com/les-forets- ... ans-198635
Et un article de l'étudiante:
https://theconversation.com/ce-que-la-d ... ain-196850
Non, c'était pas de l'intox. Plutôt un article imprécis et mal écrit. Des sources auraient été bienvenues. Je connais pas bien NPR (radio publique aux USA). En écoutant le reportage (j'avais pas eu le temps de le faire), c'est beaucoup plus développé. Et c'est moi qui dit de l'intox quand je dis que les chercheurs n'ont pas été consultés... Le fait est que ces forêts boréales ont un cycle qui implique des incendies.Jeudi a écrit : 18 juil. 2023, 21:47Bien vu le détecteur à intox. Évidement tu peux toujours courir avant que le tocard ne s’excuse.tita a écrit : 18 juil. 2023, 18:56probablement qu'ils n'ont même pas été consultés et que l'article a été écrit à partir d'autres sources.
Un article avec un peu plus de détails:
https://theconversation.com/les-forets- ... ans-198635
Et un article de l'étudiante:
https://theconversation.com/ce-que-la-d ... ain-196850
c'est analogue aux cycles proie prédateur, quand une forêt ne brule pas, elle amasse du combustible, et elle finira par bruler, ce qui provoquera une nouvelle génération d'arbres, etc ... c'est surement comme ça depuis des millions d'annéestita a écrit : 18 juil. 2023, 22:46
Non, c'était pas de l'intox. Plutôt un article imprécis et mal écrit. Des sources auraient été bienvenues. Je connais pas bien NPR (radio publique aux USA). En écoutant le reportage (j'avais pas eu le temps de le faire), c'est beaucoup plus développé. Et c'est moi qui dit de l'intox quand je dis que les chercheurs n'ont pas été consultés... Le fait est que ces forêts boréales ont un cycle qui implique des incendies.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fire_ecology
...pas "toujours" ?
Je ne parlais pas de l’article en tant que tel -comme tu dis une incompréhension ça arrive.tita a écrit : 18 juil. 2023, 22:46Non, c'était pas de l'intox.Jeudi a écrit : 18 juil. 2023, 21:47Bien vu le détecteur à intox. Évidement tu peux toujours courir avant que le tocard ne s’excuse.tita a écrit : 18 juil. 2023, 18:56probablement qu'ils n'ont même pas été consultés et que l'article a été écrit à partir d'autres sources.
Un article avec un peu plus de détails:
https://theconversation.com/les-forets- ... ans-198635
Et un article de l'étudiante:
https://theconversation.com/ce-que-la-d ... ain-196850
https://www.apc-paris.com/gaz-serre5 GES sont naturellement présents dans l’atmosphère :
La vapeur d’eau (H2O), participe à 75% de l’effet de serre sur terre
Le dioxyde de carbone (CO2) : bien moins présent dans l’atmosphère que la vapeur d’eau, le CO2 participe à 25% de l’effet de serre car sa capacité à retenir la chaleur est très élevée.
Le méthane (CH4)
Le protoxyde d’azote ou oxyde nitreux (N2O)
L’ozone (O3)
mais arrête de dire n'importe quoi mobar stp, moyennées sur un an, les émissions naturelles sont quasi nulles, sinon on aurait déjà une atmosphère essentiellement composée de CO2 ! Ce qui est émis est recapté, et ce sont les émissions anthropiques (aussi en partie rechapée) qui font la différence .mobar a écrit : 19 juil. 2023, 15:15https://www.apc-paris.com/gaz-serre5 GES sont naturellement présents dans l’atmosphère :
La vapeur d’eau (H2O), participe à 75% de l’effet de serre sur terre
Le dioxyde de carbone (CO2) : bien moins présent dans l’atmosphère que la vapeur d’eau, le CO2 participe à 25% de l’effet de serre car sa capacité à retenir la chaleur est très élevée.
Le méthane (CH4)
Le protoxyde d’azote ou oxyde nitreux (N2O)
L’ozone (O3)
Les quantités de CO2 émis par l'homme étant de l'ordre de 10% des émissions naturelles