oleocene.org

« The shale gas enthusiasm has been inspired partly by an advertising campaign financed by T.Boone Pickens (“The Pickens Plan”). Some say it goes back to widely publicised report by Leonardo Maugeri, a former industry CEO, now at Harvard’s Belfer Center. Then the head of the IEA bought this story and gave it the imprimatur of official acceptance with a forecast of the coming of “Saudi America”, projecting that the US would be producing 10 million bbl/day of natural gas liquids by 2020 before resuming the long-term decline. Citigroup went even further, predicting 4 billion bbl/day of oil by 2022. Since then the media has converted it into a gusher with headlines like George Monbiot’s article in the Guardian: “We were wrong on peak oil. There’s enough to fry us all” [The Guardian, Monday July 2, 2012].

The result is, there is now a vociferous group of shale-gas (and oil) enthusiasts who have created a mini-bubble in shale. They insist that above US$70 per barrel (well below the current price) shale gas reserves are worth exploring. Investment in shale in 2010 and 2011 was apparently a trillion dollars, with another US$600 billion scheduled for 2012. »

yvesT a écrit :Article intéressant qui sonne un peu comme une réponse à la note du quai d'Orsay :
.....
http://www.forbes.com/sites/insead/2013 ... rian-view/

Shale Oil And Gas: The Contrarian View

..........There will surely be a boomlet in shale gas and oil, but my opinion, for what it is worth, is that the fracking boom is partly – perhaps largely – hype, and that a lot of the small investors now being solicited by various investment publications will lose their shirts. I think the head of the IEA has been quite irresponsible in attaching her institution’s good name to such a dubious proposition. To put it in quantitative terms, I accept David Hughes conclusion that the peak of shale oil will occur (circa 2020) but will be around only about one third of the IEA’s 10 million bbl/day estimate for natural gas liquids and a similar fraction of Citi-Group’s bloated estimate of about 4 million bbl/day for U.S. shale oil.

yvesT a écrit :C'est un article de Robert Ayres :
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Ayr ... ientist%29

Alliés de fait, Medef et syndicats font voler en éclats
le débat national sur la transition énergétique

Censuré. Jugé "inacceptable" par le patronat, le document présentant la synthèse des "priorités" du débat national sur la transition énergétique a été retiré hier du site du ministère de l'écologie, sitôt après avoir été présenté.

yvesT a écrit :Nouveau post chez MA :

Alliés de fait, Medef et syndicats font voler en éclats
le débat national sur la transition énergétique
Censuré. Jugé "inacceptable" par le patronat, le document présentant la synthèse des "priorités" du débat national sur la transition énergétique a été retiré hier du site du ministère de l'écologie, sitôt après avoir été présenté.

http://petrole.blog.lemonde.fr/2013/06/ ... ergetique/
Avec le rapport retiré en téléchargement.

phyvette a écrit :Retour de vacances pour le blog de Oilman. Et ça va saigner.

http://petrole.blog.lemonde.fr/2013/09/ ... #more-8545

....voilà ces jours-ci le prix du baril de Brent de retour aux alentours de 115 dollars, exerçant instantanément sa pression sur la carotide de l'économie mondiale.
....

Jusqu'ici tout va bien, affirme la banque Goldman Sachs, à ceci près que sans une intensification radicale des forages, le boom du pétrole de schiste dans le Dakota du Nord menace de prendre fin dès 2015.

La production de pétrole de schiste du Dakota du Nord devrait poursuivre sa croissance jusqu'en 2023, se réjouit Goldman Sachs, avant d'amorcer une chute presque aussi rapide.

Dès 2015 toutefois, les puits qui fournissent pour l'instant la quasi totalité de la production, forés au centre de la formation géologique de Bakken, devraient entrer en déclin, d'après le détail d'une analyse diffusée fin septembre auprès d'investisseurs par la banque d'affaires américaine :

paradigme a écrit :Bien sûr c'est de la désinformation, il est fort possible que les puits s'épuiseront plus rapidement, mais comme les banksters investissent il faut faire croire que ça va durer un peu...