oleocene.org

Tovi a écrit :Petite video sur les raisons de la crise et l'impossibilité d'en sortir en plein peak oil : http://www.youtube.com/watch?v=mC9rpRa8zlw

Wolfgang Schaeuble a écrit :Le fait que nos taux de croissance ne rivalisent plus avec ceux des pays en développement comme la Chine, l'Inde, ou le Brésil, ne signifie pas que notre politique économique est un échec mais que nous avons déjà atteint un niveau de richesse certain pour une grande partie de la population, et que d'autres doivent encore atteindre cela. Nous devrions l'accepter.

Les économies occidentales ont atteint un certain degré de saturation; dans cette situation, nos buts et nos devoirs résident avant tout dans le fait de contrôler les inégalités et les tensions qui en découlent

Seiya a écrit : Le ministre allemand des Finances appelle l'Occident à «limiter sa croissance»

energy_isere a écrit :Oui, étonnant de la part du ministre des finances Allemand.

Serge Latouche devrait le faire parler en France.

Petite video sur les raisons de la crise et l'impossibilité d'en sortir en plein peak oil : http://www.youtube.com/watch?v=mC9rpRa8zlw

Déjà périlleusement précaires, les ménages à faibles revenus américains pris dans la tourmente du subprime n’ont pas escompté la hausse faramineuse du prix de l’essence, postulent des chercheurs américains. Une erreur coûteuse, qui a précipité l’éclatement de la bulle immobilière.

Une récente étude du Center for Energy and Environmental Economics, de l’Université Berkeley, en Californie, démontre que le rythme de saisies immobilières, lors de l’éclatement de la bulle immobilière américaine, augmente dramatiquement à mesure que l’on s’éloigne des grands centres urbains. L’étalement urbain des cinquante dernières années a repoussé toujours plus loin les banlieues. Puis, l’engouement créé par les bas taux d’intérêt et l’accès facile au crédit, conjugué aux pratiques discutables en cours sur le marché hypothécaire américain a créé une nouvelle classe de propriétaires : les ménages subprimes.

Alors que pendant toute la décennie 1990-2000, le prix du baril de pétrole était d’environ 30 $ en dollars de 2011, il ascendait à 129 $ en 2008.

Au quotidien, le gallon d’essence est passé de 1,50 à 4,15 $. L’économie des banlieues changeait alors radicalement, notent Steven Sexton, JunJie Wu et David Zilberman dans leur étude.Le coût du poste budgétaire consacré à l’essence pour les ménages américains moyens a bondi de 59 % entre 2000 à 2008, pour s’établir à 2700 $ par année.

Mais pour les ménages à faibles revenus, habitant dans les lointaines banlieues plus abordables, soit les ménages subprimes, eux, plus dépendants sur les longs trajets et les vieux véhicules moins efficaces énergétiquement, la facture a été salée : elle était de 9000 $ US, soit 41 % des dépenses d’un ménage dans le dernier quartile.

Alors que le prix de l’essence bondissait, la valeur des propriétés éloignées des grands centres où se trouvent la majorité des emplois fléchissaient drastiquement. Ces résidences occupées par les ménages du dernier quartile, les plus pauvres et les plus vulnérables à toute augmentation du coût de la vie, ont ainsi été délaissées.

Les ménages subprimes ont accumulé les défauts de paiement, les saisies ont bondi en flèche et les premiers jalons de la crise financière qui perdure encore aujourd’hui étaient posés.

FOWLER a écrit :http://www.audit-citoyen.org/
Que pensez vous de cette initiative : un audit citoyen de la dette afin de déterminer ensemble la part sur laquelle il est légitime et prudent de faire défaut sans trop tarder....

• faire défaut sur la moitié des dettes quand on peut en payer un quart, c'est rester dans la panade
• faire défaut sur la moitié des dettes quand on peut en payer les trois quarts, même l'électeur de base va se poser des questions

Alter Egaux a écrit :

FOWLER a écrit :http://www.audit-citoyen.org/
Que pensez vous de cette initiative : un audit citoyen de la dette afin de déterminer ensemble la part sur laquelle il est légitime et prudent de faire défaut sans trop tarder....

Très bonne initiative. J'en ai entendu parlé du coté de Mélenchon.
Le but est de faire le tri entre dette normale et dette honteuse (intérêt extravagant notamment).

dans un autre fil nemo a écrit : .........
Mais notre croissance ne bute pas sur un manque d'énergie : c'est bien à une crise du capitalisme qu'on a affaire.