oleocene.org

Il y a eu un "incident" en france le mois dernier, la aussi pas de mediatisation :http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 947,0.html

J'ai l'impression que c'est comme le pétrole, il faut attendre une bonne catastrophe pour commencer à avoir un doute de l'utilité de cette énergie...

La vapeur d'eau est effectivement un GES mais l'équilibre se fait en une semaine par les précipitations/évaporations, et la quantité évaporée par les centrales est négligeable devant l'évaporation naturelle des océans. C'est très différent du CO2 qui met 100 ans à être absorbé.

Il y a effectivement des questions non résolues sur la rétroaction entre CO2 et vapeur d'eau, mais c'est un problème de réponse des systèmes naturels (océans, forêts,nuages...

Il n'en reste pas moins que le nucléaire ne diminue les émissions de GES que de 7 ou 8%, avec deux accidents graves en 30 ans. Developper le nucléaire massivement ailleurs que dans les pays industrialisés augmenterait considérablement ce risque (avec rappelons le OBLIGATION de surgénération pour etre vraiment significatif): le CO2 gagné compense-t-il vraiment ce risque accru ? (honnêtement, je n'ai pas d'avis absolument tranché sur la question , je penche plutot vers le non...).

Pendant un an, un circuit de refroidissement de réacteur est resté débranché

L'anomalie a été découverte par hasard lors d'une opération de maintenance le 31 mars dernier. L'incident n'a pas eu de conséquences mais les anti-nucléaire profitent de l'occasion pour rappeler la dangerosité des centrales.

C'est en fait le circuit de refroidissement du réacteur, nécessaire en cas de surchauffe ou en cas de problème de fonctionnement du réacteur, qui est resté hors d'usage pendant un an.

A l'origine de cette panne, un fil qui n'a pas été rebranché par un technicien lors d'une opération de maintenance il y a un peu plus d'un an et c'est une autre opération de maintenance qui a permis de découvrir le non fonctionnement du circuit de refroidissement.

La direction de la centrale se veut rassurante sur ce problème. Elle ne manque pas d'assurer que l'Autorité de Sûreté Nucléaire et EDF ont estimé la gravité de l'incident de niveau 1 sur échelle allant jusqu'à 7. Par ailleurs, s'il y avait eu surchauffe du réacteur, d'autres systèmes de secours complémentaires sont prévus rappelle la direction du site.

Du côté du collectif Sortir du nucléaire, on estime au contraire que s'il y avait eu incident, on courait à la catastrophe et qu'il n'est absolument pas rassurant de constater qu'il faut parfois un an avant de se rendre compte qu'un système de sécurité est défaillant.