oleocene.org

Si on a les yeux crevés on ne peut pas lire tous les détails.
Le pilote aurait demandé à faire demi-tour :

Cité par Al Ahram, le pilote Ayman Al-Mokadem, qui dirige le comité égyptien de supervision de l’incident, a quant à lui expliqué que le pilote avait demandé à se poser dans l’aéroport le plus proche. Dans un communiqué, la compagnie Metrojet a défendu son pilote, qui comptait, selon elle, douze mille heures de vols à son actif

http://www.lemonde.fr/international/art ... _3210.html#

C'est pas cohérent avec un missile ou une bombe dans la soute à bagage.

On prend les paris si tu veux. Pari d'ami hein.

Si on pari, moi je pari que c'est un coup des Islamistes. C'est un A321, pas un vieux tupolev. Donc, même si la compagnie aérienne avait un peu de retard pour la dernière vidange, la probabilité d'un accident est faible.

Mais contrairement à "On", je n'ais pas de certitude.

Si on pari, moi je pari que c'est un coup des Islamistes.

Mais c'est ce que je suis en train de te dire depuis le début !!!

Ce que tu as écris :

rico a écrit :On peut dire avec certitude

Larousse a écrit :Fait, opinion sur lesquels on n'a aucun doute, dont on est certain : Ce ne sont pas de simples hypothèses, ce sont des certitudes.

Pour le moment, on en est qu'aux hypothèses, l'attentat islamiste étant l'hypothèse la plus crédible. L'hypothèse d'un accident reste envisageable.

Tu m'fais marrer avec ton hypothèse. Tiens j'en ai une bonne : forte hypothèse du crash d'un avion dans le Sinaï.

Explique nous quel est l'intérêt des américains à nous faire croire à l’hypothèse d'un accident.
http://www.europe1.fr/international/cra ... nt-2540571

J'en sais rien à la limite je m'en fous . En fait je voulais juste causer du fait qu'il ne peut s'agir de rien d'autre qu'un attentat islamiste. Vouala c'est tout.

Crash dans le Sinaï : un satellite américain vient appuyer la thèse de la bombe

Par latribune.fr 03/11/2015,

Le renseignement américain a exclu que l'avion a été abattu par un missile, mais le flash de chaleur observé par le satellite "suggère qu'un événement catastrophique - y compris peut-être une bombe - s'est produit en vol", indique la chaîne de télé CNN.
...........

http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... 19265.html

Une bombe ou un réservoir :

soit du réservoir d'essence, soit d'une bombe

http://www.lejdd.fr/International/Crash ... ion-758153
Une bombe ce serait préférable, ça permettrait de vendre plus de journaux.

C'est bien connu : un réservoir ça explose tout seul.

Oui, un réservoir peut exploser tout seul :

l'explosion du réservoir de carburant central de l'appareil. Cette explosion aurait résulté de la formation d'une atmosphère explosive composée d'air et de vapeurs de kérosène à l'intérieur de ce réservoir

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_800_TWA

On peut aussi l'aider à exploser avec une bombe, mais aussi un morceau de pneu comme dans le cas du Concorde.

Il y a aussi des réservoir dans les ailes, donc un corps étranger qui rentre dans un moteur ça peut exploser les réservoirs qui se trouve dans les ailes.

Oui, un réservoir peut exploser tout seul :

Non il faut 3 éléments.

Cette explosion aurait résulté de la formation d'une atmosphère explosive composée d'air et de vapeurs de kérosène à l'intérieur de ce réservoir

Il manque le 3ème élément : une source de chaleur ( fer à souder, cigarette, flamme, chaufferette, lampe etc). Ici on aura pas de mal à identifier la source de chaleur : une flamme déclenchée par une bombe islamiste.
http://www.unige.ch/sciences/chimie/pdf ... cusstr.pdf

rico a écrit :

Oui, un réservoir peut exploser tout seul :

Non il faut 3 éléments.

Si on considère la jauge à carburant comme faisant parti du réservoir, ça explose tout seul.

Evidement, un réservoir ne peut pas strictement exploser tout seul, il convient au préalable de le remplir d'un liquide d'un gaz ou un solide de préférence explosif comme le Kérosène. Mais une fois plein, ça peut exploser tout seul, même si il n'est rempli que d'air. En effet, si il est un peu trop fragile et que les soupapes de sécurité sont bouchées, en le laissant au soleil, l'air se dilate et ça explose comme un ballon de baudruche trop plein.

Pour y faire exploser on peut aussi y faire le vide autour.

On remarquera que si on vide un peu trop un réservoir, il y a des chances pour qu'il implose. Ce qui, même si c'est l'exact opposé, fait aussi boum.

Ceci dit, un réservoir vide pausé sur une piste d'aéroport, ça décolle difficilement. Même par grand vent, vu qu'y a pas d'ailes.

ça serait un accident :
https://francais.rt.com/international/9 ... sie-egypte

Une explosion dans le moteur aurait été à l’origine de la catastrophe de l’A321, ont annoncé au quotidien égyptien Al Masryalyoum des sources dans la commission d’enquête chargée d’établir les causes de l’accident. D’après ces responsables anonymes, cette conclusion a été rendue à partir des données issues du décryptage des boîtes noires.

Mais peut être qu'un terroriste suicidaire est allé s'écraser dans le moteur en deltaplane ? Ha ben non, à cette altitude l'air n'est pas assez portant pour le deltaplane !