oleocene.org

Vidéo aussi:

http://tf1.lci.fr/infos/economie/0,,361 ... eurs-.html

C'est quand la "saint glinglin"??

Ca va calmer le jeu... temporairement!

Le problème de la pêche en France tient au moins des points suivants :
- les pêcheurs français ont râclé tout ce qu'ils pouvaient au large de leurs côtes depuis près d'un siècle ; il n'y a plus rien à proximité, en dehors de certaines migrations saisonnières et de certains mollusques
- le niveau de valeur ajoutée n'a jamais grimpé dans ce secteur ; aussi, à la moindre variation des prix de l'énergie, les exploitants se retrouvent dans le rouge : on ne peut pas tout vendre au prix du homard.

J'entendais un patron de pêche expliquer que son bateau consommait deux mille litres de gasoil par jour de pêche : le problème n'est pas tellement la consommation spécifique de son moteur, mais plutôt qu'il est contraint d'aller chercher du poisson dans des eaux de plus en plus lointaines, et de plus en plus pauvres.

Le parallèle avec le Pic pétrolier est saisissant : alors qu'on voit la ressource fléchir (réserves), les prises diminuer depuis douze ans (production), la quantité d'armements toujours en augmentation (nombre de rigs en fonctionnement), les exploitants continuent de supplier pour qu'on les subventionne, aggravant le problème encore un peu plus.

On a eu le courage d'expliquer aux vignerons qu'il fallait arracher leurs ceps : pourquoi ne peut-on le faire avec les pêcheurs ?

fuste23 a écrit :C'est quand la "saint glinglin"??

Ca va calmer le jeu... temporairement!

c'est a la Toussaint (la fete de tous les saints)

(il me semble qu'un jour un guignol a reussi en justice a empocher le cheque d'un pari avec cette estuce !)

Environnement2100 a écrit : On a eu le courage d'expliquer aux vignerons qu'il fallait arracher leurs ceps : pourquoi ne peut-on le faire avec les pêcheurs ?

Va leur expliquer toi, et tu comprendras dans quelle situation sont les écolos depuis quelques décennies.
D'ailleurs Sarko vient de baisser son froque. http://fr.news.yahoo.com/afp/20071106/t ... 026_1.html

Je conseillerais aux marins la pêche au requin : pas la peine d'aller loin et donc de brûler du gazole pour en attraper.

Toujours la même technique de Sarko : en situation de conflit (qu'il adore et parfois exacerbe) il lance quelques compliments pour isoler les fortes têtes, et si ça ne marche pas, il intimide et menace en public... efficace à court terme mais dangereux à long terme, lorsqu'une majorité de français aura bien intégré ce stéréotype.

Je viens d'entendre à la radio que les conchiliculteurs pensent aussi réclamer leur part du gateau (subvention, détaxes, ...).
Leur pb n'est pas la consommation de carburant pour leur activité de production, mais pour les fêtes, ils vont être amenés à parcourir beaucoup de kilomètres pour livrer leurs huitres.
Donc, ils réfléchissent à des actions !
Je suis partagé entre trouver ça débile ou trouver malin de leur part (y'a pas d'raison, ça peut marcher si la présidence se déplace... )

Ca n'est qu'un début car tout le monde va s'y mettre, notamment les routiers. On n'y échappera pas et à mon avis ça va pas tarder faut juste attendre le baril à 100$.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 952,0.html

L'exonération totale des cotisations patronales et salariales pour une durée de six mois, un dispositif "renouvelable", a-t-il précisé, coûterait, selon le chef de l'Etat, 21 millions d'euros par trimestre.

Autre proposition formulé par M. Sarkozy lors de sa rencontre avec les pêcheurs, un "plan de sauvegarde" pour moderniser les moteurs des bateaux de pêche "afin de réduire leur consommation en gazole". Enfin, le président a demandé au ministre de l'agriculture et de la pêche, Michel Barnier, d'élaborer avec la profession, "dans les trois mois", un "mécanisme durable qui intègre le coût du gazole dans le prix du poisson vendu à l'étal".

Espérons que la dernière mesure soit vite mise en place et démolisse cette aberration économique qui est de détruire une ressource avec les subventions étatiques.

Krom a écrit :
Enfin, le président a demandé au ministre de l'agriculture et de la pêche, Michel Barnier, d'élaborer avec la profession, "dans les trois mois", un "mécanisme durable qui intègre le coût du gazole dans le prix du poisson vendu à l'étal".[/i]

Espérons que la dernière mesure soit vite mise en place et démolisse cette aberration économique qui est de détruire une ressource avec les subventions étatiques.

En somme la taxe carbone intégrée au prix du poisson !

Fort le Nico!

C'est rigolo, en ce moment à l'assemblée, le PS reproche à l'UMP de ne pas avoir anticipé la flambée du brut, et de n'avoir pris aucune mesure !
Ils (le PS) en proposent tout plein pour amortir la baisse (chèque transport, TIPP…), en fond, Cochet braille, mais je ne pense pas qu'on lui filera le micro. Dommage. Le seul dans cette salle de pinguins capable de parler de pétrole cher, c'est quand même bien lui !

Comme disait ce même Cochet, le productivisme (donc la soif du pétrole et donc le pétrole cher) n'est ni de gauche ni de droite. Rendons grâce aux deux têtes d'un même monstre de s'affaiblir au sujet d'un problème qu'elles ont elles-mêmes créés.

Krom a écrit : L'exonération totale des cotisations patronales et salariales pour une durée de six mois, un dispositif "renouvelable", a-t-il précisé, coûterait, selon le chef de l'Etat, 21 millions d'euros par trimestre.

Ce qui est pratique car on puise dans le trou de la sécu...

Cassandre a écrit :C'est rigolo, en ce moment à l'assemblée, le PS reproche à l'UMP de ne pas avoir anticipé la flambée du brut, et de n'avoir pris aucune mesure !
Ils (le PS) en proposent tout plein pour amortir la baisse (chèque transport, TIPP…), en fond, Cochet braille, mais je ne pense pas qu'on lui filera le micro. Dommage. Le seul dans cette salle de pinguins capable de parler de pétrole cher, c'est quand même bien lui !

C'est lamentable. C'est exactement le contraire de ce qu'il faudrait faire mais non, on continue la démagogie, on reste sur les voies qui nous ont amenés ici.

Environnement2100 a écrit :On a eu le courage d'expliquer aux vignerons qu'il fallait arracher leurs ceps : pourquoi ne peut-on le faire avec les pêcheurs ?

Parce que le type qui leur dira ça en face finira au fond de la rade de Brest avec des souliers en béton et juste après un passage à tabac en rêgle...

Les pêchoux en général n'ont pas beaucoup d'humour et ne sont guêre connus pours leurs qualités de diplomates...

Les demies portions sont en général rapidement tuées par l'Océan ou alors plient bagages et ne refoutent jamais les pieds sur un bateau de pêche.
La mer reste dangereuse et a exacerbé chez ces hommes leurs instinct de survie... Ils sont souvent forts, rudes, bourus, courageux et prêts à se battre pour défendre leur biens et leurs droits (si besoin est avec violence).
Ces types ne rigolent pas et la patience n'est pas une vertue sur un bateau.

En fait c'est clair : Soit tu vas dire à ces pêcheurs qu'ils auront gain de cause, ou alors il va falloir se faire à l'idée de faire charger les CRS avant qu'ils ne partent mettre le feu à la sous-préfecture (après avoir attaché le préfet à la chaise de son bureau).
Prévoir alors ensuite de nombreux arrêts de travail chez les CRS en question...