oleocene.org

Mil a écrit : .......Pour remplacer, le pétrole, en aéronautique ils on surement tout prévu, DISCRÈTEMENT,

Si les USA ont trouve une solution-s pourquoi la montrerait il maintenant, autant attendre un peu que les choses se précise, et assoir d'autant plus leurs hégémonies militaires....

de nombreuses technologies sont connuess, et brevetées expérimentées, mais beau reste aux secrets......

Navy Tests Incredible Sci-Fi Weapon

The U.S. Navy yesterday test fired an incredibly powerful new big gun designed to replace conventional weaponry aboard ships. Sci-fi fans will recognize its awesome power and futuristic technology.

The big gun uses electromagnetic energy instead of explosive chemical propellants to fire a projectile farther and faster. The railgun, as it is called, will ultimately fire a projectile more than 230 miles (370 kilometers) with a muzzle velocity seven times the speed of sound (Mach 7) and a velocity of Mach 5 at impact.

The test-firing, captured on video, took place Jan. 31 in Dahlgren, Va., and Navy officials called it the "world's most powerful electromagnetic railgun."

The Navy's current MK 45 five-inch gun, by contrast, has a range of less than 23 miles (37 kilometers).

The railgun has been a featured weapon in many science fiction universes, such as the new "Battlestar Galactic" series. It has also achieved newfound popularity among the 20-something-and-under generation for its devastating ability to instantaneously shoot a "slug" through walls and through multiple enemies in video games such as the "Quake" series of first person shooters.

The Navy's motivation? Simple destruction.

The railgun's high-velocity projectile will destroy targets with sheer kinetic energy rather than with conventional explosives.

"I never ever want to see a Sailor or Marine in a fair fight. I always want them to have the advantage," said Chief of Naval Operations, Admiral Gary Roughead. "We should never lose sight of always looking for the next big thing, always looking to make our capability better, more effective than what anyone else can put on the battlefield."

The railgun's lack of explosives means ships would be safer, said Elizabeth D'Andrea, Electromagnetic Railgun Program Manager.

The Navy's goal is to demonstrate a full-capability prototype by 2018.

Turanil a écrit :Un article en Anglais qui me paraissait devoir aller dans ce fil: Navy Tests Incredible Sci-Fi Weapon
Où la marine amériaine met au point un canon qui tire 10 fois plus loin ( 370 kms au lieu de 37 ) et probablement 10 fois plus fort ( impact des obus à mac 5 ). On n'arrête pas le progrès...

Le président américain George W. Bush a salué l’adoption par le Sénat de la nouvelle mouture d’une loi autorisant le Renseignement américain à pratiquer sans autorisation préalable des écoutes téléphoniques à l’étranger, dans les affaires d’espionnage ou de terrorisme.

Mil a écrit : Jolis les beaux avions qui font beaucoup de bruit, ondes de choc etc.... mais pas très stratégique, seulement du spectacle.

Pensez vous possible de réduire ce bruit si bruyant ?

parpayou a écrit :Et cette histoire de satellite vous en pensez quoi?

http://www.futura-sciences.com/fr/sinfo ... 193_14622/

Le ministère russe de la Défense s’est déclarée "préoccupé" samedi vis-à-vis de la décision de Washington de détruire avec son système de défense aérien un satellite-espion américain en perdition, USA 193.

L’annonce de Washington d’abattre ce dispositif aérospatial ainsi que la décision du Pentagone de tenter de détruire à la hâte ce satellite entraîneront nombre de problèmes, a indiqué le département d’Informations et de Relations publiques du ministère russe de la Défense.

"Particulièrement, il n’y a pas assez d’arguments soutenant la décision d’intercepter le satellite en perdition avec le système américain de défense aérienne", a souligné le ministère, cité a rapporté l’agence de presse Itar-Tass.

Par ailleurs, les Etats-Unis n’ont pas publié "d’évaluation comparable sur les conséquences de l’abattage du satellite volant en orbite ainsi que de sa chute incontrôlable", a expliqué le ministère, qui a ajouté que l’opération de destruction pourra être perçue comme un teste d’une arme anti-satellite américaine.

"En fait, les allégations sur le danger du satellite camouflent les préparatifs pour un teste classique de l’arme anti-satellite", a-t-il poursuivi.

"Ce genre de teste illustre en effet la mise au point d’un nouveau type d’arme stratégique par les Etats-Unis", a souligné le ministère russe.

USA 193, satellite-espion lancé en décembre 2006, est devenu incontrôlable après la perte de toute puissance et l’échec de son ordinateur central. Il rentrera dans l’atmosphère terrestre au cour de la première semaine de mars.

Les Etats-Unis projettent d’abattre USA 193, sous prétexte que celui-ci portait du fioul toxique appelé hydrozine, dangereux pour la vie humaine lors de sa tombée au sol.

Saratoga Elensar a écrit :Si ils le détruisent c'est bien pour essayer de nouveaux missiles comme le pensent les russes.

Ce satellite doit etre rien de plus que du carton pate, une grosse boite vide. Allez je m'avance meme. Avec un peu de chance ce satellite était voué avant meme son lancement à etre détruit...

"La décision de détruire le satellite américain n'est pas si inoffensive qu'on veut le dire, surtout au moment où les États-Unis refusent de participer aux négociations sur l'interdiction de la course aux armements dans l'espace extra-atmosphérique", a indiqué le ministère.

"Nous avons l'impression que les États-Unis essaient de profiter de la panne du satellite pour tester les éléments de leur bouclier antimissile dans la lutte contre les satellites. Les missiles antimissiles seront dotés d'équipements de télémétrie qui ne sont pas nécessaires pour constater la destruction du satellite, mais permettent de tester le missile intercepteur. Les discussions sur le danger du satellite sont appelées à justifier des essais classiques d'une arme antisatellite", a indiqué le ministère.

Le Pentagone quasi certain d'avoir détruit le réservoir toxique du satellite

WASHINGTON - Le satellite US à la dérive que les Etats-Unis ont frappé mercredi d'un missile a été réduit en "morceaux de la taille d'un ballon", a indiqué jeudi le Pentagone, affichant "un haut degré de certitude" d'avoir détruit le réservoir rempli de substance toxique.

"Jusqu'ici nous n'avons rien vu de plus gros qu'un ballon de football", a déclaré le chef d'état-major adjoint des forces interarmées américain, le général James Cartwright, lors d'une conférence de presse.

Il existe "un haut degré de certitude que nous avons frappé le réservoir" de carburant du satellite, ce qui était l'objectif affiché, a-t-il assuré. "Le missile a frappé le satellite dans la zone du réservoir, nous avons un nuage qui ressemble à de l'hydrazine", a-t-il fait valoir.

Mais "nous ne pouvons pas encore l'affirmer de façon certaine", a-t-il ajouté, en soulignant qu'il faudrait encore attendre "24 à 48 heures" pour s'en assurer.

Les Etats-Unis ont justifié la destruction de ce satellite-espion devenu incontrôlable avec un missile par la présence dans les réservoirs d'environ 450 kilos d'une substance hautement toxique, l'hydrazine.

"L'objectif était de protéger des vies humaines", a répété le général Cartwright, en niant qu'il s'agissait en réalité d'un test antimissile, comme le prétend Moscou.

Le Pentagone a utilisé pour cette opération "un système modifié", "ce n'est pas un système de défense antimissile", a-t-il assuré.

Pour l'instant, les Etats-Unis n'ont vu aucun débris toucher le sol, a-t-il encore affirmé.

"Quasiment tous les débris vont se consumer à leur entrée dans l'atmosphère dans les 24 à 48 heures et les débris restant devraient rentrer dans l'atmosphère dans les 40 jours", avait indiqué le Pentagone dans un communiqué publié peu après l'interception.

(©AFP / 21 février 2008 14h08)