oleocene.org

Insolite : nu comme un ver, il poursuit un sanglier qui lui a volé ses affaires !

https://images.midilibre.fr/api/v1/imag ... ge.jpg?v=3

Insolite : nu comme un ver, il poursuit un sanglier qui lui a volé ses affaires

et gras comme un cochon, fallait-il le préciser !

Vu en vacance :

energy_isere a écrit : 07 août 2020, 08:46

Moi, j'y vois la forme d'une frite!! (normal, je suis Belge)

energy_isere a écrit : 07 août 2020, 08:46

L'ombre faite sur la Lune par une arche spatiale du future avec 500 millions d'humains...

vu juste au dessous d'une affiche sur le Covid ... c'est pas le tout d'afficher les nouvelles, faut aussi penser à enlever les anciennes !



comme disaient les romains, O tempora, O mores ....

Oh pôstillons maudits!

https://www.youtube.com/watch?v=Nf8nA8_p5Y8

Un article scientifique publié dans le AJMAH... Mais réellement publié donc. Les auteurs l'ont rétracté depuis, mais le simple fait qu'il ait été publié montre à quel point certaines revues scientifiques ne font rien pour contrôler la crédibilité d'un article qui leur est soumis.

L'article en entier:
https://www.researchgate.net/publicatio ... e_Solution

La publication originale:
https://www.journalajmah.com/index.php/ ... 0s5oZ6wk6I

J'ai bien ri.

sur éconologie, ça a blablaté pendant des jours et des pages sur cette bêtise.

que l'on apprécie ou pas l'humour, ça n'apporte rien de sérieux.

Remundo a écrit : 19 août 2020, 12:12 que l'on apprécie ou pas l'humour, ça n'apporte rien de sérieux.

Il y a bien un aspect sérieux, celui de mettre en évidence l'existence de ces revues prédatrices, où il faut juste payer €50-€100 et soumettre un article dont la forme est correcte pour être publié. Le contenu de celui-là était tellement délirant et rempli de blagues que c'est évident que personne n'a pris la peine de vérifier le fond avant de valider la publication. C'est quelque chose qui se fait régulièrement lorsqu'une revue est soupçonnée d'avoir ce fonctionnement.

Pas la peine de blablater sur l'article en lui-même, à part pour dénicher toutes les perles.

tita a écrit : 14 sept. 2020, 11:20 Un nouveau facteur est la désinformation sur les réseaux sociaux, qui pourrait bien coûter des vies. Des rumeurs ont circulé sur le fait que des activistes d'extrême-gauche auraient démarrer ces feux pour aller piller les maisons dont les habitants auraient fui. Des habitants seraient ainsi resté chez eux pour protéger leurs biens.

Nous aurions donc là un nouveau facteur permettant de réduire le nombre d'électeurs trumpistes.

Nous avions aussi :
-le conseil de boire de l'eau de javel
-ce rassemblement de bateaux qui a manqué de faire des victimes
- le plus marquant , en volume, a été la non prise en compte des dangers de la pandémie, la participation à des meetings et rassemblement...

Quoi d'autres?

Pour l'instant en tout cas, pas de quoi avec un impact démographique significatif, mais ça pourrait monter de façon exponentiel?