oleocene.org

Raminagrobis a écrit : lien5 le révolution démographique au maroc : passé de 7 enfants par femme à 2.5 en même pas deux générations (depuis 1970). La croissance démocraphique est passée de 1.4%/an en 2004 à 1.1%/an en 2007.

Raminagrobis a écrit :un canular plutôt facile à démentir.
même un truc complètement recambolesque peut passer la porte des grandes rédactions.

Glycogène a écrit : N'empêche que tu t'es fait avoir autant que les journalistes de ces rédactions... et quand on compare les articles produits par ces journalistes et les tiens, tu ne peux pas te cacher derrière le fait que tu n'es pas aussi compétent qu'eux

PS : je ne prétend pas ne pas m'être fait avoir, je n'ai juste pas eu le temps vu que j'ai appris la chose par ton post comportant la fin de l'affaire.

Glycogène a écrit :

Raminagrobis a écrit :un canular plutôt facile à démentir.
même un truc complètement recambolesque peut passer la porte des grandes rédactions.

N'empêche que tu t'es fait avoir autant que les journalistes de ces rédactions... et quand on compare les articles produits par ces journalistes et les tiens, tu ne peux pas te cacher derrière le fait que tu n'es pas aussi compétent qu'eux

Natalité : 828.400 naissances en France en 2008, en hausse de 1,2% par rapport à 2007

Le Monde a écrit :La fécondité remonte dans les pays industrialisés

Cette évolution conforte les projections des démographes, qui tablent désormais sur une population de 9,4 milliards de personnes à l'horizon 2050.

energy_isere a écrit :c'est bien trop vague "dans quelques années"

Alturiak a écrit :

energy_isere a écrit :c'est bien trop vague "dans quelques années"

Sans rire ? Je voulais sous-entendre en mettant le lien-citation que je laissais justement à Fuste le soin de (me) préciser tout ça.

.....

In 2008, Ireland had the highest birth rate (18.1 per 1,000), lowest death rate (6.1 per 1,000) and highest net-migration rate (14.1 per 1,000) in the entire European Union - and the largest population growth rate (4.4%) in the 27-member bloc as a result.

Ce n’est pas la démographie des pauvres mais la consommation des super-riches qui menace la planète, par George Monbiot

7 octobre 2009

George Monbiot charge sabre au clair contre ceux qui affirment que la menace environnementale majeure serait la démographie des pays pauvres. « Ce n’est pas un hasard si la plupart de ceux qui sont obsédés par la croissance de la population mondiale sont de riches hommes blancs, trop âgés pour se reproduire : il s’agit de la seule question environnementale dont ils ne peuvent être tenus responsables, » écrit-il. Le véritable problème n’est pas celui de la démographie mais de la consommation excessive des pays riches, dont les hyper-fortunés donnent une image caricaturale, argumente Monbiot.

par George Monbiot, The Guardian, le 28 septembre 2009