oleocene.org

Meilleure perf depuis le 1er janvier 2025, 13.1 GW de solaire PV à 13h. Mais le 12 février ca n'était que 5.1 GW pour le pic journalier.

https://www.rte-france.com/eco2mix/la-p ... ar-filiere

Le mois de mars commence bien, 15.6 GW de solaire ce dimanche à 13h.

et du coté de l 'Allemagne : 36 GW à 12 h https://www.energy-charts.info/charts/p ... DE&week=09

Du nouveau dans le suivi du réseau électrique
-le prix spot de l'électricité est maintenant donnée par quart d'heure, au lieu de l'heure, sur RTE
https://www.rte-france.com/eco2mix/les- ... -de-marche

-sur la carte de suivi de production élec/émission CO2 au niveau mondial, il y a maintenant presque tous les pays
https://app.electricitymaps.com/map
même la Chine. Même la Corée du nord (qui est arrivée un peu avant la Chine)

Jeuf a écrit : 21 mars 2025, 14:29 Du nouveau dans le suivi du réseau électrique
-le prix spot de l'électricité est maintenant donnée par quart d'heure, au lieu de l'heure, sur RTE

retour à la présentation antérieure.

Prix spot négatifs pour les 9 pays européens suivis de 11h à 15 h de dimanche !

Ecretage de l'éolien et solaire de 14h à 16h en France, et qui correspond a des prix nul sur le marché spot.

Jeuf a écrit : 21 mars 2025, 14:29 -sur la carte de suivi de production élec/émission CO2 au niveau mondial, il y a maintenant presque tous les pays
https://app.electricitymaps.com/map
même la Chine. Même la Corée du nord (qui est arrivée un peu avant la Chine)

Ecart France Allemagne toujours saisissant : 50 / 450 sur 12 mois.
L'arrêt du nucléaire reste vraiment un caillou dans leur chaussure.

à part pour faire cocorico, c'est rien moins que rassurant, car si l'Allemagne prouve qu'on ne peut pas atteindre 0 CO2 sans nucléaire, ça prouve aussi que le monde ne peut pas y arriver, car on ne pourra pas fournir du nucléaire à tout le monde.

Et de toutes façons j'ai jamais vu une centrale nucléaire construite sans matériaux produits à bas prix avec du carbone ...

C'est un argument un peu fallacieux.
Il présuppose que l'objectif est l'absence de production anthropique de gaz à effet de serre alors que pour moi c'est la neutralité carbone.
Et dans ce 2e objectif, rien n’empêche de construire des centrales nucléaires.
et l'argument de ne pas en avoir vu me parait aussi fallacieux.
A ton age, ton grand père n'avait jamais vu de smartphone, ce qui ne l'a pas empéché d'advenir.

alain2908 a écrit : 01 avr. 2025, 09:51 C'est un argument un peu fallacieux.
Il présuppose que l'objectif est l'absence de production anthropique de gaz à effet de serre alors que pour moi c'est la neutralité carbone.
Et dans ce 2e objectif, rien n’empêche de construire des centrales nucléaires.

je n'ai pas dit que ça empêchait de construire des centrales nucléaires.

Mais pour toi il faudrait combien de Gtep/an d'électricité nucléaire pour atteindre la neutralité carbone ?

0 nuke c’est bien mieux que 0 carbone

GillesH38 a écrit : 01 avr. 2025, 12:03

alain2908 a écrit : 01 avr. 2025, 09:51 C'est un argument un peu fallacieux.
Il présuppose que l'objectif est l'absence de production anthropique de gaz à effet de serre alors que pour moi c'est la neutralité carbone.
Et dans ce 2e objectif, rien n’empêche de construire des centrales nucléaires.

je n'ai pas dit que ça empêchait de construire des centrales nucléaires.

Mais pour toi il faudrait combien de Gtep/an d'électricité nucléaire pour atteindre la neutralité carbone ?

Vu que l’électricité doit représenter environ 20% de l'énergie mondiale consommé, même avec 100% d'électricité nuc, on serait très loin de la neutralité carbone! La neutralité carbone (à confort équivalent) est un mythe.

Le con-fort, c'est un d'abord un con!

prix nul sur le marché spot en France de 11h à 17h.

Rod a écrit : 01 avr. 2025, 15:03

GillesH38 a écrit : 01 avr. 2025, 12:03

alain2908 a écrit : 01 avr. 2025, 09:51 C'est un argument un peu fallacieux.
Il présuppose que l'objectif est l'absence de production anthropique de gaz à effet de serre alors que pour moi c'est la neutralité carbone.
Et dans ce 2e objectif, rien n’empêche de construire des centrales nucléaires.

je n'ai pas dit que ça empêchait de construire des centrales nucléaires.

Mais pour toi il faudrait combien de Gtep/an d'électricité nucléaire pour atteindre la neutralité carbone ?

Vu que l’électricité doit représenter environ 20% de l'énergie mondiale consommé, même avec 100% d'électricité nuc, on serait très loin de la neutralité carbone! La neutralité carbone (à confort équivalent) est un mythe.

Pour comprendre, avec une quantité de petrole donnée et dans l’objectif de produire le maximum d’energie electrique, il vaut mieux :
1/ construire un reacteur nucleaire, extraire de l’uranium et produire de l’electricite ?
2/ construire une centrale thermique, et bruler le reliquat de peteole pour produire de l’elec ?