Page 2 sur 4
Publié : 20 janv. 2006, 12:53
par greenchris
cela pourrait être plus compliqué, car si l'énergie utilisée est du charbon pas cher, cela vaut le coup.
Avec le charbon, ma démo n'est pas très bonne, car le procédé FT est surement meilleur, encore que ?
Mais avec de l'hydraulique ou du solaire, ou de l'éolien.
Cela serait beau, non
du pétrole fait à partir d'énergie renouvelable, cela arrivera quand toutes les énergies seront trop cher.
Peut-être plus tot qu'on ne le pense.
Publié : 20 janv. 2006, 12:54
par energy_isere
sceptique a écrit :On a déjà parlé des schistes bitumineux (me rappelle plus ou) par ailleurs et on avait conclu que cela ne serait jamais rentable. En effet, pour produire 1 baril il faut en consommer pratiquement 1 voire plus. Et cela n'a pas été vu par ceux qui se sont lancés dans l'aventure. Il faut dire que le bilan énergétique n'est pas facile à faire AVANT.
oui, voir dans la rubrique energie.
il y a un fil sur les sables bitumineux (Canada)
et un autre sur les "oil shale" c'est à dire schiste bitumineux.
C'est pas du tout la meme chose.
Les sables sont rentables dés 30 $ le baril.
Les schistes ne sont pas encore en production industrielle, et c'est trés casse geule. Potentiels d'extraction miniére aux USA et en Australie.
Publié : 21 janv. 2006, 12:38
par th
energy_isere a écrit :
Les sables sont rentables dés 30 $ le baril.
Tu es sur ? J'ai lu quelque part que le prix de reviens des sables canadiens etait de 100 $ le baril, voire même 200
Publié : 21 janv. 2006, 16:33
par energy_isere
oui, je te confirme que c'est rentable dés 30 $ le baril.
Va lire les articles referencé dans le fil sur les sables bitumineux ( tar sand en English ).
En Alberta (Canada) il ya un boom terrrible de l'emploi et de l'immobilier , tout ca basé sur l'exploitation rentable de ces sables bitumineux.
(je n'ai ps dis que j'encourageait cela, les conséquences sur l'environnement + effet de serre sont terribles).
Pour info notre TOTAL national commence aussi sur une concession la bas.
Publié : 21 janv. 2006, 17:09
par Sylvain
energy_isere a écrit :Va lire les articles referencé dans le fil sur les sables bitumineux ( tar sand en English ).
Lien :
Sables bitumineux
Publié : 21 janv. 2006, 17:19
par epe
Attention, beaucoup d'articles au sujet de l'Alberta donnent les valeurs en dollars canadiens
1 CAD = 0.862329 USD 1 USD = 1.15965 CAD
Publié : 21 janv. 2006, 17:25
par th
energy_isere a écrit :oui, je te confirme que c'est rentable dés 30 $ le baril.
J'ai pas retrouvé ma source d'info initiale, mais google m'a retrouvé ça , à propos de l'Athabasca :
http://www.cnxmarketlink.com/fr/release ... c8242.html
Les études techniques préliminaires comprennent la mise à jour des
dépenses en immobilisations. Les coûts ne seront pas établis avant une autre
année, mais il est clair qu'il y a une hausse importante des coûts de
construction dans le contexte de la surchauffe du marché mondial pour le
matériel spécialisé et les matériaux en vrac. Shell estime pour l'heure que le
coût du premier projet d'expansion, qui comprend l'infrastructure commune pour
les projets ultérieurs, pourrait s'élever à quelque 200 $ par baril de
production annuelle. Les projets d'expansion ultérieurs utiliseront cette
infrastructure déjà établie, ce qui réduira le montant des dépenses en
immobilisations prévues.
même info ici :
http://www.lesaffaires.com/fr/Aujourdhu ... 09,810,821
Certe il s'agit d'investissement initial, mais en partant de 200 $ le barril j'ai du mal à imaginer qu'ils puisse baisser à 30 $...
Notons en passant que l'investissement à été décidé avec un prix de revient du barril à 100$. Ca veut donc dire que Shell prevoit que, dans un futur proche, il pourra le vendre à ce prix...... Donc qu'ils ont intégrés le PO dans leur business plan!
Publié : 21 janv. 2006, 19:48
par epe
Publié : 22 janv. 2006, 01:31
par sceptique
th a écrit :energy_isere a écrit :oui, je te confirme que c'est rentable dés 30 $ le baril.
http://www.cnxmarketlink.com/fr/release ... c8242.html
Les études techniques préliminaires comprennent la mise à jour des
dépenses en immobilisations. Les coûts ne seront pas établis avant une autre
année, mais il est clair qu'il y a une hausse importante des coûts de
construction dans le contexte de la surchauffe du marché mondial pour le
matériel spécialisé et les matériaux en vrac. Shell estime pour l'heure que le
coût du premier projet d'expansion, qui comprend l'infrastructure commune pour
les projets ultérieurs, pourrait s'élever à quelque 200 $ par baril de
production annuelle. Les projets d'expansion ultérieurs utiliseront cette
infrastructure déjà établie, ce qui réduira le montant des dépenses en
immobilisations prévues.
Certe il s'agit d'investissement initial, mais en partant de 200 $ le barril j'ai du mal à imaginer qu'ils puisse baisser à 30 $...
Notons en passant que l'investissement à été décidé avec un prix de revient du barril à 100$. Ca veut donc dire que Shell prevoit que, dans un futur proche, il pourra le vendre à ce prix...... Donc qu'ils ont intégrés le PO dans leur business plan!
investissement initial : 200 $ par baril de production annuelle
prix de revient de chaque baril extrait : 30$
prix de vente 60-65$ (et plus !)
marge brute : 30-35$
retour sur investissement 200/35 soit 6-7 ans ! Après, tout bénef ! Total investit un gros paquet avec d'autres compagnies.
Publié : 22 janv. 2006, 12:52
par th
J'aime vraiment bien ce forum.
A peine on fait une erreur de raisonemment qu'on se voit repondre avec référence, argumentations claires et chiffrés...
Merci !
Publié : 22 janv. 2006, 16:42
par GillesH38
L'investissement et le prix de l'extraction est calculé avec quel prix pour le baril "moyen" mondial?
Publié : 22 janv. 2006, 18:49
par Yves
ben 30 ou 35 $ non ?
Publié : 23 janv. 2006, 03:27
par phyvette
les sables asphaltiques canadiens sont produits depuis des décennies
a raisonde 1 Mb jours en 2005 soit un peu plus de 1% de la production de petrole en majeur parti sous la forme d'un brut de bonne qualitée
le reste procure un bitume utilisable en production d'energie ou en petrochimie mais comme dans le cas des huiles extalourdes ou ou des
schistes bitumineux quand le baril brut sera 300 $ et c'est pour bientot
la question de la rentabilité ne se posera meme plus
Re: Special investisseur
Publié : 23 janv. 2006, 03:38
par phyvette
[quote="nik1980"]Les petites valeurs petrolieres principalement cotees aux USA, aux Canada ou à Londres sont les futures stars de la bourse de demain.
Ca va faire comme les start up de l 'internet!!
quand le PIC DE HUBBERT sera depassé le monde mondialisé sera dans
in tel desaroi que la crise qui en resultera fera s'éfondré toute les valeurs
de toutes les bourses de la planéte il ne fera pas bon avoir mi ses economies sur des valeurs mobillieres
Publié : 24 janv. 2006, 22:35
par MadMax
En attendant, les fonds battent record sur record.
Levées des fonds d'investissement dans le monde en 2005 [ 24/01/06 - 12H18 ]
Selon le cabinet Private Equity Intelligence, les fonds d'investissement ont levé 261 milliards de dollars l'an dernier dans le monde, battant le record de 2000. L'année 2005 a vu le démarrage des «méga-fonds».
Espérons qu'ils soient plus prudents que LTCM.
