Page 2 sur 2

Publié : 05 sept. 2006, 09:53
par Geispe
Vous êtes sur le Titanic.
préférez-vous
Limiter l'usage des électromenagers
Limiter l'usage des véhicules motorisés
limiter les proteines animales
A ne plus utiliser l'avion
Vivre dans un logement collectif
Limiter la surface de votre logement
Limiter le chauffage de votre logement
A ne plus acheter de vehicules motorisés
A ne plus acheter d' électromenagers
A ne plus acheter de materiels electroniques
A limiter vos achats de materiels electroniques
:-)

Publié : 05 sept. 2006, 09:54
par Glycogène
Sinemurien a écrit :Par contre une chose amusante. Personne n'a marqué dans le sondage, se passer d'électronique.
Tous drogués d'internet ? ;)
On ne peut voter que sur un seul choix, visiblement la priorité n'est pas de réduire l'électronique.

Publié : 05 sept. 2006, 10:21
par Environnement2100
Je me permets une petite critique... :)

L'essentiel de la consommation calorique de l'être humain sous nos latitudes, hors transport, consiste à :

- faire monter de l'eau à une altitude quelconque
- chauffer et salir cette eau
- la rejeter au niveau du sol.

J'inclus là-dedans les douches, bains, vaisselle et cuisine.

Il eût donc fallu intégrer dans le sondage :
- êtes-vous prêt à vous laver à l'eau froide ?
- êtes-vous prêt à faire la vaisselle à l'eau froide ?
- êtes-vous prêt à manger cru ?
- êtes-vous prêt à investir dans un logement incluant la récupération d'énergie des eaux grises ?

avec tous les problèmes de civilisation que ça pose, je ne vous parle pas du cru et du cuit :)

On trouve ensuite le chauffage des locaux. Il y a bien deux façons d'économiser le chauffage
- chauffer moins
- isoler plus : il eût donc fallu intégrer l'investissement dans l'isolation thermique.

Les autres consommations électriques sont négligeables devant ce qui précède.

Les Français qui sont chauffés à l'électricité ignorent fréquemment qu'en hiver, allumer un radiateur et allumer un micro ont des résultats identiques. Arrêter son micro la nuit est donc inutile, au contraire, cela contribue aux pics quotidiens de consommation.

Publié : 05 sept. 2006, 17:31
par Sinemurien
rico a écrit :
Mis a part la voiture qui m'est (faute de moyens alternatifs) indispensable pour me rendre au boulot
Rico détecteur de fénénants : à combien de kms se situe ton taf??
25 kilométres .

Publié : 05 sept. 2006, 18:03
par WhilelM
Environnement2100 a écrit : L'essentiel de la consommation calorique de l'être humain sous nos latitudes, hors transport, consiste à :

- faire monter de l'eau à une altitude quelconque
- chauffer et salir cette eau
- la rejeter au niveau du sol.

J'inclus là-dedans les douches, bains, vaisselle et cuisine.

Il eût donc fallu intégrer dans le sondage :
- êtes-vous prêt à vous laver à l'eau froide ?
- êtes-vous prêt à faire la vaisselle à l'eau froide ?
- êtes-vous prêt à manger cru ?
- êtes-vous prêt à investir dans un logement incluant la récupération d'énergie des eaux grises ?
Ce que je trouve dommage, c'est que les solutions que tu envisages ne concernent qu'un seul des trois points essentiels "de la consommation calorique de l'être humain sous nos latitudes, hors transport", à savoir "- chauffer et salir cette eau"
Il faudrait aussi proposer de ne plus utiliser d'eau afin d'éviter le premier et le troisième point (par ex.).

Ca me fait penser typiquement (toute proportion gardée sur la portée du message et de ses conséquences) aux interventions de Jean-Marc Jancovici, qui nous explique et développe le problème et l'urgence du réchauffement climatique, et conclue sur la nécessité du nucléaire, en omettant d'expliquer les arguments permettant d'expliquer sur l'irréductibilité du besoin et sur la capacité à s'équiper rapidement en centrales.
Je m'écarte du fond du sujet mais le type de réaction et surtout d'obtention de solution est biaisé de la même manière.

Cela n'a rien de personnel, Environnement2100 :-D , mais ton intervention me permet simplement d'illustrer ma pensée sur le sujet.

note aux modos : si ce message vous parait plus approprié sur le fil de discussion sur JMJ, feel free to move it there, simplement, il faut trouver un moyen de garder le contexte du sondage et des solutions proposées.

Publié : 05 sept. 2006, 18:23
par Environnement2100
WhilelM a écrit :Il faudrait aussi proposer de ne plus utiliser d'eau afin d'éviter le premier et le troisième point (par ex.).
Exact : mais c'est tellement évident que je l'ai sauté dans l'histoire.

Pour tout dire, une douche à l'eau froide, ça traîne pas, hein... :)