Publié : 02 nov. 2007, 16:47
Il suffit qu'un pourcent sache cultiver, que 4% sache tenir le fouet et les 95% restant sachent obéir et ça ira 
Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
https://www.oleocene.org/phpBB3/
je peux te rassurer même Geispe ne fait pas exception : réussi l'an dernier à faire zéro semences (tout est mort avant l'heure à cause des conditions météo et des prédateurs, car une semence c'est fragile et très long à mûrir)(pas de semences = pas de culture l'année qui suit) et 99% récoltes céréales disparues le temps d'arriver à leur maturité aussi à cause des rongeurs...Perle a écrit :c'est vrai Goupil, même avec 99% de la population aux champs, on n'y arrivera jamais, tout simplement, parce que les savoirs agricoles ancestraux (avant pétrole) se sont presque définitivement perdus.
évidemment, il y a quelques exceptions ici notamment, Geispe, Loup Espiègle, ...
mais comment former tout le reste de la population, retrouver les savoirs, faire les recherches nécessaires, tatonner pendant des années, ... (travailler la terre ne s'improvise pas), tout en sachant que le moindre plantage équivaut à la disette, donc la mort
et je rajouterais surtout quand la population à former est majoritairement urbaine et feignasse, ayant l'habitude d'avoir tout sur un plateau. physiquement, bcp d'entres nous n'y arriveront pas. et alors ? ils crèveront de faim avec leur famille ?
L'inventeur de la roue n'a pas eu besoin d'ordinateur, de DVD ou de lecteur mp4, il n'avait pas non plus de banquier.transhuman a écrit : Imaginez si le cout de la vie quotidienne devenait si élevé que les gens soient obligés d'économiser pour s'acheter, par exemple, une paire de chaussures même à bas prix.
Qui alors aurait les moyens de s'acheter l'équivalent des gadgets électroniques d'aujourd'hui ?
Sans conso de masse des lecteurs mp4, DVD blue ray et autres nouveautés comment l'innovation pourra t elle continuer d'être financée ?
Celà etait peut etre vrai à la fin du Néolithique mais depuis longtemps ce n'est plus le cas.mobar a écrit :L'inventeur de la roue n'a pas eu besoin d'ordinateur, de DVD ou de lecteur mp4, il n'avait pas non plus de banquier.transhuman a écrit : Imaginez si le cout de la vie quotidienne devenait si élevé que les gens soient obligés d'économiser pour s'acheter, par exemple, une paire de chaussures même à bas prix.
Qui alors aurait les moyens de s'acheter l'équivalent des gadgets électroniques d'aujourd'hui ?
Sans conso de masse des lecteurs mp4, DVD blue ray et autres nouveautés comment l'innovation pourra t elle continuer d'être financée ?
L'innovation est une démarche qui se passe des artifices techniques, elle répond à un besoin, elle concrétise une idée. Nul besoin de moyens pour innover... à part peut être pour les chercheurs appointés ... qui en général ne trouvent pas grand chose!
Celà etait peut etre vrai à la fin du Néolithique mais depuis longtemps ce n'est plus le cas.mobar a écrit :L'inventeur de la roue n'a pas eu besoin d'ordinateur, de DVD ou de lecteur mp4, il n'avait pas non plus de banquier.transhuman a écrit : Imaginez si le cout de la vie quotidienne devenait si élevé que les gens soient obligés d'économiser pour s'acheter, par exemple, une paire de chaussures même à bas prix.
Qui alors aurait les moyens de s'acheter l'équivalent des gadgets électroniques d'aujourd'hui ?
Sans conso de masse des lecteurs mp4, DVD blue ray et autres nouveautés comment l'innovation pourra t elle continuer d'être financée ?
L'innovation est une démarche qui se passe des artifices techniques, elle répond à un besoin, elle concrétise une idée. Nul besoin de moyens pour innover... à part peut être pour les chercheurs appointés ... qui en général ne trouvent pas grand chose!
c'est vrai qu'on n'a pas besoin de matériel pour avoir des idées géniales. Mais on en a besoin pour les réaliser. Leonard de Vinci a eu des tas d'idées irréalisables techniquement et économiquement à son époque, seule la civilisation industrielle a pu les développer.mobar a écrit : L'inventeur de la roue n'a pas eu besoin d'ordinateur, de DVD ou de lecteur mp4, il n'avait pas non plus de banquier.
L'innovation est une démarche qui se passe des artifices techniques, elle répond à un besoin, elle concrétise une idée. Nul besoin de moyens pour innover... à part peut être pour les chercheurs appointés ... qui en général ne trouvent pas grand chose!
Pour réaliser une idée, il suffit d'un marché et d'investisseurs. Dès lors que les perspectives de marché permettent de convaincre les investisseurs qu'il vont pouvoir réaliser des gains substanciels, on peut mettre en route la réalisation de l'idée.GillesH38 a écrit : c'est vrai qu'on n'a pas besoin de matériel pour avoir des idées géniales. Mais on en a besoin pour les réaliser. Leonard de Vinci a eu des tas d'idées irréalisables techniquement et économiquement à son époque, seule la civilisation industrielle a pu les développer.
le capitalisme n'est qu'un moyen de mettre en pratique l'exploitation des ressources. Son succès n'est du qu'a l'existence de réserves d'énergie fossiles considérables. Sans elles on serait resté au commerce de produits agricoles, et nous n'aurions jamais atteint ce niveau de vie.mobar a écrit :
Si l'idée était solide, elle est réalisée pour le plus grand profit de l'inventeur, des investisseurs et des utilisateurs.
C'est le principe de fonctionnement basique du capitalisme
Ce que je t'explique c'est que c'est justement ce "marché" qui va s'amenuiser fortement ( en restan optimiste ) et que ces "perspectives" ne vont plus du tout être perçues par des investisseurs de plus en plus inquiets ( on y est ), paniqués ( probablement vers 2015 ) puis totalement frileux et conservateurs ( au delà lorsque des mécanismes de rationnement seront mis en place ).mobar a écrit :...
Pour réaliser une idée, il suffit d'un marché et d'investisseurs. Dès lors que les perspectives de marché ...
Le marché est constitué d'une myriade de produits, certains d'entre eux seront rendus obsolètes par le fait du surenchérissement des coûts énergétiques et disparaitront je suis bien d'accord.transhuman a écrit :Ce que je t'explique c'est que c'est justement ce "marché" qui va s'amenuiser fortement ( en restan optimiste ) et que ces "perspectives" ne vont plus du tout être perçues par des investisseurs de plus en plus inquiets ( on y est ), paniqués ( probablement vers 2015 ) puis totalement frileux et conservateurs ( au delà lorsque des mécanismes de rationnement seront mis en place ).mobar a écrit :...
Pour réaliser une idée, il suffit d'un marché et d'investisseurs. Dès lors que les perspectives de marché ...
Théorème a écrit :Ce que je craint, et l'augmentation des vols de métaux en atteste, c'est que lorsque les matières premières deviendront hors de prix pour beaucoup, une économie paralléle se mettra en place avec trafic en tout genre. Si le pouvoir est faible, avec l'augmentation inévitable du chomage dû à une économie mauribonde, les banlieues surpeuplées se transformeront alors en zone de non-droit. La désorganisation croissante dû aux multiples pillages forcera le bon peuple à fuir les villes pour chercher du travail et de la nourriture à la campagne. Un nouvel équilibre viendra et la vie pourra alors reprendre normalement sur de nouvelle base.
A mon sens si aucune mesure sérieuses n'est envisagée niveau gouvernement c'est ce qui se passera. A moins bien sur qu'un envahisseur extérieur ne vienne lui aussi ajouté son grain de sel pour nourrir son bon peuple en profitant de la désorganisation.
juste une petite différence... nous, mômes, on a eu droit aux allumettes puis au briquet...'tain z'etes d' un optimisme inébranlable vous.
faites confiance à vos mômes.
90 % des membres de ce forum devraient se suicider ( ou devraient déjà l'avoir fait ) depuis ce matin.
Bordel, on a des mômes, ils sont en train de prendre la relève, et à mon avis ils savent ce qu'ils font.