oleocene.org

Alturiak a écrit :Cette discussion sur la complexité des sociétés actuelles me fait penser à l'excellent article [url=http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1883]"Les civilisations meurent aussi"

C'est bien dans ce sens là que je l'entendais !

Les scénarios d’apocalypse comportent en général une catastrophe majeure : un gigantesque astéroïde, une guerre nucléaire totale ou une pandémie catastrophique. Il existe cependant une autre possibilité glaçante : et si c’était dans la nature même des civilisations, la nôtre comme toutes les autres, que d’être destinées à s’effondrer tôt ou tard ?

Dans le cas qui nous occupe, la civilisation des fossiles (l'oleocene) nous aura au moins permis de développer les sciences et les techniques à un point qui; si l'on est capable de maitriser la démographie (et de revenir à des niveaux de population acceptables par l'écosystème) peut nous permettre de continuer à développer une civilisation des savoir qui elle aurait vocation à durer.

Toute la difficulté réside dans la transition. Passer d'un système condamné à un nouveau système capable de constituer une nouvelle étape de l'évolution, sans revenir a la case départ.

Cela implique une volonté, des acteurs tournés vers l'action et dotés d'une vision qui puisse être partagée et accepté par le plus grand nombre.

Et au point ou on en est, beaucoup de courage pour prendre les mesures adaptées sans escamoter l'essentiel.

Pour ceux que cette reflexion interesse , un texte ou on retriuve Levi strauss , la TH. du Chaos (dt il etait un défenseur) et Robbe Grillet qui , surprise est physicien , scientifique ....et un peu écrivain chiant.
http://www.bbk.ac.uk/lachouette/chou32/Alvara32.PDF

Je suis en train de lire une saga sur les changements de mode de vie à la campagne lors du XXème siècle, écrite par Claude Michelet : Des grives aux loups (tome 1).
C'est une illustration frappante des bouleversements qui ont totalement changé nos campagnes où vivaient et travaillaient une majorité de la population en 1900. J'ai du mal à croire que l'on pourrait faire machine arrière, comme si on "renbobinait" le film de l'Histoire, pour s'adapter à la raréfaction des ressources en tout genre. D'abord parce que les gens possédant les compétences de l'époque sont tellement peu nombreux, ensuite parce que la connaissance de son environnement pédo-climatique ne s'improvise pas en 5 ans, enfin parce que l'inertie de la société n'est pas compatible avec la nécessité de changer de cap en très peu de temps.

On va tout droit vers un "entonnoir" ; quel en est le diamètre de sortie ? Bonne chance à vous !