Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
https://www.oleocene.org/phpBB3/
Vidéo déjà postée par Iguane, et déjà commentée, ici, sur ce forum !duckrichard a écrit :Est-ce que qeulqu' un à déjà vue cette vidéo sceptique sur la responsabilité du Co2 sur le RC ?
http://www.peresfondateurs.com/~ylyad/?p=107
Quelle est votre opinion à sont sujet ?
oups désolé je ne l avais pas trouvéVidéo déjà postée par Iguane, et déjà commentée, ici, sur ce forum !
Ok car c'était surtout cette aspect qui donne l'impression de "sérieux".présente des "experts" qui, n'en sont pas et/ou sont à la retraite depuis longtemps et/ou sont largement liés à des groupes des pression industriels ou idéologiques.
ABC a écrit :Ce film est lui-même une escroquerie:
un démontage point par point en anglais
Pour ceux qui ont du mal à l'oral en anglais:
un autre démontage
En résumé, pour ceux qui ont aussi du mal avec l'anglais écrit: le film présente des données falsifiées(courbes de températures tronquées, corrélation entre activité solaire et ces courbes, reconstitutions paléoclimatiques), suggère des interprétations fallacieuses(liens entre CO2 et périodes glaciaires) et présente des "experts" qui, n'en sont pas et/ou sont à la retraite depuis longtemps et/ou sont largement liés à des groupes des pression industriels ou idéologiques.
, 
plutôt que de s'acharner en vain sur des pourcentages de responsabilité qui n'empêchent la poêle de nous griller le derrière.Angelus68 a écrit :Tu crois que ça change rien de savoir par quoi il a été provoquer ? C'est le plus important au contraire, si il est solaire, la on peut rien faire, mais sil est d'origine humaine on peut essayer au moins de un peux l'arretter même si pour l'instant c'est très mal partie mais la fin des énergies fossiles va un peux nous aider.
mais tout a fait d'accord angelus, j'ai du mal m'exprimer, je crois que l'on sait en fait depuis un pti moment. Ce que tu écris là Kercoz est désespérant.kercoz a écrit :pas tout afait HS:
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
G8 : Un dollar de plus pour le climat, un dollar de moins pour la santé
Les pays du G8 se sont engagés à consacrer six milliards de dollars aux nouveaux Fonds d’investissement pour le climat. Mais ces sommes seront prises sur le budget de l’Aide au Développement et réduiront d’autant les programmes sanitaires et éducatifs dans les pays les plus pauvres."""""""""""""""""""""""""""""""""
sur contrinfo
En fait, certains essaient de mettre en doute le rôle des gaz à effet de serre pour des simples et basses raisons d'intérêt et de conviction idéologique.faloup a écrit :Angelus68 a écrit :Tu crois que ça change rien de savoir par quoi il a été provoquer ? C'est le plus important au contraire, si il est solaire, la on peut rien faire, mais sil est d'origine humaine on peut essayer au moins de un peux l'arretter même si pour l'instant c'est très mal partie mais la fin des énergies fossiles va un peux nous aider.
par contre nous cherchons à prouver que nous sommes certains de ce que nous savons tout en cherchant a comprendre quel est le cochon qui a ou n'as pas.... et de quelle infâme conspiration....
bref nous perdons comme d'habitude notre temps a discuter du nombre de molécules de carbones sur le sexe des anges,
plutôt que de chercher et d'appliquer main dans la main comme de bon ptis êtres humains la soluce idéale pour un avenir universellement radieux.
Mais ces sommes seront prises sur le budget de l’Aide au Développement et réduiront d’autant les programmes sanitaires et éducatifs dans les pays les plus pauvres."""""""""""""""""""""""""""""""""
Ce que tu écris là Kercoz est désespérant.
Dans un monde bien fait les dollars consacré à la santé et à fond pour le climat serait pris parmi ceux économisé en ne faisant pas la guerre en Irak...
moi ce film, l' an dernier il m'a tout même rendu bien mefiant, en particulier l'argument longtemps souligne à la fin dont ne parle guere le decorticage écossais: c'est une belle occase de laisser encore moins de gasoil à certain pays tres necessiteux.En fait, certains essaient de mettre en doute le rôle des gaz à effet de serre pour des simples et basses raisons d'intérêt et de Conviction idéologique.
Oui, et même du seul point de vue environnemental ce n'est pas forcément un bon choix, car l'aide à l'éducation et à la santé entraine une baisse de la fécondité qui peut s'avérer positive pour la planète.ABC a écrit :Ce que tu écris là Kercoz est désespérant.kercoz a écrit :pas tout afait HS:
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
G8 : Un dollar de plus pour le climat, un dollar de moins pour la santé
Les pays du G8 se sont engagés à consacrer six milliards de dollars aux nouveaux Fonds d’investissement pour le climat. Mais ces sommes seront prises sur le budget de l’Aide au Développement et réduiront d’autant les programmes sanitaires et éducatifs dans les pays les plus pauvres."""""""""""""""""""""""""""""""""
sur contrinfo
Dans un monde bien fait les dollars consacré à la santé et à fond pour le climat serait pris parmi ceux économisé en ne faisant pas la guerre en Irak...