Page 2 sur 2
Re: Enfin , peut- être , un Decroissant de Poids? JL Melench
Publié : 22 juil. 2011, 08:59
par Alter Egaux
Et cela fait plaisir de voir que 2 ans après, mon message de 2009 est toujours pertinent :
Alter Egaux a écrit :Un poil techno-scientiste mais pas mal du tout.
Ceci dit, Mélenchon semble avoir fait beaucoup de chemin depuis, notamment sur le nucléaire (pro référendum). Prendre comme base le scénario Negawatt, hors EELV, c'est assez inédit à gauche.
Re: Enfin , peut- être , un Decroissant de Poids? JL Melench
Publié : 22 juil. 2011, 09:57
par mahiahi
Alter Egaux a écrit :
Êtes-vous pour une sortie du nucléaire, et si oui dans quels délais ?
Au Front de Gauche, nous ne sommes pas tous du même avis sur ce sujet. Le Parti de Gauche est pour la sortie du nucléaire. Au Parti communiste, certains sont pour la sortie du nucléaire, la majorité est pour un mix énergétique. Comme candidat commun, je dois porter la parole commune, ce sur quoi nous nous sommes accordés.
Ça résume beaucoup de choses
Re: Enfin , peut- être , un Decroissant de Poids? JL Melench
Publié : 22 juil. 2011, 11:07
par rico
Êtes-vous pour une sortie du nucléaire, et si oui dans quels délais ?
Au Front de Gauche, nous ne sommes pas tous du même avis sur ce sujet. Le Parti de Gauche est pour la sortie du nucléaire. Au Parti communiste, certains sont pour la sortie du nucléaire, la majorité est pour un mix énergétique. Comme candidat commun, je dois porter la parole commune, ce sur quoi nous nous sommes accordés.
Ca ça s'appelle de la langue de bois. Ni oui, ni non. Oui, et non.
Pffff tous pareils.
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
Re: Enfin , peut- être , un Decroissant de Poids? JL Melench
Publié : 22 juil. 2011, 11:19
par Raminagrobis
Le parti communiste est quand même très lié (!) à la CGT, pour laquelle EDF et la filière nucléaire sont des bastions.
Re: Enfin , peut- être , un Decroissant de Poids? JL Melench
Publié : 22 juil. 2011, 11:38
par Alter Egaux
Wouha !
Intervention de
3 modérateurs en moins de 4 heures, cela sent la ligne idéologique du Forum.
Energy_isere, tu n'as pas une petite réflexion
positive à nous donner, toi aussi ?
Re: Enfin , peut- être , un Decroissant de Poids?
Publié : 22 juil. 2011, 11:47
par Clarkie
Vous insistez sur « l’impératif de conservation de l’écosystème ». Que répondez-vous à ceux qui affirment que l’écologie est un problème secondaire par rapport aux problèmes sociaux ?
Cela part d’un malentendu, d’une incompréhension. Il est absolument impossible de séparer quoi que ce soit de l’écologie. Quand on parle de l’écologie politique, on parle de la manière d’appréhender la vie en commun des êtres humains, en tenant compte de sa compatibilité avec l’écosystème. Pour beaucoup de gens, l’écologie est une sorte d’environnementalisme light doublé d’un peu de bonne conscience civique. Ce n’est pas de cela dont il s’agit. On parle de la préservation de l’écosystème qui rend la vie humaine possible. Si on l’épuise, il n’y a plus de vie humaine et donc plus de question sociale, plus de question politique.
Enfin, la gauche de la gauche a compris ! C'est une révolution ! Il reste à passer des intentions aux actes de manière plus convaincante que l'UMP lorsqu'il a aussi fait sa révolution verte avec le grenelle de l'environnement.
Re: Enfin , peut- être , un Decroissant de Poids?
Publié : 22 juil. 2011, 11:54
par Clarkie
rico a écrit :Êtes-vous pour une sortie du nucléaire, et si oui dans quels délais ?
Au Front de Gauche, nous ne sommes pas tous du même avis sur ce sujet. Le Parti de Gauche est pour la sortie du nucléaire. Au Parti communiste, certains sont pour la sortie du nucléaire, la majorité est pour un mix énergétique. Comme candidat commun, je dois porter la parole commune, ce sur quoi nous nous sommes accordés.
Ca ça s'appelle de la langue de bois. Ni oui, ni non. Oui, et non.
Pffff tous pareils.
Pas vraiment, la droite reste le nez dans le guidon en faveur du nucléaire sans aucune discussion possible et en saupoudrant quelques investissements dans le renouvelable. Les verts veulent imposer un calendrier forcé de sortie comme priorité sans prendre en compte la spécificité française. Le PS n'est pas clair du tout. Ici ils ont au moins le mérite d'accepter le débat.
Re: Enfin , peut- être , un Decroissant de Poids?
Publié : 22 juil. 2011, 12:28
par Alter Egaux
Clarkie a écrit :Ici ils ont au moins le mérite d'accepter le débat.
Et oui, aussi surprenant que cela paraisse, le PCF a fait de vraies concessions.
Au final, il ne restera plus que le FN et l'UMP à refuser le débat sur le nucléaire. Une posture conservatrice, par excellence.
Re: Enfin , peut- être , un Decroissant de Poids? JL Melench
Publié : 22 juil. 2011, 13:15
par mahiahi
Alter Egaux a écrit :Wouha !
Intervention de
3 modérateurs en moins de 4 heures, cela sent la ligne idéologique du Forum.
Tu fais partie de ceux qui pensent qu'un modérateur n'a pas droit à la parole?
Re: Enfin , peut- être , un Decroissant de Poids? JL Melench
Publié : 22 juil. 2011, 13:17
par mahiahi
Alter Egaux a écrit :Bizarre de retrouver des vieux routiers d'oleocene, comme thorgal...
Il suffit de relire les anciens fils
Re: Enfin , peut- être , un Decroissant de Poids? JL Melench
Publié : 22 juil. 2011, 21:04
par rico
Bizarre de retrouver des vieux routiers d'oleocene, comme thorgal.
Son dernier message remonte à 2009.
Re: Enfin , peut- être , un Decroissant de Poids? JL Melench
Publié : 26 juil. 2011, 09:54
par mahiahi
Bizarre de retrouver des vieux routiers d'oleocene, comme thorgal.
rico a écrit : Son dernier message remonte à 2009.
quand je disais de relire
