Page 11 sur 21
Re: Oil Man sur blog.lemonde.fr
Publié : 09 oct. 2013, 18:13
par paradigme
Je comprends pas bien ce graphique notamment la dernière colonne positive ?
Celui-ci est plus facile d'accès :

On fait des trous, on fait des trous jusqu'en sept 2012 mais le débit baisse tout de même, alors on fait arrête de creuser on sait que la chute va bientôt arriver

Re: Oil Man sur blog.lemonde.fr
Publié : 09 oct. 2013, 18:53
par Krom
Le graphique du haut, je le comprends comme ça : le bilan est négatif (en terme d'argent : les investissements sont plus élevés que les retours) de janvier 2009 à mai 2013. Maintenant y'a quand-même un mois où ça a rapporté 150 millions de dollars.
L'article qui va avec l'article résume ça dans ce sens :
Estimates do not include any effects from hedging, dividend payouts, retained earnings and income from natural gas/NGPL sales (which now and on average grosses around $3/Bbl).
Estimates do not include investments in processing/transport facilities and other externalities like road upkeep etc.
As from January 2009 and through May 2013 an estimated $17-$20 billion is literally present as “capital in the ground”. There are now good reasons to believe that all this capital will be recovered and the investments will provide acceptable overall profits.
Je pige pas vraiment. Si quelqu'un peut expliquer en langage adapté aux gens allergiques au vocabulaire économique, je veux bien, parce que je vois pas comment on est censé déduire de ce graphique que la compagnie pétrolière qui gère ce truc va rentrer dans ses frais.
Sinon :
The chart may however raise questions about how much additional debt the companies are willing and/or capable to take on, and the prospects for continued debt access. Companies are normally aware that at some level their debt overhang could expose them to liquidity crunches in periods with lasting lowered oil prices.
Ca ça parait plus parlant : s'il faut s'endetter d'un milliard avant que le champ commence à rapporter de la thune, c'est pas vraiment pépère.
Re: Oil Man sur blog.lemonde.fr
Publié : 09 oct. 2013, 21:47
par yvesT
Krom a écrit :
Ca ça parait plus parlant : s'il faut s'endetter d'un milliard avant que le champ commence à rapporter de la thune, c'est pas vraiment pépère.
Oui c'est à peu près ça (je ne suis pas un financier non plus)
Mais en gros le cash flow c'est : revenues des ventes moins service de la dette et couts d'opérations, enfin ce qui rentre vraiment dans les caisses.
Sur plusieurs aspects financiers du shale et oil gas (bourse, immobilier des concessions, frais associés, appels à investissements, sortir au bon moment), il y a aussi le rapport de Deborah Rogers :
http://shalebubble.org/wp-content/uploa ... -FINAL.pdf
Re: Oil Man sur blog.lemonde.fr
Publié : 10 oct. 2013, 11:36
par energy_isere
Krom a écrit :....Ca ça parait plus parlant : s'il faut s'endetter d'un milliard avant que le champ commence à rapporter de la thune, c'est pas vraiment pépère.
C'est pourtant le lot commun des gros projets pétrolier et Gaziers.
Ca s' apelle des investissements.
Ca a été fait en Mer du Nord, en eaux profondes dans le Golfe du Mexique, et c' est ce qui va se faire pour l' antésalifére du Brésil.
C 'est ce qu' à fait Total pour Girasol au large de l' Angola.
Pour le Gaz je vous ai déjà rapporté les projets de gaz offshore ou on parle en 10 milliards de $ d'investissements.
Re: Oil Man sur blog.lemonde.fr
Publié : 10 oct. 2013, 12:36
par sceptique
Et puis, quand le produit est 5 fois plus cher, on peut se permettre des investissements 5 fois plus importants. Pour, au final, un bénéfice encore plus somptueux.
Bon, les pétroliers ne décroche pas toujours le jackpot. Mais, en moyenne, depuis un siècle, on ne peut pas dire qu'ils sont dans la misère ! Mieux même, depuis que l'extraction est devenue couteuse et très technique comment a évolué la courbe de bénéfices ?
Et je ne parle pas des compagnies comme celle de l'Arabie Saoudite ou l'extraction coute qq dollars (5-10-15 ?) et la vente se fait aux alentours de 100 ...
Tout va bien pour ces gens là, merci pour eux.
Re: Oil Man sur blog.lemonde.fr
Publié : 11 oct. 2013, 19:13
par Krom
sceptique a écrit :
Tout va bien pour ces gens là, merci pour eux.
Oh ça je ne m'en fais pas!
Je me demandais surtout ce qu'on devait conclure du graphique, sachant que je n'avais pas vraiment d'ordre de grandeur en tête concernant les investissements.
Re: Oil Man sur blog.lemonde.fr
Publié : 12 oct. 2013, 13:28
par duckrichard
Juste pour donner une idée de la "rentabilité",
Le seuil actuel à partir duquel est jugé "économique" un potentiel champs en Europe est en general autour des 25 $ le baril risqué tous frais compris .
CAD que si tu fore 1000 puits mais que seulement la moitié produisent le cout total / le nombre de baril produit sera inférieur a 25$.
Re: Oil Man sur blog.lemonde.fr
Publié : 12 oct. 2013, 15:43
par yvesT
A propos de rentabilité, un tableau de Benoit Thévard sur son dernier post :
http://www.avenir-sans-petrole.org/arti ... 98960.html
Re: Oil Man sur blog.lemonde.fr
Publié : 12 oct. 2013, 16:08
par Remundo
il est bien fait son tableau...
sur les EROEI, il y aurait matière à discuter, mais globalement c'est du bon boulot

Re: Oil Man sur blog.lemonde.fr
Publié : 22 janv. 2014, 23:50
par phyvette
Le boom du pétrole américain devrait plafonner en 2016, selon Washington. Et ensuite ?
L'administration Obama a annoncé en décembre que la production américaine de pétrole brut devrait plafonner à partir de 2016, "quasiment" au niveau de son record historique de 1970. Puis cette production entrera à nouveau en déclin en 2020. Un sursis pourrait être apporté par de nouvelles prouesses techniques, très plausibles (nous y reviendrons).
Washington estime pour l'heure que le boom du pétrole de roche-mère, concentré au Texas et dans le Dakota du Nord, devrait durer sept ans au total, de 2009 à 2016. C'est plus court que la phase d'expansion de l'Alaska et plus court encore que celle de la mer du Nord, deux zones pétrolifères développées tambours battant à l'issue du premier choc pétrolier, et désormais en fort déclin...]
http://petrole.blog.lemonde.fr/2014/01/ ... #more-9791
Re: Oil Man sur blog.lemonde.fr
Publié : 28 févr. 2014, 21:44
par phyvette
Situation de 4 pays producteurs arabes confrontés au pic de pétrole, et qui ne croient plus a un pic dans 40 ans. L'Algérie, l’Égypte, la Syrie et et la Libye.
28 février 2014, par Matthieu Auzanneau
Le pic pétrolier de l’Algérie, et de trois autres nations arabes gâtées par l’or noir
L'Algérie, l'un des principaux fournisseurs du pétrole et du gaz consumés en France, s'inquiète de plus en plus ouvertement de l'avenir de sa production d'or noir, rapporte cette semaine le quotidien El Watan :
"Les réserves stagnent et les efforts d’exploration n’aboutissent au final qu’à des gisements de plus en plus petits, ne présageant rien de bon et risquant d’induire un rapide déclin de la production (...)."
Des découvertes de plus en plus maigres, en dépit des efforts d'investissement : air connu sur ce blog...]
Lire la suite
Re: Oil Man sur blog.lemonde.fr
Publié : 28 févr. 2014, 22:16
par energy_isere
A noter à la fin de l' article,
pour les Parisiens
Matthieu Auzanneau : Un colloque sur le pic pétrolier et la transition énergétique, que j'aurai l'honneur d'animer, aura lieu à la Cité des Sciences le 22 mars
Re: Oil Man sur blog.lemonde.fr
Publié : 28 févr. 2014, 23:48
par akochan
Pourquoi seulement pour les parisiens. Moi je ferais bien le déplacement...mais pas en tracteur pour une fois...

Re: Oil Man sur blog.lemonde.fr
Publié : 03 mars 2014, 09:42
par Tovi
Oui, ça me rappelle les interview de pêcheurs sur Thalassa : "Avant on faisait des pêches fabuleuses et maintenant y a plus rien." étrangement ....
Re: Oil Man sur blog.lemonde.fr
Publié : 17 mars 2014, 13:23
par akochan