Sur l'aspect économique, je n'arrive pas à trouver une donnée :
la structure du budget, les dépenses/recette
chez un low cost ou autre.
Peut-être bien qu'un projet comme celui-là crée 1000 emplois, mais si pour chaque euro dépensé par les voyageurs(+subvention publique?) un ou deux euros partent à l'étranger pour importer le pétrole, on ne voit pas trop l'intérêt.
C'est pour limiter ce déficit commercial, je suppose, qu'a été mise en place la TIPP pour les carburants automobiles dans les années 30.
On attend de voir comment régiront les touristes en avion si une TIPP, valant ne serait-ce que la moitié de celle pour les carburants routier était appliqué au kérosène, et si on cesse de subventionner l'aviation. Après tout, l'Etat n'a pas à subventionner des activités nuisibles (manufacture de tabac, fabrique de pot d'échappement trafiqué pour faire du bruit, etc.)
A calculer aussi, la contribution au déficit commercial du pays de l'aéroport pour importer ce pétrole, avec une vitesse de croisière de 5 millions de voyageurs par an par exemple.
EDIT : on lit ceci sur le site de la zone à défendre :
Suite à la manifestation contre l’aéroport de Notre Dame Des Landes, voici un courriel que j’ai envoyé au préfet, pour illustrer l’attitude des forces de l’ordre face à des gens de toutes sortes défendant un espace rural préservé, et prenant le droit de manifester contre un projet destructeur et utile à une faible minorité privilégiée.
M. Le Préfet,
Samedi,
je quittais la manifestation nantaise avec mon épouse et nos enfants comme d’autres familles sur le cours des 50 otages. Oui, nous sommes très opposés à ce projet aveugle et destructeur. La force du droit entre guillemets "démocratique" n’a plus de valeurs lorsque l’action violente et armée est dirigée par l’Etat contre ses enfants. Nous étions déjà assez éloignés de la préfecture quand nous croisons un groupe de CRS posté sur notre chemin. Un gars les invective -sans agressivité- en leur disant que leur présence à cet endroit était de la provocation vu le nombre de familles présentes et l’absence de problèmes à cet endroit, et étant donné que même une famille non manifestante pouvait s’y trouver. Cela n’a pas plus à un CRS qui a commencé à pousser le gars. Nous avons hué cette réaction immédiatement violente alors que rien ne la justifiait en passant devant cette scène. Le CRS n’a pu s’empêcher d’envoyer un coup de bombe lacrymogène totalement injustifiable qu’une petite fille de 7 ans a reçu dans les yeux, je dis bien une enfant gazée par le sang froid des forces de l’ordre. Aucune excuse n’a été proférée de la part du CRS qui a refusé de prêter ou de trouver un linge humidifié pour apaiser l’enfant. Vous comprendrez bien que cela a provoqué une grosse colère de notre part et de la vingtaine de passants, la maman était très remontée devant cette attitude, vous le seriez à moins j’ose espérer. L’attitude de ces agents sensés protéger la population, et non des projets destructeurs pour mieux remplir certaines poches est honteuse. Ce qui nous confirme dans notre combat pour d’autres valeurs que celles que vous défendez en engageant la force et en manifestant un manque de discernement total. J’espère que vous êtes capables de mesure, d’intégrité et que votre honnêteté vous fera considérer cet évènement. Cordialement
de la part d’un opposant au projet d’aéroport.
EDIT 2
Le texte ci-dessus, est entre autre en réponse au ministre de l'intérieur qui salue le sang-froid des forces de l'ordre. Dans la même idée les zadistes nous racontent aussi ceci-(je ne suis pas allé vérifier sur place, ni dans les textes les conditions d'utilisation des engins)
Les grenades assourdissantes sont censées être utilisées selon un protocole précis : notamment en cas d’encerclement des forces de l’ordre, et en direction du ciel, ce qui n’était clairement pas le cas aujourd’hui [le 25 ou 26 novembre]. Les gendarmes mobiles les utilisent de façon à ce qu’elles explosent à côté ou sur les manifestants, provoquant des blessures graves.
