oleocene.org

Salut à tous...

Ce sont les dernières données de Pemex sur la production de chacun de ses gisements.

Cantarell dans le cadre en rouge





...

Et 4% de moins pour Cantarell entre mars et avril 2008

[HS]
Etant au PO, on peut tout se dire.
Et j'avoue qu'il y aura eu au moins une chose qui m'aura fait rêver avec le pétrole : le nom de champs. Entre le Moyen Orient, le Mer du N et le Mexique, ça met de la poésie et de l'exotisme dans une discussion technique.
Par exemple, les noms ci-dessus me semble vraiment sortie d'un ouvrage de science fiction.
[/HS]

exact ! ces noms m'évoquent les romans de jack vance...

- 15 % en 3 mois, c'est du - 50% par an !!!

c'est effectivement un déclin catastrophique, si ça se confirme. La paille doit aspirer pas mal de bulles au fond du verre...

Par contre le champ Kutz (sous-champ de Cantarell si je comprends bien) est vachement bien régulier, au baril près (sur 10600 barils/jour, c'est vrai...)

c'est pas possible un taux de depletion pareil..........

Si ce taux est transposable au monde entier,dans dix ans, on retourne à l'age de fer...

matthieu25 a écrit :Si ce taux est transposable au monde entier,dans dix ans, on retourne à l'age de fer...

Mais on n'en est jamais sorti !
Production mondiale d'acier : plus d'1Gt.
Comme le pétrole, l'acier est un des piliers de notre société industrielle.

Je dirais plutôt que le risque est que dans 10 ans, nous pourrions passer à l'age de la rouille

Au monde entier, je pense pas. Avec les nouvelles découvertes et les champs qui ne sont pas vides en même temps, ça devrait adoucir la pente..

Si je me trompe, vous pouvez me le dire. C'est un truc assez interessant à savoir.

Oui oui, en supposant un taux de dépletion constant, en partant de 85Mb/j, et avec 1000Gb de réserve, on aura un taux de dépletion de 3%.

Glycogène a dit:

Par contre le champ Kutz (sous-champ de Cantarell si je comprends bien) est vachement bien régulier, au baril près (sur 10600 barils/jour, c'est vrai...)

Le brut de Cantarell est de 23º API
et le brut de Kutz est de 12º API

C'est beaucoup plus mauvais le pétrole de Kutz.

La technique d'injection d'azote concerne d'autres champs dans le monde ? Si elle explique la vitesse de déplétion, ça permettra d'anticiper.

La majeur partie de la baisse provient de la région Suroeste (-52.000 barils). Cette région était en déclin lent et quasi constant. N'y a t-il pas un événement climatique ou technique pour expliquer cette chute aussi brutale ?

Moussaka2 a écrit :La technique d'injection d'azote concerne d'autres champs dans le monde ? Si elle explique la vitesse de déplétion, ça permettra d'anticiper.

Y'a Ku Maloop Zaap, juste à coté de Cantarell, dont ils sont en train de booster la production par cette méthode.

Mais ailleurs, c'est une technique très peu employée. Aparemment, ça se prêtait spécialement bien à ces deux gisements. Question de géologie (nature, porosité des roches du réservoir), de pression, température...

Je connais très peu de gisements autres qu'au mexique qui emploient cette technique. Y'a au Willesden Green au canada, qui a été un échec.

Glycogène a écrit :Oui oui, en supposant un taux de dépletion constant, en partant de 85Mb/j, et avec 1000Gb de réserve, on aura un taux de dépletion de 3%.

de Margerie (Total) parle d'un déclin de 8 à 10% par an, en moyenne, pour les champs actuels.