Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
https://www.oleocene.org/phpBB3/
Complètement illogique compte tenu du prix du pétrole et du gaz, ça s'apparente à de l'argent qu'on jette par les fenêtres...Raminagrobis a écrit :Je confirme, c'est bien une centrale au pétrole :
http://www.enerzine.com/successcomm/15/ ... irformerci
> avec un pétrole à 140$, çà fait 0.13€ le kwh rien qu'en carburant, sans compter la construction et l'entretien de la centrale
Le fioul lourd peut aussi être converti en carburants légers pour les transports. Ca demande des investissements couteux, faut des technologies genre hydrotreating, coking, viscoréduction, désasphaltage, mais largement rentables aux prix actuels.Lansing a écrit :Le fuel lourd sert aussi à la propulsion des bateaux mais beaucoup de centrales électriques utilisent ce carburant.
C'est encore un exemple lamentable de la façon dont ces pays sont gouvernés. Le marché du pétrole est un transfert de fonds , lorsque je vois comment est utilisé l'argent de ces fonds je ne regrette pas de ne plus rouler en voiture.
Patrick
C'est une énorme ânerie, donc. Je suis rassuré, on a pas changé de monde.Raminagrobis a écrit :Je confirme, c'est bien une centrale au pétrole :
http://www.enerzine.com/successcomm/15/ ... irformerci
> avec un pétrole à 140$, çà fait 0.13€ le kwh rien qu'en carburant, sans compter la construction et l'entretien de la centrale
on y apprend que :Raminagrobis a écrit :Je confirme, c'est bien une centrale au pétrole :
http://www.enerzine.com/successcomm/15/ ... irformerci
La demande d’électricité en Arabie Saoudite croît d’environ 7 % par an, ce qui nécessite des investissements massifs dans les capacités de production d’électricité de ce pays.
Bienvenu dans un monde ou l'on aime marcher sur la tête !Et puis toutes les centrales saoudiennes à pétrole brulent pas des fiouls lourds, certaines c'est du ligth sweet crude tel quel !
Cynisme inside...Krom a écrit :C'est une énorme ânerie, donc. Je suis rassuré, on a pas changé de monde.Raminagrobis a écrit :Je confirme, c'est bien une centrale au pétrole :
http://www.enerzine.com/successcomm/15/ ... irformerci
> avec un pétrole à 140$, çà fait 0.13€ le kwh rien qu'en carburant, sans compter la construction et l'entretien de la centrale
Il faut peut-être raisonner différement puisqu'il sont producteurs de pétrole .Il faut toujour avoir à l'esprit que le prix du barril n'est pas le prix de l'extraction de ce même barril.De ce fait on peut parler de "manque à gagner " pour eux à utiliser le petrole comme combustible mais le prix de revient du kilowatt est plutôt à calculer sur le prix de l'extraction qui est ..(quelqu'un a une idée?)Krom a écrit :C'est une énorme ânerie, donc. Je suis rassuré, on a pas changé de monde.Raminagrobis a écrit :Je confirme, c'est bien une centrale au pétrole :
http://www.enerzine.com/successcomm/15/ ... irformerci
> avec un pétrole à 140$, çà fait 0.13€ le kwh rien qu'en carburant, sans compter la construction et l'entretien de la centrale
En arabie saoudite, 5 dollar le barril graaand maximum, sans doute bcp moins.grand gravelot a écrit :Il faut peut-être raisonner différement puisqu'il sont producteurs de pétrole .Il faut toujour avoir à l'esprit que le prix du barril n'est pas le prix de l'extraction de ce même barril.De ce fait on peut parler de "manque à gagner " pour eux à utiliser le petrole comme combustible mais le prix de revient du kilowatt est plutôt à calculer sur le prix de l'extraction qui est ..(quelqu'un a une idée?)Krom a écrit :C'est une énorme ânerie, donc. Je suis rassuré, on a pas changé de monde.Raminagrobis a écrit :Je confirme, c'est bien une centrale au pétrole :
http://www.enerzine.com/successcomm/15/ ... irformerci
> avec un pétrole à 140$, çà fait 0.13€ le kwh rien qu'en carburant, sans compter la construction et l'entretien de la centrale
Bien sur , mais si tu regardes l'explosion des profits depuis quelques années due à la hausse des prix du barril, ils peuvent facilement se passer de vendre quelques barrils et ils conservent leur indépendance énergétique.Imagine toi à leur place, penses tu vraiment que tu préfèrerais avoir du nuc (et devenir dépendant d'un marché que tu ne controle pas) si tu possèdais autant de pétrole.Pour eux le pétrole ne leur coute réellement que 5 dollars le barril!En arabie saoudite, 5 dollar le barril graaand maximum, sans doute bcp moins.
Mais ça coute quand même 140 dollar le barril ! Dépense ou manque à gagner c'est pareil : tout baril qu'ils brulent, il ne l'exportent pas.
( désolé j'ai pas trouvé d'autres ressources produites en France en abondance!)Ben on a des énarques en abondance . Mais ça vaut pas très cher à l'étranger, même gratuit , le Quebec nous a vite rendu A.Juppé.grand gravelot a écrit : On boit du vin en France que l'on pourrait vendre beaucoup plus cher à l'étranger!
Je ne pensais pas à du nucléaire, plutôt à du gaz naturel, qu'ils ont en abondance.grand gravelot a écrit :Bien sur , mais si tu regardes l'explosion des profits depuis quelques années due à la hausse des prix du barril, ils peuvent facilement se passer de vendre quelques barrils et ils conservent leur indépendance énergétique.Imagine toi à leur place, penses tu vraiment que tu préfèrerais avoir du nuc (et devenir dépendant d'un marché que tu ne controle pas) si tu possèdais autant de pétrole.Pour eux le pétrole ne leur coute réellement que 5 dollars le barril!En arabie saoudite, 5 dollar le barril graaand maximum, sans doute bcp moins.
Mais ça coute quand même 140 dollar le barril ! Dépense ou manque à gagner c'est pareil : tout baril qu'ils brulent, il ne l'exportent pas.
On boit du vin en France que l'on pourrait vendre beaucoup plus cher à l'étranger!
sauf que tout produit décongelé faut l'utiliser tout de suite ou c'est bon à jeterphyvette a écrit :Ben on a des énarques en abondance . Mais ça vaut pas très cher à l'étranger, même gratuit , le Quebec nous a vite rendu A.Juppé.grand gravelot a écrit : On boit du vin en France que l'on pourrait vendre beaucoup plus cher à l'étranger!
