oleocene.org

rico a écrit :

Mon fils va naitre début décembre, il sera peut être le 7 milliardième humain

Pauv' gosse.

Pardon ? Je ne comprends pas cette réaction non-argumentée. S'il est bien nourri, bien éduqué, il sera peut-être un des leaders du monde post-apocalyptique qui nous attend.

Tu oublies un détail : pour Rico, on va tous mourir dans d'atroces souffrances

http://www.worldometers.info/fr/

ce jour 6,9999 milliards d' habitants au worldometre

le worldolométre annonce le 7 milliardiéme etre humain pour aujourdhui.

France inter l' annoncait aussi.

Il est en route.

Mon voisin vient d'avoir une petite fille : c'est elle la 7 milliardième. Viens me prouver le contraire.

Loup Espiègle a écrit :

rico a écrit :

Mon fils va naitre début décembre, il sera peut être le 7 milliardième humain

Pauv' gosse.

Pardon ? Je ne comprends pas cette réaction non-argumentée. S'il est bien nourri, bien éduqué, il sera peut-être un des leaders du monde post-apocalyptique qui nous attend.

Et ci en plus il est Grec et gagne encore à l'EuroMilliards dans 20 ans alors là...

La bataille du 7 milliardième être humain

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... rdieme.php

et

.....L'ONU estime que la population terrienne franchira son prochain milliard en 2025 .......

1 milliard en 14 ans, soit 70 millions par an, un peu plus que la population de la france.

Si on voulait que tous ces habitants supplémentaires aient le niveau de vie de la france, il faudrait donc 2 millions de barrils/jours de nouvelle production chaque année.

Pour voir à quelle vitesse ça avance http://www.bbc.co.uk/news/world-15391515

quelqu'un aurait les estimations de l'onu pour la russie avant leur Pic de production ?


j'ai envie de rire

Raminagrobis a écrit :1 milliard en 14 ans, soit 70 millions par an, un peu plus que la population de la france.

Si on voulait que tous ces habitants supplémentaires aient le niveau de vie de la france, il faudrait donc 2 millions de barrils/jours de nouvelle production chaque année.

tu veux dire le niveau de consommation car la france a mis des décennies et à utiliser des dizaines de millions de barils pour atteindre ce niveau de vie

lien Les recherches avancent sur la pillule contraceptive pour homme (qui bloque la production de spermatozoides), mais on est encore loin d'une commercialisation.

Raminagrobis a écrit :lien Les recherches avancent sur la pillule contraceptive pour homme (qui bloque la production de spermatozoides), mais on est encore loin d'une commercialisation.

Avec quel genre d'effet secondaire?
J'aime aussi que l'on suggère que la majorité des femmes tombent enceintes sans le vouloir, idéologie quand tu nous tiens.

Raminagrobis a écrit :lien Les recherches avancent sur la pillule contraceptive pour homme (qui bloque la production de spermatozoides), mais on est encore loin d'une commercialisation.

La pilule est tout de même infiniment plus pratique pour la Femme que pour l'Homme : la spermatogenèse dure 74 jours en moyenne, donc il faudrait se traiter deux mois et demi avant de supprimer tout risque (et inversement, en cas de désir d'enfant, il faudrait attendre autant pour récupérer sa fertilité normale)
Le projet a un côté égalitariste pour les sexes, mais c'est tout

C'est sur que pour la femme, bloquer l'ovulation est relativement simple : il suffit de simuler (partiellement) l'état hormonal d'une femme enceinte. Pour un homme, il n'y a pas d'état naturel dans lequel la spermatogénèse s'arrêterait.

On peut aussi se demander l'intérêt d'un médicament alors qu'il existe déjà la vasectomie, solution peu couteuse, d'une fiabilité totale (le plus sur de tous les moyes contraceptifs).

C'est une solution irréversible, en plus la fertilité n'est pas détruite instantanément (même si rapidement)
Un peu comme la ligature des trompes, opération pour laquelle je connais personnellement un raté : une connaissance qui est tombée enceinte malgré tout (il y a un cas sur un million, parait-il)