oleocene.org

- Buffle africain, environ 1 million d'individus.
- Phoque commun, 5 à 6 millions.
- Kangourou Roux, au moins 20 million.
- Alligator, 5 millions.
- Bison d'amérique, 0.3 millions (mais 50 millions avant l'arrivée des européens)
- Loup gris, 0.2 millions (2 millions il y a quelques siècles)
- Homo Sapiens, 7000 millions.

kercoz a écrit : Je suis obligé de réviser (un peu) ma thèse . Sur Fr cult. ds une émission sur le néolithique, ils disaient que les fratries se sont amplifiées au néolithique et que ds leurs fouilles anterieures au néo , les statistiques des os montrent moins d'enfants ...(4 à 5) pour 8 à 10
Je reste qd meme persuadé que la "culture" (la vraie , les rites anciens) se transmet plus d'enfant a enfant que d' adulte à enfant .

Encore une fois , c'est une thèse , pas une recherche de nouveau modèle societal . Simplement si j' ai raison , le fait d' isoler les enfants condamne a terme la société ...qui va privilégier les interts de l'individus immédiat au détriment du groupe , de la civilisation et de l' espece .....Il me semble que c'est ce qu'on constate .
Ce constat s'il est juste peut nous amener a chercher des solutions qui regroupent les enfants sans les isoler des parents: par ex maison d'enfants ds un village controlée par un couple adulte . L'acces a la famille n'etant pas interdit ...S'il a le choix , un enfant pas trop décervelé preferera le groupe que les parents.
Il me parait évident que la relation des parents avec 1 ou 2 enfants n'est pas saine ...vaut mieux leur refiler un chat ou un chien pour jouer a la poupée .

matthieu25 a écrit :

kercoz a écrit : Je suis obligé de réviser (un peu) ma thèse . Sur Fr cult. ds une émission sur le néolithique, ils disaient que les fratries se sont amplifiées au néolithique et que ds leurs fouilles anterieures au néo , les statistiques des os montrent moins d'enfants ...(4 à 5) pour 8 à 10
Je reste qd meme persuadé que la "culture" (la vraie , les rites anciens) se transmet plus d'enfant a enfant que d' adulte à enfant .

Encore une fois , c'est une thèse , pas une recherche de nouveau modèle societal . Simplement si j' ai raison , le fait d' isoler les enfants condamne a terme la société ...qui va privilégier les interts de l'individus immédiat au détriment du groupe , de la civilisation et de l' espece .....Il me semble que c'est ce qu'on constate .
Ce constat s'il est juste peut nous amener a chercher des solutions qui regroupent les enfants sans les isoler des parents: par ex maison d'enfants ds un village controlée par un couple adulte . L'acces a la famille n'etant pas interdit ...S'il a le choix , un enfant pas trop décervelé preferera le groupe que les parents.
Il me parait évident que la relation des parents avec 1 ou 2 enfants n'est pas saine ...vaut mieux leur refiler un chat ou un chien pour jouer a la poupée .

Tu veux nous interdire d'avoir des enfants ou quoi???

kercoz a écrit :Ce constat s'il est juste peut nous amener a chercher des solutions qui regroupent les enfants sans les isoler des parents: par ex maison d'enfants ds un village controlée par un couple adulte . L'acces a la famille n'etant pas interdit ...S'il a le choix , un enfant pas trop décervelé preferera le groupe que les parents.

Glycogène a écrit :

kercoz a écrit :Ce constat s'il est juste peut nous amener a chercher des solutions qui regroupent les enfants sans les isoler des parents: par ex maison d'enfants ds un village controlée par un couple adulte . L'acces a la famille n'etant pas interdit ...S'il a le choix , un enfant pas trop décervelé preferera le groupe que les parents.

Ben ça existe déjà, ça s'appelle l'école !
Perso à partir de 2 ans j'ai tanné mes parents pour aller à l'école, et à 2 ans et demi j'y étais. Bon, ce n'était pas le paradis attendu, mais c'était mieux qu'à la maison.
Ensuite on peut trouver plein de défaut à l'école, mais il suffit d'améliorer le système existant, il n'y a pas à révolutionner l'organisation des enfants au sein d'un village, comme ce fut le cas lorsque l'école à été introduite.

kercoz a écrit :

matthieu25 a écrit :

kercoz a écrit : Encore une fois , c'est une thèse , pas une recherche de nouveau modèle societal . Simplement si j' ai raison , le fait d' isoler les enfants condamne a terme la société ...qui va privilégier les interts de l'individus immédiat au détriment du groupe , de la civilisation et de l' espece .....Il me semble que c'est ce qu'on constate .
Ce constat s'il est juste peut nous amener a chercher des solutions qui regroupent les enfants sans les isoler des parents: par ex maison d'enfants ds un village controlée par un couple adulte . L'acces a la famille n'etant pas interdit ...S'il a le choix , un enfant pas trop décervelé preferera le groupe que les parents.
Il me parait évident que la relation des parents avec 1 ou 2 enfants n'est pas saine ...vaut mieux leur refiler un chat ou un chien pour jouer a la poupée .

Tu veux nous interdire d'avoir des enfants ou quoi???

Non , je veux interdire aux enfants d'avoir des parents débiles ....

kercoz a écrit :Non , je veux interdire aux enfants d'avoir des parents débiles ....(c'est pour le "mot" , pas question d'interdire , mais d'offrir un choix aux enfants de pouvoir évoluer .

kercoz a écrit :Non , je veux interdire aux enfants d'avoir des parents débiles ....

Soupçonné d'avoir tué son fils en le mettant dans le lave-linge

Soupçonné d'avoir tué son fils en le mettant dans le lave-linge

rico a écrit :

Soupçonné d'avoir tué son fils en le mettant dans le lave-linge

1 cas sur combien : 1 million et encore? La télé, et les médias d'une façon générale rendent les gens fous. D'un cas isolé on en fait des généralités, les peurs s'installent. 1 cas sur 1 million et si ça m'arrivait à moi?! Même principe pour le loto : aucune chance de gagner mais 1 gagnant sur plusieurs millions de joueurs les gens s'imaginent que ce gagnant ça peut être eux alors que non : aucune chance. Imaginez un monde sans TV sans journaux, sans radio : l'actu se limiterait à 2 kilomêtres à la ronde...