Page 119 sur 239

Re: Démographie, naissances...

Publié : 29 sept. 2012, 12:15
par energy_isere
Raminagrobis a écrit :lien Un intéressant graphe-bulle

Taille des cercles = population du pays
en abcisse espérance de vie
en ordonnée = fécondité (enfants par femme)
couleur = région du monde.
Ah, ben , je viens juste de franchir l' age qui serait l' espérance de vie de l' Afrique du Sud.

Re: Démographie, naissances...

Publié : 29 sept. 2012, 15:02
par Jeuf
Taille des cercles = population du pays
en abcisse espérance de vie
en ordonnée = fécondité (enfants par femme)
couleur = région du monde.
Et on peut faire varier, avec le curseur en bas, l'année des données. ou lancer une "lecture" de 1960 à 2010.
La Chine fait un grand bond en avant, des petit pays font un rapide aller-retour en arrière...très amusant, mais on se rappelle que ça représente le sort de millions de gens.




On peut trouver beaucoup de graphique come ça sur gapminder, en composer soi-même...

Re: Démographie, naissances...

Publié : 30 sept. 2012, 10:34
par Raminagrobis
En france l'avortement sera bientôt remboursé à 100% par la sécu, alors que c'est pas le cas de la contraception !
L'avortement sera donc plus facile d'accès, du moins sur le plan financier, que la prévention... Cherchez pas la logique, y'en a pas !

Re: Démographie, naissances...

Publié : 30 sept. 2012, 17:04
par mobar
Raminagrobis a écrit :En france l'avortement sera bientôt remboursé à 100% par la sécu, alors que c'est pas le cas de la contraception !
L'avortement sera donc plus facile d'accès, du moins sur le plan financier, que la prévention... Cherchez pas la logique, y'en a pas !
Entre le prix de 9 mois de pilule et celui d'un avortement, c'est vrai y a pas photo :-k

Re: Démographie, naissances...

Publié : 30 sept. 2012, 17:29
par Raminagrobis
Jeuf a écrit :
Taille des cercles = population du pays
en abcisse espérance de vie
en ordonnée = fécondité (enfants par femme)
couleur = région du monde.
Et on peut faire varier, avec le curseur en bas, l'année des données. ou lancer une "lecture" de 1960 à 2010.
La Chine fait un grand bond en avant, des petit pays font un rapide aller-retour en arrière...très amusant, mais on se rappelle que ça représente le sort de millions de gens.
On remarque les bonds de certains pays vers la gauche, suite à des évènements tragiques provoquant une surmortalité tragique : le Bendladesh en 1970 (guerre), le Cambodge et le timor oriental peu après, le Rwanda en 1993. aussi plusieurs pays africains dans les années 90 avec le sida


On remarque aussi un bond vers le haut, la Roumanie dont la fécondité à quasiment doublé en 66-68 suite à la politique nataliste délirante de Ceaucescu.

Si on regarde par continent, on avait en 1960 d'un coté des riches (am du nord et europe), de l'autre le tiers monde, et l'amérique du sud entre les deux. Maintenant l'asie de l'est et l'amérique du sud ont rejoint les riches, et on a plutôt d'un coté l'afrique, de l'autre le reste du monde.

Re: Démographie, naissances...

Publié : 03 nov. 2012, 12:17
par energy_isere

823.394 : le nombre de bébés nés en France en 2011


792.996 ont vu le jour en métropole.

Re: Démographie, naissances...

Publié : 03 nov. 2012, 12:21
par energy_isere
http://www.worldometers.info/fr/

ce jour 7,076 milliards d' habitants au worldometre.

Soit la population Française (65.3 millions) + la population de la Gréce ( 10.7 millions) en plus depuis le franchissement des 7.000 milliards vers fin Octobre 2011, il y a pile un an.
voir ce post du 31 Octobre 2011

Population Française : 65,3 millions d'habitants au 1 janvier 2012
http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.a ... ATnon02145

Liste des pays par population : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... population

Re: Démographie, naissances...

Publié : 15 janv. 2013, 13:17
par energy_isere
(France) Population en faible hausse en 2012, natalité stable:

15 Janv 2013

La population française a augmenté plus faiblement en 2012 que les années précédentes en raison d'une natalité stable mais d'une mortalité plus forte, rapporte mardi l'Insee.

La population résidant en France, hors Mayotte, a augmenté de 0,47 % entre le 1er janvier 2012 et le 1er janvier 2013. Il s'agit de la plus faible croissance enregistrée depuis dix ans.

Avec 2,01 enfants par femmes, le nombre de naissances s'est stabilisé en 2012 à 822.000, contre 571.000 décès (545.100 en 2011) et un solde migratoire positif mais faible (54.000 personnes, stable).

La forte mortalité observée en 2012 s'explique par l'arrivée à des âges élevés de générations nombreuses, mais aussi par une vague de froid exceptionnelle en début d'année, souligne l'Insee.

Avec 65,8 millions d'habitants au 1er janvier 2013, la France concentre 13% de la population de l'Union européenne (UE), derrière l'Allemagne (16,2% de la population de l'UE) mais devant le Royaume-Uni et l'Italie.

Au sein de l'Union, la France arrive également en deuxième position en terme de fécondité, derrière l'Irlande, qui affiche un taux de natalité de 2,05 enfants par femme.

Autre fait notable, après une baisse constante ces dix dernières années, le nombre de mariages a légèrement augmenté en 2012 en France, et l'âge moyen au premier mariage et à l'accouchement a continué à augmenter.
http://www.boursorama.com/actualites/po ... b9beeb09fc

Re: Démographie, naissances...

Publié : 16 janv. 2013, 13:22
par matthieu25
A noter
En 2012, l'espérance de vie à la naissance n'augmente pas, du fait du grand nombre de décès survenus dans l'année", indique l'INSEE dans son dernier bilan démographique annuel. Elle stagne pour les hommes (78,4 ans) et diminue de 0,2 point pour les femmes (84,8 ans)
L'espérance de vie baisse.. pour les femmes.Ca va faire plaisir aux caisses de retraite. :-) Peut être sommes nous à un basculement ?

Re: Démographie, naissances...

Publié : 16 janv. 2013, 19:49
par kercoz
matthieu25 a écrit :A noter
En 2012, l'espérance de vie à la naissance n'augmente pas, du fait du grand nombre de décès survenus dans l'année", indique l'INSEE dans son dernier bilan démographique annuel. Elle stagne pour les hommes (78,4 ans) et diminue de 0,2 point pour les femmes (84,8 ans)
L'espérance de vie baisse.. pour les femmes.Ca va faire plaisir aux caisses de retraite. :-) Peut être sommes nous à un basculement ?
Un pic ? ....un dead-peack ?

Re: Démographie, naissances...

Publié : 16 janv. 2013, 20:30
par Tovi
Les femmes modernes boivent, fument,conduisent (et ont aussi des accidents), font -à priori- moins d'activité physique qu'auparavant. Il est donc normal que l'écart avec les hommes se réduise.

Quant au global, il faudra maintenant compter avec la pollution et la malbouffe, dès le plus jeune âge. Ceci dit,j'ai quand même l'impression que l'espérance de vie va continuer à augmenter encore quelques temps (tant que le système social tiens).

Re: Démographie, naissances...

Publié : 02 févr. 2013, 20:02
par energy_isere
http://www.worldometers.info/fr/

les 7,100 milliards d' habitants vont étres franchi vers le milieu de ce mois de février.

Re: Démographie, naissances...

Publié : 24 févr. 2013, 19:01
par energy_isere
http://www.worldometers.info/fr/

7,100 milliards d' habitants au worldometre !

Je rapelle que le 7 milliardiéme avait été franchi fin Octobre 2011 voir ici

100 millions de plus c' est égal à la population combinée des Philippines et de la Bulgarie.

Re: Démographie, naissances...

Publié : 01 avr. 2013, 17:32
par hyperion
je vous remets ce lien aucune réaction que j'attendais au minimum très négative, tres loin de la sinistrose , il envisage une revolution à l'opposé de l'iconophilie peakiste.mais des pb relationnels et de réorganisation totale sont à envisager.d'ici peu les compagnie d'assurance nous demanderont-elles pour un pret notre genome à envoyer par mail, le sequençage devenant possible pour un prix modique , 1000 dollars à ce jour , bientot 100 $, divisé par 2 tous les 5 mois......

Olivier

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... GD-7M7iYzs

Re: Démographie, naissances...

Publié : 01 avr. 2013, 21:20
par ni chaud ni froid
... Laurent Alexandre et le recul de la mort. Moui.

Effectivement il en faut aussi des gens comme ça. Qu'il commence par nous expliquer comment on surmontera dans 20 ans les résistances aux antibiotiques qui émergent actuellement : Immortel, mort de la tuberculose ou d'une coupure infectée, d'un coup le séquençage du génome semble accessoire.

Tout n'est pas à jeter, mais ce qu'il décrit restera des solutions de riches à des problèmes de riches.

Enfin vivre vieux ou très vieux c'est se confronter à des problèmes par encore imaginés aujourd'hui : aujourd'hui le principal sujet c'est Alzheimer dans les populations très âgées, mais demain ?

Bref, voilà ma réaction, que je n'ai pas pris la peine de donner la dernière fois. L'optimisme béat à ses limites au même titre que le pessimisme forcené.