oleocene.org

J'y compte bien!
J'espère que je n'aurais pas à construire des miradors autour de mon éolienne

.
Sinon, il reste toujours les pays "valeur sur": Suede, Norvege, Canada.
Pour l'émmigration au canada, j'ai déja été recalé (les salauds).

Il faut voir aussi que si un jour, tout le monde se dit "tiens, le système éolien/photovoltaique, c'est quand même pas con", il risque de ne pas y en avoir pour tout le monde.

Je faisais allusion à d'autres soucis : pour le moment, l'Europe du Nord se réchauffe ; si ce phénomène s'amplifie, comme certains le croient, nous assisterons à une "intensification" du climat, avec des périodes de sécheresse suivies de précipitations violentes.

Au-delà d'une certaine date, le Gulf Stream ne viendra plus réchauffer l'Europe, qui bénéficiera soudain d'un climat "froid" - équivalent du Québec.

Personne n'a les moyens aujourd'hui de donner des dates ; mais on parle bien du 21e siècle.

Les mouvements de populations associés seront évidemment la cerise sur le gateau.

J'ai déja entendu parler de ça.
Quid de l'humidité, l'arrêt du gulf stream diminuera celle-ci?
-20° quand il fait sec, c'est pas la fin du monde.
0° quand on est entre 90 et 100% d'humidité, c'est bien plus pénible...
Au Quebec, ils vivent...

Concernant l'autonomie energetique: si chacun (ou un frange non négligeable de la population) ne paye plus de taxe ni pour l'electricité, ni pour le gaz, ni pour l'essence, et qu'on ajoute la faillite des acteurs des secteurs plus haut, bonjour la récession.
Pas étonnant que l'état ne fait pas la promotion de ce genre de solution...

Tant pis, j'le f'rais quand même

(pour peut que j'en aie le temps...)

Lauren a écrit :0° quand on est entre 90 et 100% d'humidité, c'est bien plus pénible...
Au Quebec, ils vivent...

Sans doute.
Cela dit, c'est la fin du maïs, du colza, des betteraves, du vignoble...

C'est la fin des forêts de feuillus, des fraises, des melons, des agrumes, des pêches...

C'est la fin des promenades en forêt, des promenades au bord de la mer, des promenades en ville, des promenades tout court...

C'est la fin de la plupart des maisons individuelles.

On vit très bien au Québec - sous terre. Tu as vu leur ratio d'intensité énergétique ?

On va se tracasser pour un problème à la fois hein

.
C'est plus pour les bouches à nourir qu'on va avoir des problèmes...

voila un projet éolien ENORME (l' equivalent en puissance installée de 1/4 de la centrale nucléaire EPR) :

Le plus grand parc éolien onshore d'Europe

Le Scottish Executive, gouvernement dévolu écossais, a donné à Scottish Power l'autorisation de construire le plus grand parc éolien européen à 15 km au sud de Glasgow.

Ce parc, composé de 140 éoliennes pour une capacité totale de 322 MW, va occuper une surface de 90 km2 et fournir de l'électricité à 200.000 foyers.

Ce projet, le Whitelee Forest wind farm, d'un coût de 300 millions de livres (environ 440 millions d'euros), a été retardé à cause de la proximité avec l'aéroport de Prestwick qui dessert Glasgow.

Les interférences provoquées par le parc éolien pouvant perturber les radars de l'aéroport, Scottish Power a fourni 3 millions de livres (environ 4,4 millions d'euros) pour la construction d'un nouveau site de radar offrant l'assurance que le trafic aérien ne serait pas perturbé.

L'installation des premières éoliennes commencera à la fin 2007 ; le parc devrait être opérationnel à la fin 2009.

* Onshore : se dit de la prospection, du forage et de l'exploitation des gisements situés sur terre

energy_isere a écrit :voila un projet éolien ENORME (l' equivalent en puissance installée de 1/4 de la centrale nucléaire EPR) :

La puissance installée importe peu. Ce qui compte c'est la production d'energie...
332 MW, ca fait dans les 0.7 TWh par an, à vue de nez. Soit 15 fois moins que l'EPR (11 TWh/an).

C'est vrai que lorsque qu'on parle d'éolien, on devrait toujours pondérer par le rendement sur une année, sinon, on se plante toujours...
Finalement, à l'échelle d'une année, la puissance sera plutôt de 100MW

Lauren a écrit :C'est vrai que lorsque qu'on parle d'éolien, on devrait toujours pondérer par le rendement sur une année, sinon, on se plante toujours...
Finalement, à l'échelle d'une année, la puissance sera plutôt de 100MW

Pire que ça, il faudra bien compenser par d'autres sources les périodes de faible activité...

fabinoo a écrit :Pire que ça, il faudra bien compenser par d'autres sources les périodes de faible activité...

Cet argument a de la barbe.

fabinoo a écrit :Pire que ça, il faudra bien compenser par d'autres sources les périodes de faible activité...

Dans la logique actuel (renouvelable minoritaire), les renouvelables permettent plutôt de diminuer les autres sources en périodes de forte activité.
Ce n'est donc pas inutile pour autant.

bah, on fera tourner la machine à laver quand y aura du vent, voila tout! pratique en plus, il seche plus vite aussi....

Mais non, voila la solution

un lave linges à pédale , ils permet, comme son nom l’indique, de laver le linge en pédalant, quand on a fini la lessive , on branche la télé.
souces

Phyvette

Hello, je suis interressé pour investir dans une éolienne pour ma maison, mon objectif est de fournir de l'électricité pour les appareils ménagers: congélateur, frigo, éclairage...
L'investissement serait de l'ordre de 7500 euros avant subvention, ce qui n'est vraiment pas négligeable.
Si parmis vous vous avez une éolienne, vos témoignages m'interressent: cout, entretien, inconvénients....
merci!

1 - On commence par virer le frigo et le congélateur.

2 - Compter sur l'argent du contribuable pour aménager son confort n'est pas une base de départ trés honorable.

3 - Une petite éolienne de bateau montée sur le rebord du balcon suffit pour alimenter quelques petites loupiottes.

oleocene.org

Éolien / énergie