oleocene.org

Je trouve tout de même certaines remarques d'un niveau lamentable. Mais plutôt que de me plaindre, je veux aider ces gens à se trouver un nouveau coin en espérant qu'il y ait pas de connexion à Internet:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... ns_habités

T

Problèmes de chômage, de logement, dans d'autres pays problèmes de nourriture tout ça a une cause première : la démographie. Trop de monde c'est forcément "pas assez pour tout le monde". Le pétrole n'a finalement rien à voir avec tout ça.

ToTheEnd a écrit :Je trouve tout de même certaines remarques d'un niveau lamentable. Mais plutôt que de me plaindre, je veux aider ces gens à se trouver un nouveau coin en espérant qu'il y ait pas de connexion à Internet:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... ns_habités

T

Les coins déserts éloignés de tout et surtout éloignés des possibilités de travail c'est non viable.Obligation de se rapprocher des zones urbanisées c'est à dire là où il y a trop de monde et de moins en moins de place voire plus de place du tout. Je le redis : aucun rapport avec le pétrole.

rico a écrit :

ToTheEnd a écrit :Je trouve tout de même certaines remarques d'un niveau lamentable. Mais plutôt que de me plaindre, je veux aider ces gens à se trouver un nouveau coin en espérant qu'il y ait pas de connexion à Internet:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... ns_habités

T

Les coins déserts éloignés de tout et surtout éloignés des possibilités de travail c'est non viable.

Il y a des gens qui vivent dans le sahara et les déserts de mongolie et d'Australie, de travail ils n'en ont pas besoin, il leur suffit de vivre

Obligation de se rapprocher des zones urbanisées c'est à dire là où il y a trop de monde et de moins en moins de place voire plus de place du tout. Je le redis : aucun rapport avec le pétrole.

L'obligation de se rapprocher des zones urbanisées elle est factice et créée par notre addiction aux confort, facilités de l'existence, envie de restau, ciné consommation

Pas de pétrole ==> plus de tout ça
Ce que tu mange avant d'être de la viande du fromage, du vin ou des légumes c'est d'abord du pétrole consommé par l'agro industrie

A 500 millions d'habitants sur terre, pas besoin de forer pour se chauffer suffit d'une forêt et d'une hache

mobar a écrit : ....A 500 000 habitants sur terre, pas besoin de forer pour se chauffer suffit d'une forêt et d'une hache

Hi Hi Hi.
La derniéres fois qu'il n' y avait que 500 000 humains, les ''haches'' étaient des bifaces en pierre.

Il y a 500 000 ans, notre planète comptait moins d'un demi-million d'habitants. A la naissance de l'agriculture, environ 8 000 ans avant Jésus-Christ, la population mondiale se situait aux alentours de 5 millions.

http://www.linternaute.com/science/scie ... ie/1.shtml

http://fr.wikipedia.org/wiki/Population_mondiale

rico a écrit :Le pétrole n'a finalement rien à voir avec tout ça.

Je suis surpris que tu ne sois pas repris sur cette affirmation car c'est bien l'arrivée d'une énergie bon marché et en grande quantité qui a permis aux bipèdes que nous sommes de se multiplier de façon exponentielle. Le pétrole (et le charbon au début sur bateaux et trains) fait partie de ces ressources qui nous ont permit de nous déplacer mais aussi de déplacer aisément des biens de consommation.

Enfin, vouloir être proche de la ville, du travail, etc. et se plaindre du trafic, des maisons ou un un mot des "autres", c'est tout de même risible. La solution est simple: acquérir une ferme, quelques animaux avec quelques champs à planter et te voilà loin de tout et bien tranquille.

T

energy_isere a écrit :

mobar a écrit : ....A 500 000 habitants sur terre, pas besoin de forer pour se chauffer suffit d'une forêt et d'une hache

Hi Hi Hi.
La derniéres fois qu'il n' y avait que 500 000 humains, les ''haches'' étaient des bifaces en pierre.

500 millions, ça le fait mieux

Ndlr : J'ai rien contre les bifaces en pierre

mobar a écrit :

energy_isere a écrit :

mobar a écrit : ....A 500 000 habitants sur terre, pas besoin de forer pour se chauffer suffit d'une forêt et d'une hache

Hi Hi Hi.
La derniéres fois qu'il n' y avait que 500 000 humains, les ''haches'' étaient des bifaces en pierre.

500 millions, ça le fait mieux

Alors la population mondiale vers Louis XII

energy_isere a écrit :
Alors la population mondiale vers Louis XII

Avec le savoir et les technologies de Hollande 1er ... ce serait cool

ToTheEnd a écrit :

rico a écrit :Le pétrole n'a finalement rien à voir avec tout ça.

Je suis surpris que tu ne sois pas repris sur cette affirmation car c'est bien l'arrivée d'une énergie bon marché et en grande quantité qui a permis aux bipèdes que nous sommes de se multiplier de façon exponentielle. Le pétrole (et le charbon au début sur bateaux et trains) fait partie de ces ressources qui nous ont permit de nous déplacer mais aussi de déplacer aisément des biens de consommation.

Enfin, vouloir être proche de la ville, du travail, etc. et se plaindre du trafic, des maisons ou un un mot des "autres", c'est tout de même risible. La solution est simple: acquérir une ferme, quelques animaux avec quelques champs à planter et te voilà loin de tout et bien tranquille.

T

Rico fume de la moquette depuis 2 ans, Il faut plus l écouter...

On dirait qu' il y a un bug sur le titre qui causait de " naissances" .

Sur le sujet reproduction j' ai un problème :
Mon modèle est censé s'appuyer sur le fait que notre "forte rigidité comportementale "...découle de millénaires ou le couple individu /groupe se formate .....Mon problème vient du fait que ( en caricaturant) je soutiens que si l' adulte transmet les gènes ( inné), la culture se transmet d' enfants a enfants ....
Cette thèse s'appuie sur le fait que les fratries sont tres nombreuses ...et que la régulation de la population s'effectuait sur une mortalité importante durant l' enfance.
Ce qui fait qu' a moins d' accepter l' obscénité d' un holocauste infantile , il y a peu de solution pour que les enfants puisse se cotoyer de façon a s' auto organiser ou s'auto-eduquer ;..sauf bien sur en éloignant les parents en leur donnant un autre animal de compagnie.

Ce que je vous dis c'est que le PO c'est pas pour demain. Et que le problème de maintenant et de demain c'est la démographie. Je sais bien que le pétrole conditionne la démographie et justement : le pétrole pas cher et abondant y'en a encore pour un bon bout de temps, le temps pour la démographie d'exploser (ce qu'elle fait déjà) .

rico a écrit :Ce que je vous dis c'est que le PO c'est pas pour demain. Et que le problème de maintenant et de demain c'est la démographie. Je sais bien que le pétrole conditionne la démographie et justement : le pétrole pas cher et abondant y'en a encore pour un bon bout de temps, le temps pour la démographie d'exploser (ce qu'elle fait déjà) .

C est sûr que 100$ le baril depuis 3 ans.c est pas Cher...

En effet c'est pas cher.

ils ont l' air de prévoir un pic démo de 9 milliards pour 2050 .....Sont plus fort pour compter les bébés que les barils du futur.