On est capable de payer des milliers de clampins qui planchent sur de l'astrophysique, des programmes spatiaux débiles, de lancer des milliers de programmes à la con en IA ... et on serait pas capable dans les cent ans de fossiles qui nous reste de les remplacer par de l'hydraulique, du solaire, de l'éolien, de la biomasse, de la géothermie , des énergies de la mer, de l'hydrogène blanc, du biogaz ... juste une question de volonté et de priorité!Yoann41 a écrit : 11 mai 2024, 22:52 Tu parles d énergie théoriquement disponible !!
Quelle serait la taille de la techno structure pour capté cette énergie et quel serait son coût écologique ? A t on les ressources pour la mettre en place ....](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
Les US ont été capables en 1942 de créer des bombes nucléaires en partant d'une feuille blanche et on serait incapable 70 ans après de mettre en place une infrastructure de technologies éprouvées, connues et parfaitement maitrisées?
Bullshit!