Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
https://www.oleocene.org/phpBB3/
Le déclin moyen global serait de 5.2 % , la déplétion des champs matures , 3.5 G-bbl de nouvelles productions sont donc à trouver tout les ans, juste pour tenir la production mondiale stable , sans tenir compte d'une "éventuelle" augmentation de la demande .narach a écrit :Expliquez moi de quoi 5,2% ????
http://www.boursorama.com/infos/actuali ... ws=5665812L'AIE voit une accalmie du marché pétrolier en 2009-2010
FRANCFORT (Reuters) - Le marché du pétrole connaîtra probablement une accalmie en 2009 et 2010 grâce à une hausse de la production avant de nouvelles tensions jusqu'en 2013 en raison d'une diminution de l'offre et d'une hausse de la demande, estime le président de l'Agence internationale de l'énergie (AIE).
"La situation du marché va certainement rester tendue jusqu'en 2013", déclare Nobuo Tanaka dans une interview à paraître lundi dans le journal économique allemand Handelsblatt.
Dans cet entretien dont des extraits ont été diffusés samedi, Tanaka appelle les producteurs du pétrole à accroître leurs investissements et les consommateurs à faire des économies d'énergie.
Les pays en développement doivent cesser de maintenir les prix du pétrole à un niveau artificiellement bas, estime par ailleurs Tanaka, qui invite également les pays industrialisés à ne pas diminuer les taxes sur l'essence à la pompe, ce qui aurait pour effet selon lui d'envoyer le mauvais message aux consommateurs.
En début de semaine, Tanaka a déclaré dans un entretien à Reuters que les marchés pétroliers étaient très tendus, ce qui les rendaient vulnérables à plusieurs phénomènes extérieurs susceptibles de faire encore augmenter les prix.
Jonathan Gould, version française Gwénaelle Barzic
Pétrole: l'Agence internationale de l'énergie relève sa prévision de demande 2008
L'Agence internationale de l'énergie (AIE) a relevé jeudi, pour la première fois depuis plusieurs mois, sa prévision de demande mondiale de pétrole pour 2008 et anticipe une demande 2009 en progression de 1,1% à 87,7 millions de barils par jour, tirée par les pays émergents.
La contraction de la demande dans les pays industrialisés de l'OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques) est compensée par la croissance robuste des pays en voie de développement, explique l'AIE, qui défend les intérêts énergétiques des pays industrialisés.
L'AIE, qui avait abaissé ses prévisions de demande mondiale pour 2008 cinq mois d'affilée, table dans son rapport de juin sur une demande de 86,9 millions de barils par jour (mbj) cette année, soit une révision en hausse de 80.000 barils par jour (bj).
La demande planétaire est donc attendue en hausse de 890.000 barils par jour (bj) cette année, et en hausse de 1,1% (+890.000 bj) en 2009.
De son côté, la production mondiale a augmenté en juin de 285.000 bj à 86,5 mbj, grâce à une hausse de l'offre de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep), tandis que celle des pays non Opep a perdu 65.000 bj.
L'Opep a pompé 32,4 mbj en juin soit 350.000 barils par jour de plus que le mois précédent grâce surtout à l'Arabie saoudite et l'Iran.
Les cours du pétrole brut étaient orientés à la hausse jeudi en Asie à près de 137 dollars le baril, en raison d'un regain de tensions avec l'Iran.
Un argument que je soutiens mais qui n'a pas vraiment été soupesé jusqu'alors dans ce forum.La contraction de la demande dans les pays industrialisés de l'OCDE est compensée par la croissance robuste des pays en voie de développement
3 000 000 000$, ça fait 3 milliard.Yves a écrit :Rappelons que la chine disposait fin 2007 d'une réserve de plusieurs milliers de milliard de dollard (3 000 000 000$ il me semble) et qu'elle a tout intéret à les utiliser avant qu'ils ne vallent plus rien
http://business.timesonline.co.uk/tol/b ... 368523.eceIEA warns non-Opec oil could peak in two years
Oil production in non-Opec countries is set to peak within the next two years, leaving the world increasingly dependent on supplies from the cartel of exporting nations, according to one of the world's leading energy experts.
Fatih Birol, chief economist of the International Energy Agency (IEA), said that falling production from key regions such as the North Sea and the Gulf of Mexico would leave international oil companies such as Shell and BP increasingly sidelined at the expense of national oil companies, such as Saudi Aramco.
The North Sea is one of the fastest-declining energy-rich regions in the world, with output falling by an average of 7.5 per cent a year since 2002.
“The days of the international oil companies are coming to a glorious end because their reserves are declining and they will have difficulty accessing new reserves,” Dr Birol told The Times. “In future we expect most of the new oil to come from a very small number of national oil companies.”
Dr Birol, who is leading an investigation into the condition of the world's largest oilfields, said that the world was entering a “new oil order”.
“Demand growth is no longer coming from the US and Europe but from China, India and the Middle East,” he said. “Because their disposable incomes are growing so fast and because of subsidies, high oil prices will not have a major impact on demand growth.” This meant that prices would remain extremely high for the foreseeable future and that the fundamental dynamics of the global oil market increasingly were outside of the control of Western countries.
Dr Birol sidestepped questions over how close he thought Opec oil production could be to a peak. “Oil will peak one day, but we don't know when,” he said. “There is a lot of oil in Opec countries and also unconventional oil ... I don't think oil will peak because of the geology ...but conventional, non-Opec oil is going to peak very soon.”
He said it was imperative that governments acted urgently to reduce their dependency on oil and to address the issue of climate change. He said that the IEA would publish the results of its study of the world's oilfields in November.
Mais comment peut on écrire une chose pareil ?? La contrainte principale EST la géologie, la géopolitique ne fait qu'en découler.I don't think oil will peak because of the geology
je pense que celui qui a écrit ca pense que la production peut peaker par manque d' investissements avant que cela aurait pu peaker pour des raisons géologiques.the_oliver_2000 a écrit :Mais comment peut on écrire une chose pareil ?? La contrainte principale EST la géologie, la géopolitique ne fait qu'en découler.I don't think oil will peak because of the geology
