oleocene.org

"Nous avons déjà utilisé les deux tiers de la quantité totale de carbone que nous pouvons brûler, afin de maintenir le réchauffement climatique en dessous du niveau crucial de 2°C

Les rivières africaines émettent d’importantes quantités de gaz à effet de serre

Juillet 2015

Une équipe internationale de douze chercheurs de l’Université de Liège, de la Katholieke Universiteit Leuven et de l’Institut de recherche pour le développement (Ird) ont fait le point des émissions de gaz dans les rivières et fleuves africains et ont conclu que ces cours d’eau émettent une quantité importante de gaz à effet de serre dans l’atmosphère.

C’est la toute première fois que des chercheurs ont pu mesurer les émissions de gaz à effet de serre au niveau des écosystèmes tropicaux à l’échelle du continent africain.

On savait que les écosystèmes aquatiques continentaux constituent des “des sources majeures de gaz à effet de serre”, mais il n’y avait aucune donnée disponible sur les émissions par les rivières et fleuves sur le continent africain.

Pour obtenir ces mesures, les chercheurs ont parcouru, entre 2006 et 2014, le continent africain et ont mesuré les flux de dioxyde de carbone (CO2), de méthane (CH4) et d’oxyde nitreux (N2O), les trois principaux gaz à effet de serre que rejettent les eaux intérieures africaines dans l’atmosphère.
Les enquêtes ont été effectuées sur 12 fleuves africains dont le Congo, le Niger et le Zambèze. La production de CO2 dans les rivières a été mesurée de façon systématique.

Sur certains bassins versants (Congo, Zambèze, Tana), les flux de carbone organique et inorganique depuis les écosystèmes terrestres vers l’océan ont été quantifiés.

Les résultats des différentes analyses indiquent que les émissions de gaz à effet de serre par les rivières et fleuves sont très importantes, de l’ordre de 0.4 à 0.9 PgC par an et correspondent à 2/3 du puits de carbone continental de l’Afrique.

Selon les chercheurs, ces émissions qui équivalent au puits de carbone de toute l’Afrique, jusqu'à présent estimé à 0.6 PgC par an, ne sont pas produites dans les rivières et fleuves mais sont issus de la dégradation de la matière organique de la végétation terrestre et de la végétation des zones humides.

“Notre étude montre que les gaz ne sont pas produits dans les rivières, mais plus probablement dans les zones humides et les sols forestiers, puisque ceux-ci sont transportés, dissous dans l’eau jusqu’aux rivières où ces gaz sont émis vers l’atmosphère par diffusion“, a expliqué Frédéric Guérin, chercheur à l’Ird et co-auteur de l’étude.
...........................


A la question de savoir quelle est la portée de cette étude sur les prochaines discussions sur le climat en décembre prochain à Paris, Alberto Borges a laissé entendre que “cette étude est trop récente pour être intégrée aux discussions, mais à terme, le puits de carbone que l'on a supposé jusqu'à présent pour le continent africain devra être revu à la baisse”.

williams a écrit :Cette info prouve bien que l'homme n'est pas la seul et unique cause de l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère comme on nous le dit, même s'il joue un rôle important.

Williams

energy_isere a écrit :

williams a écrit :Cette info prouve bien que l'homme n'est pas la seul et unique cause de l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère comme on nous le dit, même s'il joue un rôle important.

Williams

Que les rivières africaines émettent d’importantes quantités de gaz à effet de serre ne veut pas dire que cette source la est plus importante que disons il y a un siècle.
Ça ne fais que nous permettre de mieux comprendre le cycle du carbone et des gaz à effets de serre.

En revanche les barrages eux rajoutent de l' effet de serre par la décomposition de matière organique au fond de l' eau.

Balika73 a écrit :A partir de quelle concentration en C0² est-ce qu'on va commencer à crever massivement de problèmes respiratoires ?

williams a écrit : Cela doit être impossible car le taux de CO2 dans l'atmosphère est que de seulement 0,04% et il faudrait qu'il atteint au alentour des 25 % pour que cela puisse entraîner un arrêt respiratoire des êtres vivants. [...] Donc pour qu'il y ait 250 fois plus de CO2 dans l'atmosphère je ne sais pas ce qu'il faudrait

Le résultat est hélas connu : si nous brûlons tous les stocks connus, en
rajoutant le charbon, nous sommes partis pour 4°C ou plus....

Balika73 a écrit :.....

Et quelle concentration en CO² on atteindrait si on brûlait toutes les ressources fossiles connues et "exploitables à un coût raisonnable" ?

....

rico a écrit :Bah si, en hiver c'est cool.

energy_isere a écrit : Dans les 1000 ppm, a vue de pif (en ignorant arbitrairement une exploitation massive du CH4 provenant des hydrates de méthanes)
au rythme actuel il faudrait 300 ans (300 x 2 ppm/an = +600 ppm en plus des 400 ppm actuels)

L’air contient aujourd’hui environ 0,04 % de CO2. À partir d’une certaine concentration dans l’air, ce gaz s’avère dangereux voire mortel. La valeur limite d’exposition est de 3 % sur une durée de 15 minutes. Cette valeur ne doit jamais être dépassée. Au-delà, les effets sur la santé sont d’autant plus graves que la teneur en CO2 augmente. Ainsi, à 2 % de CO2 dans l’air, l’amplitude respiratoire augmente. À 4 %, la fréquence respiratoire s’accélère. À 10 %, peuvent apparaître des troubles visuels, des tremblements et des sueurs. À 15 %, c’est la perte de connaissance brutale. À 25 %, un arrêt respiratoire entraîne le décès.