Page 137 sur 187

Re: Tchernobyl, Fukushima, et radioprotection par Krolik.

Publié : 28 juin 2012, 12:05
par Iguane
?? Pourquoi aurai-je une décision à prendre ? En vertu de quelle logique le fait d’être informés nous obligerait à prendre une décision ? Vaudrait-il alors mieux ne jamais être informés, de façon à ce que nous n’ayons jamais rien à décider ?

Je ne comprend ni le sens ni le pourquoi de votre réponse.

PS : Ah, si, j'avais oublié que je voulais installer une micro centrale nucléaire dans mon sous-sol, mais que les petits incidents survenus à Fukushima m'en ont dissuadé. :D :-D

Re: Tchernobyl, Fukushima, et radioprotection par Krolik.

Publié : 28 juin 2012, 12:31
par krolik
Iguane a écrit : PS : Ah, si, j'avais oublié que je voulais installer une micro centrale nucléaire dans mon sous-sol, mais que les petits incidents survenus à Fukushima m'en ont dissuadé. :D :-D
Vous aviez déjà rempli un dossier de déclaration d'une Installation Nucléaire de Base ? Enclenché la procédure ?
Ou vous racontez n'importe quoi ?
@+

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Publié : 28 juin 2012, 13:29
par kercoz
qqs news hors loobies
http://fukushima.over-blog.fr/article-v ... 50209.html
hors loobies , comprenez loobies anti nuke

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Publié : 28 juin 2012, 13:34
par kercoz
Petit jeu : Traduire Fukushima en bon français ?

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Publié : 28 juin 2012, 16:32
par rico
Fuckyoushima. J'ai bon?

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Publié : 28 juin 2012, 17:43
par kercoz
rico a écrit :Fuckyoushima. J'ai bon?
De memoire , c'est "Ile du Bonheur"

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Publié : 29 juin 2012, 08:50
par kercoz
ça date un peu :
http://fukushima-informations.fr/?p=674
Rupture de confinement du No 1

::::::::::::::::::::
Depuis qu’il avait été mis sous tente par Tepco le réacteur N°1 ne faisait pas trop parler de lui. Mais par la voix du Tokyo Shimbun le 22 Mai 2012 nous apprenions qu’il ne resterait plus que 40 centimètres d’eau au fond de la cuve du réacteur et qu’une fuite existerait au niveau de la canalisation reliant la cuve du réacteur au Torus .
::::::::::::::::::::

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Publié : 29 juin 2012, 08:54
par Remundo
rico a écrit :Fuckyoushima. J'ai bon?
En Anglais probablement...

En Français, je crois que c'est Faux-Culs Chez Moi.

@+

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Publié : 29 juin 2012, 09:13
par rico
Bien vu. :mrgreen:

Re: Tchernobyl, Fukushima, et radioprotection par Krolik.

Publié : 29 juin 2012, 10:57
par Iguane
krolik a écrit :
Iguane a écrit : PS : Ah, si, j'avais oublié que je voulais installer une micro centrale nucléaire dans mon sous-sol, mais que les petits incidents survenus à Fukushima m'en ont dissuadé. :D :-D
Vous aviez déjà rempli un dossier de déclaration d'une Installation Nucléaire de Base ? Enclenché la procédure ?
Ou vous racontez n'importe quoi ?
@+
Quoi ? Moi raconter n’importe quoi ? J’suis tout à fait sérieux, je voulais même en mettre un dans le foyer fermé de ma cheminée, avec cogénération pour l’eau chaude et fonctionnant au MOX pour être plus écolo en employant de toute petites quantités de combustible recyclé plutôt que des tonnes de bois dont la combustion dégage des fumées très nocives. En plus, avec une cuve de réacteur transparente, j’aurais vu brûler les barres à travers la vitre, ça aurait été très joli. Mais je n’ai pas trouvé de modèle adapté, il sont tous trop gros ; alors je m’étais décidé pour celui de Toshiba qui tient sur 6 m de long et qui aurait très bien trouvé place au sous-sol. Et l’été le condenseur aurait chauffé l’eau d’une piscine encore à réaliser au lieu de perdre stupidement la chaleur dans des tours de refroidissement qui auraient nécessité un permis de construire, pris de la place dans mon jardin et fait de l'ombre sur mes fruitiers.

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Publié : 29 juin 2012, 12:10
par Remundo
Pas mal ton projet Iguane ! :)

Tu pourrais même installer générateur thermoionique à radioisotope dans ta voiture. Au garage, la chaleur chauffe ta maison, ta piscine, et ça recharge les batteries et les excédents peuvent même alimenter ton réseau domestique...

Re: Tchernobyl, Fukushima, et radioprotection par Krolik.

Publié : 29 juin 2012, 14:47
par krolik
Iguane a écrit :
krolik a écrit :
Iguane a écrit : PS : Ah, si, j'avais oublié que je voulais installer une micro centrale nucléaire dans mon sous-sol, mais que les petits incidents survenus à Fukushima m'en ont dissuadé. :D :-D
Vous aviez déjà rempli un dossier de déclaration d'une Installation Nucléaire de Base ? Enclenché la procédure ?
Ou vous racontez n'importe quoi ?
@+
Quoi ? Moi raconter n’importe quoi ? J’suis tout à fait sérieux, je voulais même en mettre un dans le foyer fermé de ma cheminée, avec cogénération pour l’eau chaude et fonctionnant au MOX pour être plus écolo en employant de toute petites quantités de combustible recyclé plutôt que des tonnes de bois dont la combustion dégage des fumées très nocives. En plus, avec une cuve de réacteur transparente, j’aurais vu brûler les barres à travers la vitre, ça aurait été très joli. Mais je n’ai pas trouvé de modèle adapté, il sont tous trop gros ; alors je m’étais décidé pour celui de Toshiba qui tient sur 6 m de long et qui aurait très bien trouvé place au sous-sol. Et l’été le condenseur aurait chauffé l’eau d’une piscine encore à réaliser au lieu de perdre stupidement la chaleur dans des tours de refroidissement qui auraient nécessité un permis de construire, pris de la place dans mon jardin et fait de l'ombre sur mes fruitiers.
Et c'est tout ce que vous avez à dire !!
@+

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Publié : 29 juin 2012, 14:50
par Jeuf
Et c'est tout ce que vous avez à dire
pour aller dans le sens d' Iguane je dirai que
comme il ne se passe rien de bien grave au Japon, en particulier en terme de santé publique, à vous suivre,
on peut encore se permettre de rigoler.
Ne peut-on pas?

Re: Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

Publié : 29 juin 2012, 22:24
par krolik
Jeuf a écrit :
Et c'est tout ce que vous avez à dire
pour aller dans le sens d' Iguane je dirai que
comme il ne se passe rien de bien grave au Japon, en particulier en terme de santé publique, à vous suivre,
on peut encore se permettre de rigoler.
Ne peut-on pas?
Qui a dit qu'un INES 7 ce n'était pas grave ?
Je suis d'autant surpris qu'en général les écolos-antinucs, à précher la catastrophe permanente sont assez peu portés à la rigolade.
Touvez moi un site antinuc de blagues "vertes"....
Maintenant lorsque l'on plus rien à dire il faut tourner en dérision les propos de l'interlocuteur, facile, mais cela ne convainc personne.
Pour élever un peu le débat..
viewtopic.php?f=44&t=16032&p=321803#p321803
@+

Catastrophe, c'est la fin de toute rigolade à Fukushima.

Publié : 30 juin 2012, 14:11
par Jeuf
Qui a dit qu'un INES 7 ce n'était pas grave ?
Où est le problème en terme de santé publique, si personne n'est tué par la radioactivité à Fukushima?
Touvez moi un site antinuc de blagues "vertes"
On peut rire de tout; mais ça marche pas avec tout le monde.
ci-dessus des tentatives sur les mini-réacteurs; ça m'a plu.


En se creusant la tête, on pourra faire des blagues.
En s'inspirant des blaques soviétiques par exemple...hum...

L'écrivain russe A.Zinoviev nous donne un exemple, pour illustrer son propos selon lequel l'humour, les anekdoty, permettent d'exprimer ce qui est normalement interdit par la censure. "-combien y a t-il eu de morts à la dernière catastrophe ferroviaire sur le Iénesseï?
-Une cinquantaine, officiellement
- ah, ce doit être alors cinq cents, avec le nouveau système de comptable" (c'était peu de temps après la réévaluation du rouble)

On peut transcrire ça à la réalité occidentale...