oleocene.org

petit extrait

Autrement dit, le marché a équilibré l’offre et la demande via une hausse des prix. Au cas où il serait nécessaire de le rappeler, les mécanismes de marché qui ont conduit à une hausse des prix n’ont en rien stimulé un accroissement de la production.

Pourquoi ? Peut-être cela n’était-il tout simplement pas possible.

Si on prend les moyennes annuelles, la production mondiale de brut et de condensats se présente ainsi :

- 2005 : moyenne annuelle = 73 807 (milliers de bpj)
- 2006 : moyenne annuelle = 73 544
- 2007 : moyenne annuelle = 73 093

Même pour un économiste ou un politicien cela a bien l’air de former une tendance !

graph :

interesting. Very interesting...

Ton graphique reflète simplement une diminution de la production suite aux tensions du Moyen-Orient et l'invasion d'Iraq en préparation.

Les statistiques sont une forme de mensonge.

Il suffit de jouer avec les échelles, déplacer l'origine, choisir la ffenêtre appropriée. Tout bon cacadémicien sait jouer avec les graphes.

les seules tensions au Moyen orient touchant le pétrole impactant la production est la guerre en Irak.

la courbe de production de l'Irak est visible ici

http://tonto.eia.doe.gov/country/countr ... fm?fips=IZ

(cliquer sur Crude Oil Production).

On voit que :

il y a eu une baisse de 0,5 Mb ( à 1,4 Mb/j) en 2003 (normal)

c'est remonté ensuite et stabilisé à 2 Mb/j

en quoi ca peut expliquer le plateau observé à l'echelle mondiale depuis 2005??

Vu la polémique déclenchée lors du graphique concernant l'inflexion, j'ai un peu peur pour celui-là.

Contrairement au graphiques précédents ou j'avais utilisé des courbes de tendance polynomiales, je me suis amusé à extraire la tendance Gaussienne la plus proche des courbes de production et de consomation du pétrole toujours issue des données de l'eia ( source ici)

Pour les détracteurs, je n'ai choisi comme début 98 simplement parceque c'est la date de début ou les données sont disponibles en consommation qu'à partir de cette date là.

Je n'ai pas trafiqué les chiffres. J'ai laissé le solveur excel trouver la Gaussienne "locale" la plus proche des séries de données prod et conso.

voilà ce que ça donne...



Je connais les limites de cette approche qui ne veut rien dire.
Je m'amuse juste parceque le résultat est surprenant...

L'ecart marqué entre production et consommation révèlerait un prix fort ?

Si ta question est :
Une surconsomation par rapport à la production fait elle augmenter le prix :
à priori non. je viens de regarder.

La seule corrélation entre les variations de prix (par rapport à la tendance moyenne) et l'écart conso - prod que je vois va plutôt dans l'autre sens :

Quand le prix monte suffisament longtemps (sur une moyenne lissée d'un an), la conso baisse et l'écart conso - prod aussi.

Illustré par ces 2 courbes en relative opposition de phase.

mrlargo a écrit : .

:

Quand le prix monte suffisament longtemps (sur une moyenne lissée d'un an), la conso baisse et l'écart conso - prod aussi.
]

Cet écart ne peut il pas "imager" le suivi du vendeur sur les capacités d'achat des acheteurs .
Il y a toujours un rapport optimum pour le vendeur . Il ne lui sert a rien de vendre tres cher si les clients n'achetent plus . DE plus il pense a la conservation du stock .
Il en arrive a "suivre" le refus d'achat des clients , en baissant un peu lorsque la conso baisse .
D'ou l'inversion de la logique marchande .

manub sur son site s'est aussi amusé à celà en essayant de degager une relation avec les stocks
çà peut faire qulq spagethis en plus sur la courbe, sans ironie,les spaghetis,c'est bon.
http://www.terredebrut.org/article-13865998.html

sur la 1ere courbe , c'est rigolo, la gaussienne de la consommation de plus en plus sous la production, c'est bien la preuve qu'il va y avoir une technologie extraterrestre de substitution et que le prix sera tres bas lors de la pente de depletion.

L'acheteur est obligé d'acheter pour faire tourner sa machine économique, et ce quel que soit le prix du pétrole. Si un pays acheteur ne peut plus suivre, il réduit sa consommation ou sort du marché, auquel cas les autres ont quelques gouttes de plus à se partager.

Le vendeur est donc assuré de trouver des acheteurs quoiqu'il arrive.

Rammstein

Le pic à été atteint mais la courbe à encore du mal à s'inverser (comme dirait l'autre)
La faute au prix et à la monnaie de singe imprimée à tour de bras sans doute

http://www.peakprosperity.com/blog/8050 ... ig-picture



Et quelques autres pépites ici
http://jcbonsai.free.fr/cc/CH1.html

mobar a écrit :

Nous sommes sur le fameux "plateau" de production pétrolière dont on nous parlait tant, depuis déjà dix ans. Pourra-t-il durer dix ans de plus ? À vue de nez, grâce aux pétroles non conventionnels il pourra peut-être durer jusqu'en 2020... Mais pendant ce temps la population mondiale continuera d'augmenter.

intéressant , merci

Vilko a écrit : Nous sommes sur le fameux "plateau" de production pétrolière dont on nous parlait tant, depuis déjà dix ans. Pourra-t-il durer dix ans de plus ? À vue de nez, grâce aux pétroles non conventionnels il pourra peut-être durer jusqu'en 2020... Mais pendant ce temps la population mondiale continuera d'augmenter.

Et le nombre de barils disponible par habitant de baisser
On est bien dans la déplétion annoncée
un site de statistiques intéressantes
http://perspective.usherbrooke.ca/bilan ... ePays2=FRA

Oui, sauf que maintenant il faut ajouter le gaz au liquide et pas seulement les condensats ni les LPG, mais aussi le Gaz Naturel.
Et là, l'histoire est un peu différente.