Page 15 sur 23

Publié : 31 oct. 2007, 21:02
par Birdy
kraveunn a écrit :Il semblerait notamment que la belgique ait elle aussi des problèmes avec ses stocks.
Tu as vu ça où ?

Publié : 31 oct. 2007, 21:16
par kraveunn
Birdy a écrit :
kraveunn a écrit :Il semblerait notamment que la belgique ait elle aussi des problèmes avec ses stocks.
Tu as vu ça où ?
Arg ! ch'ais plus, je me suis tapé des dizaines de pages web ; c'est bien pour ça que j'ai mis "il semblerait", le conditionnel m'évitant de prendre un risque certain quand à la validité de l'info...donc à prendre avec prudence ;)

Publié : 31 oct. 2007, 21:47
par matthieu25
Le lien est ton ami...., kraveunn

Publié : 31 oct. 2007, 22:08
par kraveunn
matthieu25 a écrit :Le lien est ton ami...., kraveunn
Argh ! je sais, du lien sinon rien :-D Mais en l'occurance le topic semblait mort et je ne pensais pas apporter ici des infos véritablement "révolutionnaires" (en fait, je pensais que toutes les infos portées par moi ici étaient connues et pas franchement pertinentes et je vous rappellerais qu'à la base c'est moi qui suis venu sur ce topic pour avoir des réponses et voila que l'on me tance de questions :-D )

"Si j'aurais su...!" :-D

Publié : 01 nov. 2007, 12:30
par Jorkar
kraveunn a écrit :schistes bitumeux (sables bitumeux)
Attention! Les deux sont différents!

Les schistes bitumineux c'est de la pierre assez friables, très présentes aux Etats Unis, que, à coup sur, on n'exploitera jamais car cela demande plus d'énergie que ça n'en produirait.

Les sables bitumineux, c'est du sable noir, que l'on trouve en Alberta, et que l'on exploite déjà.

Publié : 01 nov. 2007, 13:17
par Petrokrach
Jorkar a écrit :Les sables bitumineux, c'est du sable noir, que l'on trouve en Alberta, et que l'on exploite déjà.
oui toujours au mépris de l'environnement ; d'ailleurs l'Amérique c'est un peu ça :

Image


:-D :!:

Publié : 04 nov. 2007, 08:26
par CP3
Le Verbe User à la troisième personne du Passé Simple ?

:!:

Publié : 05 nov. 2007, 00:37
par Schlumpf
Welcome to Mordor... Jolie image. Même à la troisième personne du passé simple...

Publié : 05 nov. 2007, 00:55
par phyvette
Schlumpf a écrit :Welcome to Mordor... Jolie image....
Je crois y reconnaître la patte d'Aérobar .

Publié : 05 nov. 2007, 01:03
par Schlumpf
j'ai comme l'impression de l'avoir déjà vue aussi cette image ! Merci d'indiquer le contributeur initial !

Publié : 05 nov. 2007, 01:13
par phyvette
Schlumpf a écrit : Merci d'indiquer le contributeur initial !
ICI sur le blog d'Aérobar , hihihi !!

Il faut rendre a Aérobar ce qui appartient a ........................Aérobar. :D

Publié : 07 nov. 2007, 21:23
par Krom
Rue89.com se sorte les pouces du cul et écrit un très bon article sur les schistes bitumeux qui dorment dans les Rocheuses : http://www.rue89.com/2007/11/07/les-eta ... o-ou-intox

Extrait sympa :

L’histoire a resurgit en 2005, lorsque Bush a autorisé certaines compagnies à reprendre des essais d’extraction dans les montagnes du Colorado, du Wyoming et d’Utha. Mais, à l’exception de quelques excités s’accrochant désespérément à la civilisation de l’or noir, cette nouvelle n’a agité ni les foules, ni les marchés boursiers.

Publié : 14 nov. 2007, 19:21
par MadMax
Je viens de découvrir, sur Wikipédia, que le département de l'Energie des USA avais envisagé un rationnement de l'essence en 1979.

Image

Il n'est jamais passé à l'acte. Pas encore, en tout cas :-D

Re: Les USA en panne d'essence?

Publié : 12 janv. 2008, 16:01
par Jorkar
C'est passé inaperçu à cause de la baisse des prix dû à la crainte de récession mais les stocks de brut ont encore baissés:
Image
On arrive dans la fourchette basse de la saison...
En jours de conso, ça nous donne cela:
Image
http://tonto.eia.doe.gov/oog/info/twip/twip_crude.html
Les stocks de gasole, eux, remontent:
Image
http://tonto.eia.doe.gov/oog/info/twip/ ... oline.html

Re: Les USA en panne d'essence?

Publié : 12 janv. 2008, 16:58
par Environnement2100
Il me semblait qu'on en avait parlé sur "ça monte" ou "ça descend" : le marché réagit effectivement à contre-temps, ce qui semblerait indiquer que nous sommes dans un marais barométrique, lire : "pas de tendance".