oleocene.org

GillesH38 a écrit :la baisse ne devient significative en Arctique qu'apres 2000, mais curieusement elle n'a pas eu lieu au moment où les températures moyennes ont le plus monté (et elle a eu lieu assez brusquement en quelques années). Je ne sais pas si il y a une explication de ça !

La température de l'eau sous la glace intervient aussi, non ?
Or cette température varie avec un retard par rapport à la température de l'air.
Sans compter les modification de courant, etc.
Pour moi, cette fonte montre juste qu'il a fait plus chaud que la moyenne les 15 ans précédent, mais n'indique rien sur le futur !
La rétroaction de l'albédo, dont on ne connait pas exactement les conséquences (+ ou - ?), ne pourra être significative que dans le futur, sur des années, donc impossible de conclure aujourd'hui.

le suivi de la surface de la banquise arctique :



cliquer pour agrandir.

bon allez, pour ceux que l'étendue de la banquise empeche de dormir, une bonne nouvelle quand meme ! elle a l'air de remonter nettement plus vite que d'habitude, si la courbe monte parallèlement à celle de 2007, elle sera revenue à la moyenne d'ici novembre !

Tout remonte en ce moment, bourse, banquise etc etc. Elle est pas belle la vie!

2007, l’année des records de température en Arctique

17 octobre 2008La publication de l’édition 2008 de l’ « Arctic Report Card » récapitule les observations sur le réchauffement constaté en 2007. L’augmentation des températures de l’eau, de l’air - jusqu’à 5° - des terres, l’ampleur de la fonte de la banquise et des glaciers, font de 2007 une année exceptionnelle à plus d’un titre.


Par Randolph Schmid, Physorg, 16 octobre 2008

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2260


Anomalies de la température de l’eau (surface)

Tiens, comme c'est la semaine Coluche, une petite pour détendre:
"Les phoques dansent pas, ils font banquise"
Désolé.

il faut se rappeler un phénomène physique : tant qu'il y a de la glace, l'eau superficielle reste à 0 °C. La quantité de chaleur emmagasinée (ce que les physiciens appellent "l'enthalpie" ) ne se traduit que par la variation de quantité relative de glace et d'eau, mais pas par une variation de T. A partir du moment ou la glace est fondue , l'eau peut commencer à se réchauffer. Ca explique que la température augmente de manière spectaculaire si la banquise fond (on voit sur les cartes que le rechauffement n'a lieu qu'a l'endroit ou ça a fondu. Mais si on parle en terme d'enthalpie superficielle (par exemple des 1000 premiers metres d'eau), qui va inclure l'épaisseur de glace, probablement la variation n'est pas aussi brutale.

L'anomalie arctique est en train de disparaître à grande vitesse.



Signe d'un hiver plus froid que la moyenne ?

Aerobar a écrit :L'anomalie arctique est en train de disparaître à grande vitesse.



Signe d'un hiver plus froid que la moyenne ?

N' importe quoi ! Complétement biaisé dans le sens Aerobarien.

La courbe est inférieure à la moyenne des années 1979-2000.
On peut juste constater que c' est pas pire que l' hiver 2007-2008.

La courbe à jour. source : http://nsidc.org/data/seaice_index/n_plot_daily.html

energy_isere a écrit :
N' importe quoi ! Complétement biaisé dans le sens Aerobarien.

la je me sens obligé de prendre la défense d'Aerobar (si si ! ) . Il est plutot inquiet en général de la situation de la banquise, donc dire que l'anomalie se résorbe est plutot honnête de sa part !

ceci dit, c'est vrai qu'on est encore au dessous de la moyenne, mais disons que c'est le verre a moitié vide ou a moitié plein : c'est moins pire que l'an passé.

difficile de toutes façons de dire quoi que ce soit sur un an ou deux...

c'est surtout la baie d'Hudson qui semble en retard dans la glaciation d'ailleurs. Comme elle est fermée, ça doit etre plus difficile d'évacuer la chaleur latente de solidification de l'eau.

GillesH38 a écrit : difficile de toutes façons de dire quoi que ce soit sur un an ou deux...

Wait & See.

energy_isere a écrit :

Aerobar a écrit :L'anomalie arctique est en train de disparaître à grande vitesse.

N' importe quoi ! Complétement biaisé dans le sens Aerobarien.

La courbe est inférieure à la moyenne des années 1979-2000.
On peut juste constater que c' est pas pire que l' hiver 2007-2008.

....

Voila de quoi éclairer la lanterne de Aerobar, comme le rapporte contreinfo http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2422
( voir aussi le post de Yve : http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 98#p223598 ) ,
voici la courbe de l' extension de glace Artique à l' Automne :


Etendue de la banquise en septembre. En rouge : observations. En bleu : évolution prévue par les modèles climatiques.



2008 a remonté un peu au dessus de 2007, a la bonne heure , regardez la courbe génerale !

Bonnes fêtes à tous ...

GillesH38 a écrit :c'est moins pire que l'an passé.

Pas si sur ! Après une belle grimpette en octobre et une remontée normale en novembre, l'extension de la banquise est au point mort depuis près de 2 semaines, à tel point que l'on est descendu sous les chiffres de l'année dernière.