oleocene.org

jobard ,bonard, mobar, bobard,caviar cherche l'intrus dans l'avatar cas nard qu'annule l'art(d).

Sublimes cales en bourg !

pour revenir sur le sujet :
Insee: le nombre de naissances diminue pour la troisième année consécutive (en France)
https://www.dailymotion.com/video/x6d82sq
1.88 enfants/femme

la population ne maintiendra pas ses effectifs. Sauf autre méthode que je ne citerai pas...

mince la théorie du grand remplacement a-t-elle déjà du plomb dans l'aile ???

le "grand remplacement" n'est pas incompatible avec un frein de la natalité française. Il y a simplement une disparité du taux de natalité entre les femmes françaises (disons "blanches" dans les grandes lignes) et les femmes issues de l'immigration

Depuis 2011, les naissances d’enfants issus de deux parents nés en France diminuent (de 580 756 à 535 302 en 2015, soit une baisse de 7,8%), celles d’enfants dont l’un ou les deux parents sont nés à l’étranger sont en hausse de 6,07%. » Ce qui appelle plusieurs remarques.

Source INSEE via Causeur

Par ailleurs, le plus beau taux de natalité revient à la Seine Saint Denis depuis des années, et tout le monde a une petite idée des proportions caucasiennes et extra-européennes dans ce département.

Mais comme en France les statistiques ethniques sont interdites, on ne peut évidemment pas parler sérieusement du sujet, sauf quand il s'agit du CSA qui compte les noirs, les blancs, les jaunes, les gris et les verts à la TV.

Dans 20 à 30 ans, on rira bien de tous les bienpensants qui niaient farouchement le remplacement de population en France. Je ne sais pas s'il est grand ou petit, mais il se déroule et se déroulera implacablement.

lien Les femmes immigrées ont en effet une fédondité nettement supérieure. Par contre à la génération d'après, ca s'aligne quasiment avec la "population majoritaire".

Pour régler la question de la démographie galopante, développer à grande échelle l'immigration des indiens, des africains d'Afrique sub-saharienne vers les pays développés

Pas con!

Moi je cherche juste à préciser les choses, mais faut pas me prendre pour un partisan de l'open-bar migratoire. Au contraire, je pense que les Européens ont le droit (ni plus ni moins que les Chinois ou les Arabes) d'avoir un endroit dans le monde où ils se sentent chez eux, et que l'immigration de masse leur enlève peu à peu ce droit.

Qu'est ce que ça veut dire de se sentir chez soi?
On est de passage sur cette Terre, et elle n'appartient pas plus à ceux qui sont nés ici qu'à ceux qui sont nés là-bas que l'on soit d'ici ou de là!
Dépasser les préjugés culturels et éradiquer les constructions intellectuelles qui sont à l'origine de pillages et de destructions millénaires seront les challenges de la survie pour les prochains siècles

pose ton adresse sur le forum et lance un appel à 2 ou 3 familles pour les accueillir... ou mieux, va les chercher directement car ils ne lisent pas Oléo.

Si tu ne sais pas ce que veut dire être chez soi, tu comprendra plus facilement le "concept" de ne plus être chez toi.

mobar a écrit : 17 janv. 2018, 19:29 Pour régler la question de la démographie galopante, développer à grande échelle l'immigration des indiens, des africains d'Afrique sub-saharienne vers les pays développés

Pas con!

c'est évident, et ça se passe déjà un peu comme ça.

Mais pour ceux qui ne comprennent pas bien les ordres de grandeurs, je vous propose une vidéo sur les gumballs... mettez les sous-titres et soyez attentifs 6 minutes.
https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE

Illustration intéressante mais qu'il est nécessaire de dépasser si on veut sortir du constat et entrevoir une issue

Conclusion : La pauvreté d'aujourd'hui ne sera éradiquée que par une baisse drastique de la démographie

Et comme la hausse exponentielle de la démographie du dernier siècle est la conséquence des progrès permis par la civilisation industrielle dans les domaines de la santé, de l'hygiène, de l'alimentation, de la production de biens ... il est d'abord nécessaire de comprendre et d'intégrer qu'un début de solution à l'extrême pauvreté ne peut venir qu'après la maitrise des naissances à l'échelle mondiale.

Le challenge auquel devront s'attaquer les générations futures, bien plus important que la lutte contre le CO2, la fourniture d'énergie renouvelable, la régulation de la pêche électrique, la mise au point des voyages sur Mars, ou la production d'éthanol de betterave

Tout découle de notre incapacité à comprendre la cause des causes et notre propension à focaliser sur les conséquences, une "erreur" de câblage qui si elle est confirmée, verra disparaitre l'espèce

Les dispositions psycho-physiologiques qui nous ont permis de dominer le monde seront elles aussi celles qui nous feront disparaitre?

Peut être bien que oui, peut être bien que non!

Evidemment que la pauvreté actuelle ne sera jamais éradiquée, il faut etre réaliste. On est deja presque au pic de production des ressources disponibles et la moitié de la population vit au seuil de l'ultra pauvreté, qu'est ce que vous voulez faire ? et évidemment que l'immigration ne résoudra pas la pauvreté.Néanmoins si les immigrés adoptent plus ou moins le mode de vie des occidentaux, avec en particulier l'éducation des femmes et l'accès à la contraception, il n'est pas non plus réaliste d'extrapoler une croissance sans fin de leur population, sans compter les phénomènes d'assimilation et de mélange qui font disparaitre la notion "d"immigré" : combien de lecteurs ici n'ont aucun ancêtre immigré ?

GillesH38 a écrit : 18 janv. 2018, 07:41 Evidemment que la pauvreté actuelle ne sera jamais éradiquée, il faut etre réaliste.

Il n'est pas réaliste ni même souhaitable d' uniformiser une population. Il est par contre nécessaire d'atténuer les différences de niveau de vie. L' altérité est indispensable à la vie. La vie est un système dynamique et tout groupe vivant tient sa stabilité d' une somme d' instabilité . dans la totalité des altérités qui forme notre groupe, les différences d' accès aux biens me semble nécessaires dès lors que les biens essentiels sont couverts.
Cet équilibre , cette gestion est naturelle chez toute espèce sociale , mais ne fonctionne correctement QUE dans le groupe restreint issu de l' évolution. Basé sur l' affect de proximité, circuit court de rétroaction , il ne peut être remplacé par des circuits longs de substitution.

Evidemment qu'il y a tjrs eu des flux de population, mais les nombres comptent. Par ex après la première guerre mondiale, il y a eu une vague d'arrivée d'Arméniens en France, c'était le plus gros flux migratoire à l'époque concernant la france, personne ne les a compté exactement, mais c'est quelque chose comme 60 à 90 000 personnes sur plusieurs années. Actuellement la France reçoit plus de 200 000 immigrants chaque année.

Il ne faut pas oublier que mobar est meluchien....D'où son open barisme aigu.