oleocene.org

Au sujet des prix nobel d'economie, j'avais acheté et tenté de lire Amartya Sen, censé s'occupper de la pauvreté. Le livre etait a mes yeux un ramassis de discours creux sans exemples ni etudes de terrain. Le bouquin aurait pu s'appeler :"la vie des pauvres vu par l'entre soi des riches des instances decisionnaires".

Depuis, j'ai arreté de m'interesser aux prix nobels d'eco, même ceux qui sont censés parler de pbs de pauvreté qui a priori m'interessent.

Quelques extraits copier/coller

Réduire les énormes différences de revenus entre les pays est l'un des plus grands défis de notre époque

Ah bon ? C'est un défi discret alors. Je ne suis certes pas hyper-connecté mais je ne vois guère cette problématique s'étaler en une des journaux ou des programmes politiques.

En examinant les différents systèmes politiques et économiques introduits par les colonisateurs européens à travers le monde

Je ne sais pas pourquoi, mais une phrase comme ça me fait plus penser à de l'idéologie que de la science, même molle.

Les sociétés où l'État de droit est médiocre et où les institutions exploitent la population ne génèrent pas de croissance ni de changements positifs

Soit l'Etat chinois est un état de droit de qualité, soit la Chine ne connaît pas de croissance, soit le mec dit une connerie. J'ai mon avis. Et vous ?


Je ne sais pas si les travaux des lauréats sont intéressants, mais j'ai une petite idée sur la qualité du jury Nobel ès sciences-économiques : de la merde.

Une grande partie de cette pauvreté est malheureusement le résultat d'accords institutionnels de longue date, sur les plans politique et économique

Là c'est un lauréat qui parle. On va dire que je ne suis pas très sûr de ce qu'il entend par là. Ca m'évitera de le traiter de gros con.


Je ne ferai pas l'effort de lire ces travaux, mais je suis curieux de savoir dans quel mesure ces brillants lauréats ont tenu compte de l'histoire/sociologie/culture des entités qu'ils ont analysées.


Supert qui se demande s'il ne faudrait pas dynamiter le comité Nobel

Série « Portraits d'économistes »
Épisode 33/44 : Joseph Alois Schumpeter, cartographier le capitalisme podcast France culture 58 mn https://www.radiofrance.fr/francecultur ... 25-8472991
Publié le jeudi 15 mai 2025

Joseph Alois Schumpeter a développé une œuvre éclectique et multidisciplinaire, dans laquelle il a cherché à comprendre l'économie capitaliste en articulant une réflexion sur l'innovation et sur la monnaie.

Avec
- Odile Lakomski-Laguerre, professeure d’économie à l’Université de Picardie-Jules Verne et chercheuse au LEFMI (Laboratoire d’Economie, Finance, Management, Innovation)
- Fabrice Dannequin, professeur de SES et chercheur associé au laboratoire Regards de l'Université de Reims Champagne-Ardennes

Macron économiste génial :
Entendu une thèse (pas récupérable désolé)..sur les zondes ;..thèse intéressante sur le déficit à bissale:
Jusqu'ici, naïf que j'étais, je pensais que notre macron était juste con, et qu'il pensait réellement, sincèrement, en refilant plus de 100 milliards à la finance et aux patrons ..... ça aurait dégouliné un max et qu'on en aurait (plus bas, plein les doigts ....) et que manque de bol, il a déchanté ....
Même pas ....ça aurait été pensé, médité, prémédité , comploté ..... C'est pas con, machiavel doit être fier de notre employé Rothschildien.......Déficit creusé volontairement ....j'aurais pas osé y penser !

kercoz a écrit : 17 mai 2025, 15:29 Macron économiste génial :
Entendu une thèse (pas récupérable désolé)..sur les zondes ;..thèse intéressante sur le déficit à bissale:
Jusqu'ici, naïf que j'étais, je pensais que notre macron était juste con, et qu'il pensait réellement, sincèrement, en refilant plus de 100 milliards à la finance et aux patrons ..... ça aurait dégouliné un max et qu'on en aurait (plus bas, plein les doigts ....) et que manque de bol, il a déchanté ....
Même pas ....ça aurait été pensé, médité, prémédité , comploté ..... C'est pas con, machiavel doit être fier de notre employé Rothschildien.......Déficit creusé volontairement ....j'aurais pas osé y penser !

En tout cas, je trouve interessant de nous rappeler qu'il nous a ete' présenté comme le mozart de la finance. Resultat, environ mille milliards de dettes a lui tout seul, environ un tiers de la dette historique de la france rien que pour lui. Sans compter qu'il laisse le pays avec un deficit budgetaire colossal, et que ceux qui suivent devront d'abord trouver une facon de se rapprocher de l'equilibre.

Le decalage entre le narratif et le reel est particulierement spectaculaire pour Macron. En fait le mozart de la finance semble comprendre un beignet question finance.

POURQUOI ON NE VOIT JAMAIS DES VRAIS ÉCONOMISTES À LA TV ?

Qui sont les économistes de plateaux TV ? Comment ça ce fait qu’ils ne soient en réalité que très rarement économistes ? Alors que les questions économiques sont au cœur des débats politiques, qu'à chaque élection les citoyens sont amenés à se prononcer sur ces questions, la science économique est encore trop peu comprise. Dans ce nouvel épisode d’Argent Magique, ‪@Heu7reka‬ et ‪@StupidEco‬ remettent au clair ce qu’est un économiste, ce qu’est la science économique.

https://www.youtube.com/watch?v=EknEsfu3eiM

Journalistes : Marino et Heu?reka

quand on voit ce genre de débat, on se dit que "la science économique", c'est pas encore ça ....

https://theothereconomy.com/fr/fiches/r ... roissance/

Ce n'est pas encore ça, c'est surtout quand on écoute François Lenglet ou Emmanuel Lechypre ... et le Gilou!

pourquoi tu me cites ? je ne suis pas économiste....

Épisode 24/41 : Thomas Malthus, prophète des limites de la croissance démographique podcast 58 mn France Culture https://www.radiofrance.fr/francecultur ... ue-9012169
Jeudi 20 février 2025

Provenant du podcast Entendez-vous l'éco ?

En 1798, Thomas Malthus, prêtre anglican né à Dorking en 1766, publie anonymement "L’Essai sur le principe de population". Plusieurs fois réédité, sous son identité cette fois, il participe à faire de Malthus un des principaux économistes de l’école classique.

Avec
Grégory Ponthière, professeur d’économie à l’ENS Rennes, chercheur au Centre de recherche en économie et management (CREM)


Au cœur de l'Essai sur le principe de population se trouve la réclamation par Malthus de l’abolition des poor laws, en vigueur en Angleterre et au Pays de Galles depuis 1536. Il argue en effet que ce dispositif de redistribution, loin d’endiguer la pauvreté, l’accentue en favorisant la croissance démographique et donc le déséquilibre entre puissance démographique et puissance productive qu’il pointe comme la cause d’une stagnation de l’économie sur le long terme. Centraux dans les analyses économiques du XIXe siècle, les travaux de Malthus sont progressivement écartés au profit de l’analyse marginaliste prônée par des économistes comme Jevons et Menger au crépuscule du XIXe. Ce n’est qu’au milieu du XXe siècle, à la faveur du développement des théories de la croissance, que l’analyse malthusienne refait surface. De fait, ces analyses économiques ont entériné la fertilité de l’association entre économie et démographie dans le but de comprendre les évolutions économiques sur le temps long. Dès lors, de l’intérêt porté à Malthus jaillit un paradoxe : Pourquoi continuer à s’intéresser aux travaux de Malthus alors que la révolution industrielle a invalidé son principe de population ? Pourquoi, deux siècles plus tard et malgré son discrédit historique, la pensée de Malthus reste-t-elle essentielle pour appréhender les récentes avancées en économie du développement et en économie de la croissance ?